위키백과:좋은 글 후보/스타크래프트

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

알찬 글에도 올랐던 스타크래프트 신청합니다.--bmh4080(토론, 기여, 메일) 2010년 10월 26일 (화) 21:23 (KST)[답변]

찬성 저는 찬성입니다. 알찬 글 해제 당시에도 출처가 보강되고 있었고 현재 좋은 글 수준까지는 올라왔다고 봅니다.--NuvieK (토론) 2010년 11월 5일 (금) 05:57 (KST)[답변]

반대 알찬 글에도 '올랐다'고 좋은 글로 될 수 있는 사유는 못 됩니다./Abcba (토론) 2010년 11월 6일 (토) 22:19 (KST)[답변]

그렇긴 하지만 반대 사유가 더 부적절한 것 같지 않나요? 문서의 문제점을 지적해주시면 감사하겠습니다.--NuvieK (토론) 2010년 11월 7일 (일) 11:41 (KST)[답변]

찬성 다뤄야할 부분은 폭넓게 서술했다고 봅니다. 각 장별로 내용이 늘어난다면 알찬글도 노릴 수 있겠지요. Brahmsian (토론) 2010년 11월 7일 (일) 11:20 (KST)[답변]

찬성 알찬 글로는 아직도 멀었지만 좋은 글이면 이 정도면 되었다고 봅니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 11월 8일 (월) 06:54 (KST)[답변]

스타크래프트 앤솔로지 한국버전에서의 MAC지원여부 문단은 이 좋은 글 심사 상정 이전에는 없었던 문단인데 한번 출처를 넣어 보는 건 어떨까 싶습니다.--Alto (토론) 2010년 12월 31일 (금) 17:33 (KST)[답변]

반대 출처 부족을 주해로 때운 듯한 느낌도 있고, 요즘 불거졌던 저작권 문제도 다루고 있지 않습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 12월 31일 (금) 22:30 (KST)[답변]

반대 가장 중요한 대한민국의 e스포츠에 공헌한 부분이 없고 토트님과 말씀하신 저작권 문제나 KESPA와의 관계도 없네요.--Alto (토론) 2011년 1월 2일 (일) 16:03 (KST)[답변]

반대 다뤄야할 부분이 없으면 안되죠. 의견 고칩니다. --돌피넬(talk·contribs) 2011년 1월 2일 (일) 16:24 (KST)[답변]

의견 #사용자 제작 지도 의 출처 부탁드립니다.--NuvieK (토론) 2011년 1월 7일 (금) 12:41 (KST)[답변]

의견 수상과 영향 문단을 합칠 필요가 있으며 평가도 없네요. 스타크래프트는 워낙 메이저 게임이기에 전문 게임 사이트에서의 리뷰 같은 것도 많을 거라 봅니다.--Alto (토론) 2011년 1월 13일 (목) 19:09 (KST)[답변]

commons:Category:StarCraft를 보니 문서에 쓰기에 적당한 로고가 있습니다. 넣었으면 합니다.--Alto (토론) 2011년 1월 13일 (목) 19:12 (KST)[답변]

기각해주십시오. 제 생각에는 토론 발의자나 주 기여자가 수정할 생각이 없으신 듯 합니다.--Alto (토론) 2011년 2월 6일 (일) 15:34 (KST)[답변]

기각을 재청합니다. 2007년 통계가 아직도 쓰이는 등 기여자 분들의 피드백이 제대로 이루어지지 않고 있습니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 6일 (일) 16:31 (KST)[답변]

2분이나 기각을 청원하셨고 토론이 3주간 이루어지지 않았기에 기각합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 2월 8일 (화) 12:35 (KST)[답변]