위키백과:좋은 글 후보/신세기 에반게리온

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

신세기 에반게리온

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

빨간 링크가 과도하게 많네요. 처리해주시죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 6월 30일 (월) 16:18 (KST)[답변]
이왕이면 다 채워 두는게 좋겠습니다만, 어느 부분을 중심으로 채우는 게 좋을까요.--Leedors (토론) 2014년 6월 30일 (월) 16:19 (KST)[답변]
"처리"라는 의미는 채우는 것보다 불필요한 빨간 링크를 제거하란 말입니다. 수상 내역에서 특히 집중적으로 보이는군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 6월 30일 (월) 16:20 (KST)[답변]
그리고 "애니메이션 업계에 대한 영향" 단락의 주해 8번은 왜 번역도 되어 있지 않는거죠? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 6월 30일 (월) 16:22 (KST)[답변]
7번 주해는(8번에서 7번으로 이동) 번역했고 빨간 링크도 어느 정도 처리했습니다. 평가 받는 동안 계속 처리하겠습니다.--Leedors (토론) 2014년 6월 30일 (월) 17:43 (KST)[답변]
찬찬히 주석과 주해를 살피는 중입니다만 번역 안된 파트가 너무 많습니다. 주석 번역부터 모두 완료해주세요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 7월 1일 (화) 03:09 (KST)[답변]
대강 다 번역은 했는데 영어도 번역해야 하나요?--Leedors (토론) 2014년 7월 2일 (수) 18:06 (KST)[답변]
정보 제가 이 글은 FA를 목적으로 작성중이었는데.. 일단 GA 후보로서 먼저 평가를 받게 하는 것도 좋겠네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 6월 30일 (월) 21:10 (KST)[답변]
출처 원문을 표시하기 위한 목적이 아니라면 주해 부분은 번역을 해 주셨으면 합니다. 문단의 구성은 좋아서 글의 흐름이 자연스럽게 흘러갑니다. 다만 애니메이션의 OP/ED가 무엇인지는 한번 쯤 언급을 해 주는 것이 좋겠습니다. 이런 문제만 해결된다면 좋은 글이 되어도 괜찮겠군요. --콩가루 (토론) 2014년 7월 2일 (수) 21:41 (KST)[답변]
OP/ED는 신세기 에반게리온#음악애 적혀있습니다. 영어는 자신이 없는데....일단 노력해보겠습니다.--Leedors (토론) 2014년 7월 2일 (수) 21:57 (KST)[답변]
제작 단락의 하위 단락에 숨어 있었군요. 별로 직관적이지 못한 것 같습니다. 음악 단락은 따로 빼면 안 될까요?--콩가루 (토론) 2014년 7월 2일 (수) 23:20 (KST)[답변]
분량도 그렇게 긴 것도 아니고 해서 어디 딴 데다 빼면 뭔가 좀 휑하지 않을까 해서요.--Leedors (토론) 2014년 7월 3일 (목) 14:06 (KST)[답변]
차선책이었네요. 주석 번역도 하신다 하셨으니 좋은 글 선정에 찬성 합니다. --콩가루 (토론) 2014년 7월 3일 (목) 14:24 (KST)[답변]
우선, 일본어로 된 주석은 전부 번역 처리 완료했습니다. 가능하다면 계속 노력해보겠습니다만 내일 부대 복귀라서 위키백과 접속이 쉽지 않게 됨을 알려드립니다. 좋은 결과가 있기를 바랍니다.--Leedors (토론) 2014년 7월 3일 (목) 23:33 (KST)[답변]
영어 주석에 대한 번역도 절실합니다. 어느 정도 마무리가 되고 나서 올렸어야 하지 않나하는 생각입니다. 어쨌든 모든 영어, 일본어 주석의 번역을 최우선으로 완료해주시기 바랍니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 7월 4일 (금) 10:55 (KST)[답변]
의견 신세기 에반게리온#극장판 부분이라던가 신세기 에반게리온#그외 주조연 부분 등을 보강하면 GA가 아니라 FA로도 충분히 올려봄직하다고 생각되는데, 다른 분들은 어떻게 생각하시나요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 7월 5일 (토) 17:37 (KST)[답변]
그렇다면 이 토론을 닫고 제가 지적한 부분과, 극장판 등장인물들을 보강하고 난 다음 FA 후보로 올려보는 것도 나쁘지 않다고 봅니다. 일단 끝내고 대대적으로 편집을 한 다음 검토를 다시 해도 늦지 않으리라 봅니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 7월 5일 (토) 17:39 (KST)[답변]
용량도 10만 바이트에 가깝고, 주석의 수도 FA로 지정된 독어판보다도 많습니다. 필요한 정보가 다 들어있는가의 여부만 판단하면 FA로도 충분할 거 같습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 7월 5일 (토) 17:50 (KST)[답변]
그러니 GA 후보는 마무리지어야죠. 뭐 바로 올리셔도 상관은 없겠습니다만 그래도 말씀하신 거에 대한 보강은 좀 이뤄지고 나서 검토를 했으면 좋겠다는게 제 생각입니다. 어쨌든 이곳은 GA 토론이니 여기서 토론을 이어갈지, 아니면 이만 마칠지에 대해선 주기여자께서 결정해주세요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 7월 5일 (토) 17:54 (KST)[답변]
이 토론을 알찬글 토론으로 바꾸는 것도 반대하지는 않겠습니다. --콩가루 (토론) 2014년 7월 5일 (토) 17:56 (KST)[답변]
이 곳은 일단은 좋은 글 토론입니다. 원칙으로는 이 토론은 마무리 짓고 알찬 글 후보 문서를 새로 만들어야 하는게 맞죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 7월 5일 (토) 17:58 (KST)[답변]
제안자이자 또다른 주기여자이신 Altostratus 님의 의견을 들어 보아야 한다고 생각합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 7월 5일 (토) 18:00 (KST)[답변]
FA 후보로 가셔도 상관은 없어요. 이 정도 쯤이면 FA는 안될 거 같아서 GA로 일단 올렸었는데 될 것 같다면 FA로 하셔도 좋아요.--Leedors (토론) 2014년 7월 5일 (토) 18:39 (KST)[답변]
말씀하신 대로 FA로는 아직 부족한 점이 있습니다(제가 위에서 얘기했듯). 그부분을 보강한 뒤에 FA 후보로 올려보는 게 어떨까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 7월 5일 (토) 18:43 (KST)[답변]
그렇게 하시죠.--Leedors (토론) 2014년 7월 5일 (토) 18:53 (KST)[답변]
모아진 것으로 판단, 기각합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 7월 6일 (일) 01:08 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/신세기_에반게리온&oldid=20461751"