위키백과:좋은 글 후보/음부신경

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

음부신경

안녕하세요. 활동을 시작한 지 얼마 되지 않아 이렇게 좋은 글 후보를 올리는 것이 약간 눈치도 보이고 합니다. 그래도 영위백 좋은 글을 번역해 오고 약간의 개선도 거친 만큼, 한 번 의학 분야로 좋은 글 후보를 올려 보고자 합니다.

  1. 잘 쓰여졌습니다. - 제 스스로 잘 썼는지는 모르겠지만 꽤나 많은 공을 들였습니다. 제가 해부학을 처음 공부했던 때를 떠올리며 해부학을 처음 접하는 학생 수준에서 이해할 수 있도록 작성했고 문법도 오류가 없도록 스스로 검토를 거쳤습니다. 또한 의학 분야 문서가 거의 없다시피 하다 보니 처음에는 빨간 링크뿐이었는데, 다수 문서들을 새로 번역하여 그 공백을 메웠습니다. 해당 링크된 문서의 빨간 링크들도 어느 정도 번역했고요. (직접적으로 음부신경에 링크된 문서들 중 번역한 것 - 남성 바깥요도조임근, 여성 바깥요도조임근, 음부신경관, 벤저민 올콕, 엉치결절인대, 꼬리근, 궁둥구멍근, 큰궁둥구멍, 엉치가시인대, 작은궁둥구멍, 궁둥항문오목, 속음부동맥, 속음부정맥, 폐쇄근막, 음경등신경, 음핵등신경, 엉치신경얼기, 뒤음낭신경, 뒤음순신경, 항문관, 망울해면체근, 궁둥해면체근, 바깥항문조임근, 음부신경 마취, 음부신경 포착, 신경혈관다발, 궁둥뼈가시, 엉덩동맥, 들신경섬유) 물론 아직 빨간 링크가 조금 남아 있긴 하지만 적기도 하고 만일 이 부분이 문제가 된다면 더 번역하겠습니다. 중간에 '항문올림근' 하나만 번역하면 문서 내 빨간 링크 5개가 더 채워질 겁니다.
  2. 독자 연구가 없으며 확인 가능합니다. - 모두 적절한 출처가 제시되어 있습니다.
  3. 넓은 범위를 다룹니다. - 신경의 해부학적인 구조, 기능, 관련 질환 및 임상에서의 마취, 어원, 역사 등을 모두 다뤘습니다. 불필요한 부분도 없어 보이고요.
  4. 중립적입니다. 편견 없이 공정하게 관점을 나타내며, 각각의 관점에 적절한 가중치를 부여합니다. - 이 부분은 딱히 할 말이 없는 것 같습니다.
  5. 안정적입니다. 편집 분쟁이나 콘텐츠 분쟁으로 내용이 크게 바뀌지 않습니다. - 과학적 내용인지라 크게 내용이 변할 우려는 없다고 봅니다.
  6. 가능하다면 백:그림, 비디오, 오디오 등의 미디어 자료로 설명을 돕습니다. - 공용의 해부학 이미지들이 다수 들어가 있으며, 중간에는 영위백에 없던 '파일:Gray828.png'을 추가로 넣어 음부신경이 시작되는 부분이 더 잘 보이게 하였습니다.

번역을 한 기간도 그리 길지 않고, 위백에서 활동도 아직 짧은지라 제가 미처 생각하지 못한 엉성한 점이 문서에 보일 수 있습니다. 그런 부분들을 지적해 주시면 고쳐 오겠습니다. 감사합니다. --LR 토론 / 기여 2022년 3월 1일 (화) 18:46 (KST)[답변]

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

찬성――사도바울 (💬✍🧾) 2022년 3월 1일 (화) 21:37 (KST)[답변]
저는 위의 사항을 모두 확인했고, 모두가 타당함을 인정합니다. 또한 좋은 글이 되기 위한 조건을 모두 충족했다고 생각합니다.
서적 인용 출처에서 페이지가 밖으로 나와있어 각주 안으로 넣어드렸습니다. LUEN🌙⭐ 2022년 3월 1일 (화) 22:08 (KST)[답변]
감사합니다. --LR 토론 / 기여 2022년 3월 2일 (수) 09:50 (KST)[답변]
의견 의견 요청 틀은 없어도 되지 않을까요? 문서 후보 및 재검토를 통해 연결되는 링크입니다.
  1. '이 중 넷째엉치신경의 기여가 가장 크다' - 기여라는 말이 모호하게 느껴집니다. 넷째엉치신경이 차지하는 부분이 가장 크다는 말 같은데, 표현 수정 부탁드려요.
  2. 이 중 넷째엉치신경의 기여가 가장 크다.[2][4] - 이 뒤에 출처 있어야 하는데 누락된 것 같아요.
  3. '이후 남성에서는 음경등신경으로, 여성에서는 음핵등신경으로 계속된다' - '계속된다' 보다는 '이어진다'가 더 자연스러울 것 같고, ~에서는 보다 ~일 경우로 바꾸는 것이 좋을 것 같아요.
  4. 골반에 들어온 이후에는 궁둥항문오목의 가쪽 벽을 따라 속음부동맥, 속음부정맥과 함께 위앞쪽으로 주행한다. 골반 안에서 주행할 때에는 속음부혈관과 같이 폐쇄근막의 초관(sheath)인 음부신경관에 싸인 채로 주행한다 - '주행한다'는 말을 다른 말로 대체하는 것이 좋을 것 같아요.
  5. '다섯째엉치신경이 가지를 제공할 수 있다' - 가지를 제공한다는 말이 어색해요. '다섯째엉치신경이 생길 수도 있다'로 바꾸는 것은 어떠신가요?
나머지는 다음에 이어나가도록 하겠습니다. 쬐끔만 표현 손보면 될 것 같아요. 마지막으로 본문 요약을 요약하여 도입부를 보강해주시면 더 좋을 것 같아요. 수고하셨습니다. Magika (토론) 2022년 3월 1일 (화) 23:22 (KST)[답변]
1. '형성에 가장 많은 지분을 차지한다'로 고쳤습니다.
2. 실수로 누락한 것은 아니고, 해당 영위백 5번 각주에 'pudendal nerve'는 언급되지도 않은 것을 확인하여 의도적으로 번역 과정에서 삭제한 겁니다. 새롭게 비교적 최근인 2020년도 출처를 넣어 수정하였습니다.
3. 고쳤습니다.
4. 그냥 한 문장으로 합쳤습니다. 이게 낫네요.
5. provide를 제공하다로 번역 안하려고 늘 신경쓰는데 놓쳤네요. 감사합니다. LR 토론 / 기여 2022년 3월 1일 (화) 23:43 (KST)[답변]
찬성 단점이 거이 없습니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 3월 3일 (목) 17:45 (KST)[답변]
의견 본문 두 번째 문단에 "음부신경이 주행하는 음부신경관은 음부신경관을 발견하고 1836년 기술한 아일랜드의 해부학자 벤저민 올콕(Benjamin Alcock)의 이름을 따 'Alcock's canal(올콕관)'이라고도 불린다." 이 문장에 {{출처 필요}}가 붙었습니다. 적절한 출처 넣어주세요. —— Melon. T. 2022년 3월 4일 (금) 16:15 (KST)[답변]
음부신경관 출처 넣어놓고 여기다간 안 넣어 놨었네요. --LR 토론 / 기여 2022년 3월 5일 (토) 09:51 (KST)[답변]
@LR0725: 해당 출처에 "Forty-first판"이라고 되어 있는데, 41판으로 바꾸어 주시고, 음부신경관 문서에서 가져왔다면 해당 문서에서도 변경해 주시면 좋을 것 같아요. —— Melon. T. 2022년 3월 5일 (토) 12:02 (KST)[답변]
고쳤습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 3월 5일 (토) 12:07 (KST)[답변]
찬성 많은 의견을 내지는 않았지만, 수고하셨습니다. —— Melon. T. 2022년 3월 5일 (토) 12:37 (KST)[답변]
의견 기능 문단부터 보도록 하겠습니다. 모르는 분야라 문장에 손 대기가 힘드네요. 그래서 어색한 부분을 짚어도 저로서는 더 나은 번역을 생각해내기 힘듭니다.
  1. 가지는 또한 샅 부위와 골반바닥의 근육에 분포한다.-- 전 주어 뒤 또한이 직역투가 나는 문체라 보아서 피하는 편입니다. '가지는 샅 주위의 골반바닥의 근육에도 분포한다'로 바꾸는 것이 좋다 생각합니다.
  2. '음경과 음핵에 감각을 제공함으로써 음부신경은 음경 발기와 음핵 발기의 들신경섬유 구성 요소를 담당한다' -- '제공' 또 나왔네요. 그리고 '구성 요소를 담당한다'도 어색한 느낌입니다.
  3. '즉, 아세틸콜린 방출이 증가된 기간 동안'-- ~증가할 동안 이게 더 나을 것 같아요. Magika (토론) 2022년 3월 5일 (토) 20:46 (KST)[답변]
    1. 고쳤습니다.
    2. 고쳤습니다.
    3. '증가할 동안'으로 고치면 어감이 달라져 '증가하면'으로 고쳤습니다. (평소보다 증가했다는 의미이지, 그 기간 동안 계속 증가한다는 의미는 아니니까요.) LR 토론 / 기여 2022년 3월 5일 (토) 21:18 (KST)[답변]
정보 항문올림근 번역 완료하였고 그 외 두덩꼬리근 등은 넘겨주기로 만들어 다수 빨간 링크 채웠습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 3월 5일 (토) 21:34 (KST)[답변]
정보 빨간 링크였던 코르티손도 번역 완료하였습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 3월 8일 (화) 23:23 (KST)[답변]
정보 틀:해부학 정보를 고쳐서 이제 상단 표에 모든 정보를 표시할 수 있게 많이 개선했습니다. 참고 바랍니다. --LR 토론 / 기여 2022년 3월 9일 (수) 12:12 (KST)[답변]
이로 인해 추가로 Foundational Model of Anatomy도 생성했습니다. 글의 완성도가 더 올라갔다고 생각합니다. LR 토론 / 기여 2022년 3월 9일 (수) 20:22 (KST)[답변]
찬성 나머지 부분도 둘러봤는데, 잘 쓰인 것 같네요. 찬성합니다. Magika (토론) 2022년 3월 12일 (토) 23:51 (KST)[답변]
조마조마했는데 감사합니다. --LR 토론 / 기여 2022년 3월 13일 (일) 02:39 (KST)[답변]
찬성 제 생각엔 특별히 문제될 건 없어 보입니다.--Aspere (토론) 2022년 3월 13일 (일) 02:47 (KST)[답변]
찬성 의견 감사합니다. --LR 토론 / 기여 2022년 3월 13일 (일) 12:35 (KST)[답변]
의견 굳이 내용주를 넣을 필요가 있을까요? "수의적"이란 말을 내용주에 있는 말로 대체해도 문제는 없을 듯 하네요. Magika (토론) 2022년 4월 16일 (토) 13:29 (KST)[답변]
@Sungwiki:수의적이라는 말은 상당히 자주 쓰이지만 일반적인 독자들은 모를 수 있는 말이라, 일반 독자와 어느 정도 지식 있는 독자 어느 한쪽도 놓치기 싫었던 결과물이라고 보시면 될 것 같습니다. 많이 거슬리나요? LR 토론 / 기여 2022년 4월 16일 (토) 21:39 (KST)[답변]
@LR0725: 단어 하나에 대한 설명을 위해 굳이 각주를 쓸 필요가 있나 싶어요. 각주 말고 괄호를 사용할 수도 있고요. 뮐 쓰던 간에 단순한 단어 뜻 풀이로 각주나 괄호를 쓰면 가독성이나 구성에 도움이 될 것 같지는 않아요. 또 "잘 쓰였는가"를 판단하는 척도가 "독자가 잘 이해할 수 있는가"이기에 되도록 쉬운 표기를 써야 합니다. 이전에 전문적 표현 등의 문제로 인해 기각된 문서가 있던 걸로 알아요. Magika (토론) 2022년 4월 16일 (토) 23:43 (KST)[답변]
그냥 efn 틀을 지우겠습니다. LR 토론 / 기여 2022년 4월 16일 (토) 23:46 (KST)[답변]
답변이 많이 늦었네요. 죄송합니다. 위키백과는 해당 지식을 모르는 사용자도 이해할 수 있도록 문서를 써야합니다. "수의적으로"를 "의식적으로"로 고쳐주시면 감사합니다. 그 외의 표기 중에서도 일반적으로 잘 안쓰이는 것이 있다면 수정 부탁드려요. Magika (토론) 2022년 4월 29일 (금) 19:21 (KST)[답변]
@Sungwiki: 'voluntary'는 '의식적'으로 잘 번역하지 않습니다. 의식은 'conscious'의 의미가 강하니까요. 구글 검색에서 "수의적 운동"이 5700개, "의식적 운동"이 900개 검색되는 것도 근거가 됩니다. 저는 '약간 더 어려울 수 있는 표현' 때문에 굳이 번역을 어색하게 하고 싶지 않고 그게 옳은 방향인지도 모르겠습니다. 게다가 수의적 운동을 의식적 운동보다 많이 쓰고 있는데 일반 독자층이 수의적이라는 말을 더 이해하지 못한다는 말에도 그닥 동감하지 못하겠습니다. LR 토론 / 기여 2022년 4월 29일 (금) 21:46 (KST)[답변]
확인했습니다. "의식적"이 아니더라도 문외한이 이 글을 읽을 때 더 잘 읽기 위해서는 더 쉬운 어휘를 사용할 필요가 있다 생각합니다. 이해가 가능한지에 대한 여부를 떠나 더 쉽게 이해할 수 있으면 좋겠다는 의미입니다. 하지만 당연히 그것만을 위해 어색한 문장을 만들어야 할 필요는 없겠죠 대체할 수 있는 어휘가 생각나지 않거나 없으면 그대로 써주시고 생각이 나신다면 그 어휘의 사용에 대해 고려해주시는 것은 어떠신가요? Magika (토론) 2022년 4월 29일 (금) 23:25 (KST)[답변]
지금으로선 딱히 생각이 안 나네요. --LR 토론 / 기여 2022년 4월 30일 (토) 06:53 (KST)[답변]
찬성 알찬 글도 아니고 좋은 글 후보인데 이 정도면 충분하죠. Milk.f. 2022년 4월 23일 (토) 08:26 (KST)[답변]
감사합니다. --LR 토론 / 기여 2022년 4월 23일 (토) 08:56 (KST)[답변]
찬성 부족한 점이 딱히 보이지 않네요.--최고의 편집자 (토론) 2022년 4월 23일 (토) 22:55 (KST)[답변]
감사합니다. LR 토론 / 기여 2022년 4월 25일 (월) 08:57 (KST)[답변]
정보 오누프핵 번역 완료했습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 2일 (월) 11:23 (KST)[답변]

선정합니다. Magika (토론) 2022년 5월 2일 (월) 18:34 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/음부신경&oldid=32571612"