위키백과:좋은 글 후보/잭 쿰스

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

잭 쿰스

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

찬성 존경스럽습니다. 번역품도 아니고 스스로 정보를 찾아서 만드시다니, 저도 나중에 이정도까지 됬으면 좋겠습니다 ^^ --Qkrckdwls1004 (토론) 2016년 1월 3일 (일) 00:04 (KST)[답변]
아이구 칭찬 감사합니다 ㅋㅋ Nt 2016년 1월 3일 (일) 07:15 (KST)[답변]
찬성 영어판보다 정보가 알찬 문서 보기 힘든데 대단하십니다! --ysjbserver (토론) 2016년 1월 3일 (일) 12:04 (KST)[답변]
찬성 --아드리앵 (토·기) 2016년 1월 10일 (일) 00:50 (KST)[답변]
찬성 -- J13 (토론) 2016년 1월 11일 (월) 15:02 (KST)[답변]

다른 의견 있으시면 언제든지 말씀해주세요. :) Nt 2016년 1월 31일 (일) 09:33 (KST)[답변]

찬성 정말 수고하셨습니다. --"밥풀떼기" 2016년 2월 6일 (토) 14:48 (KST)[답변]

더 이상 의견이 없다면 이만 선정해도 되지 않을까요?? Nt 2016년 3월 7일 (월) 23:02 (KST)[답변]

선정합시다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 3월 11일 (금) 10:28 (KST)[답변]