위키백과:좋은 글 후보/제1차 사법부 유죄추정 규탄 시위

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

제1차 사법부 유죄추정 규탄 시위

  • 사용자:고려 제안: 한국어 위키백과의 시위 관련 문서 중 제가 작성한 것 처럼 시각 자료가 충실한 문서는 본 적이 없다고 자신할 수 있습니다. 대략 한 달 동안 다른 사람과 검토하는 과정을 거쳤으니 문제 없다고 판단하며 저도 한번 좋은 글에 기여를 하고파 올려봅니다.--고려 (토론) 2018년 12월 27일 (목) 22:14 (KST) / 2018년 12월 27일 (목) 22:14 (KST)[답변]

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

저는 찬성입니다.--Gcd822 (토론) 2018년 12월 31일 (월) 23:53 (KST)[답변]
유사하거나 상위 문서들을 제시하여 ‘같이 보기’라는 섹션도 만들면 좋겠네요. —SVN (토론) 2019년 1월 2일 (수) 17:49 (KST)[답변]
확인확인 비슷한 주제의 문서를 추가했습니다.--고려 (토론) 2019년 1월 2일 (수) 22:19 (KST)[답변]
의견 손상된 각주(각주 틀의 날짜 문제)를 수정해야 하겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 1월 3일 (목) 13:39 (KST)[답변]
@Twotwo2019: 무슨 문제가 있나요? 저는 못 찾겠습니다.--고려 (토론) 2019년 1월 3일 (목) 14:28 (KST)[답변]
"다음 날짜 값 확인 필요: |access-date=, |date=, |archive-date= (도움말)"(위키백과:인용 오류 도움말#bad date) 문제입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 1월 3일 (목) 14:30 (KST)[답변]
확인확인 수정했습니다.--고려 (토론) 2019년 1월 3일 (목) 15:39 (KST)[답변]
찬성 출처가 필요한 곳에 잘 달려있고 시위에 대한 내용이 비교적 상세하게 기술되어있습니다. --니즈군 (토론) 2019년 4월 11일 (목) 00:13 (KST)[답변]
찬성 내용이나 자료가 모두 적절하고 시위 관련 컨텐츠가 풍부하다는 점에서 찬성합니다. max (토론) 2019년 5월 26일 (일) 16:35 (KST)[답변]

시위의 배경이 된 '곰탕집 성추행 사건'에 대한 내용이 전무하고 2차 시위도 본문에 넣고 제목도 곰탕집 성추행 사건 유죄추정 규탄 시위 정도로 바꾸는 게 어떨까요.--Leedors (토론) 2019년 6월 30일 (일) 21:14 (KST)[답변]

반대 지나치게 시위만의 단편적인 내용만 담겨 있고 문단 구성이 복잡합니다. 모이자! 분노하자! 내려와라 박근혜 시민 촛불처럼 반응을 시위에 대한 반응 및 여파만으로 정리하고, "적은 인원" 문단은 사건에서 차지하는 중요성이 떨어져 아예 삭제하거나 진행 쪽으로 빼야할 것으로 보이네요. --관인생략 (토론) 2019년 9월 18일 (수) 09:40 (KST)[답변]
반대 위 분 내용에 동의합니다. --Gaeho77 (토론) 2019년 9월 18일 (수) 11:28 (KST)[답변]
반대 좋은 글에 올리기에는 지나치게 지엽적인 사건입니다. --리스토피아 (토론) 2019년 10월 8일 (화) 12:51 (KST)[답변]
아직 좋은 글에 올리기에는 적합하지 않다는 의견이 많군요. 조금 더 다듬은 뒤에 한 번 더 도전해보시면 좋을 것 같습니다. --Gaeho77 (토론) 2019년 10월 12일 (토) 09:21 (KST)[답변]