위키백과:좋은 글 후보/키예프 전투 (1941년)

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

키예프 전투 (1941년)

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

반대 아마 영어판 위키를 번역하신거같은데 전투부분이 영어판에선 출처필요틀이 쓰인거 같더라고요? 이문제를 해결해야 하지않을까 싶습니다.--Gusdn961020 (토론) 2015년 1월 18일 (일) 20:30 (KST)[답변]
@Gusdn961020: 완료 출처필요틀이 쓰인 전투 문단에서 한국어 책 출처를 추가했습니다.--twotwo2019 (토론 / 기여) 2015년 1월 18일 (일) 21:20 (KST)[답변]
하지만 모스크바 공방전, 레닌그라드 포위전에 비하면 턱없이 부족한 출처의 수입니다. 출처의 수가 많다고 질이 좋아지는건 아니지만 확인할수있는 출처가 많아야 더 정확하지않을까요? 그리고 브로디 전투 (1941년), 라세이니 전투과 출처수가 비슷하고 글 내용도 비슷한걸 보면... 좋은글에 올라가도 좋나 싶습니다.--Gusdn961020 (토론) 2015년 1월 18일 (일) 21:42 (KST)[답변]
출처는 추가하겠으나 문서 크기에 비해 그렇게 적다고 말할수는 없다고 생각합니다.--twotwo2019 (토론 / 기여) 2015년 1월 18일 (일) 21:50 (KST)[답변]
또한, 레닌그라드 포위전 같은 경우에는 1941년부터 44년까지 3년간 수많은 일이 있어왔고, 모스크바 공방전 같은 경우에는 여러 문헌들이 남아 있으나 키예프 전투 같은 경우에는 그렇게 길거나 매우 임팩트있는 사건이 없어서 상대적으로 적어보이는 것 뿐입니다.--twotwo2019 (토론 / 기여) 2015년 1월 18일 (일) 21:55 (KST)[답변]
그렇다면 브로디 전투 (1941년), 라세이니 전투같은것도 키예프 전투랑 비슷한글에 비슷한 문맥인데 어째서 좋은글 후보에 올라오질 못하겟습니까? 그 것들을 봐도 이 문서는 좋은글로 치긴 흠...--Gusdn961020 (토론) 2015년 1월 18일 (일) 22:10 (KST)[답변]
어디까지나 말해서 레닌그라드/모스크바 전투가 많은 것이고 "상대적으로 적어보이는 것"이죠. 좋은글 후보에 안올라오는 이유는 아마도 사람들에게 잘 안알려져 있어서 못 보니까 안올라오는 것이겠죠.--twotwo2019 (토론 / 기여) 2015년 1월 18일 (일) 22:13 (KST)[답변]
그리고 붉은 글씨가 너무 많습니다. 다른 좋은글들을 봐도 이정도는 아닌듯 싶네요--Gusdn961020 (토론) 2015년 1월 18일 (일) 22:19 (KST)[답변]
완료군대 문서를 제외한 문서를 일단 만들었습니다. 군대 문서는 시간이 나면 만들 계획입니다.--twotwo2019 (토론 / 기여) 2015년 1월 18일 (일) 23:16 (KST)[답변]
완료 군대 문서도 모두 완료하였습니다. 기갑 집단 문서는 용어 및 역사 문제로 일단은 생성 보류했습니다.--twotwo2019 (토론 / 기여) 2015년 1월 24일 (토) 20:44 (KST)[답변]
괜찮아 보입니다만 2차세계대전사 주석에 저자랑 역자를 꼭 기입해주십시오. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 20일 (화) 10:51 (KST)[답변]
완료 저자는 기입했는데 역자 기입하는 란이 안보이네요.--twotwo2019 (토론 / 기여) 2015년 1월 21일 (수) 21:09 (KST)[답변]
참, 또 이 인간 이 짓하네요. 사용자:Braveattack이라고 하는 사람이 또 저작권도 제대로 밝히지 않은채 지멋대로 이렇게 퍼가네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 21일 (수) 10:19 (KST)[답변]
저인간 무섭더라고요 하는 행동을 보니깐 ; 생성된지 몇일 안된 문서까지 퍼가고 ㅋㅋ 근데 일러두기에 저작권 밝힌거같은데 뭐지..--Gusdn961020 (토론) 2015년 1월 21일 (수) 12:13 (KST)[답변]
개별 문서마다 밝혀야 하는 것이 맞습니다. 일러두기에 뭉뚱꾸려서 미러 사이트라고 하는데 그냥 나 저작권에 대해 무지하다고 자인하는 꼴이죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 21일 (수) 14:00 (KST)[답변]
찬성 더이상 문제 될께 보이지 않네요. ㅜㅜ 하지만 문제 될게 보인다면 다시 반대표를 던질 생각이 있습니다.--Gusdn961020 (토론) 2015년 1월 24일 (토) 22:57 (KST)[답변]
찬성 --분당선M (토론) 2015년 1월 25일 (일) 03:50 (KST)[답변]

의견 빨간링크만 어떻게 되면 아무 문제 없어보입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 25일 (일) 14:12 (KST)[답변]

답변 다른 빨간링크는 이미 채웠지만, 기갑집단 문서는 Panzer army/Panzer group이 같이 적혀 있는 문제 때문에 일단은 보류되어 있습니다. 추후 정리가 되면 작성할 예정입니다.--twotwo2019 (토론 / 기여) 2015년 1월 25일 (일) 14:15 (KST)[답변]
뭐 한국어 위키에서 해결할 수 없는 문제인 것 같습니다. 찬성합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 25일 (일) 14:17 (KST)[답변]
찬성 좋네요:) -Yoreri (토론) 2015년 2월 1일 (일) 00:15 (KST)[답변]
찬성 -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 2월 7일 (토) 10:54 (KST)[답변]
찬성 --Poragon (토론·기여·메일) 2015년 2월 7일 (토) 11:42 (KST)[답변]

빠른 감이 있지만, 3주에 이정도 총의면 선정해도 무방하리라 봅니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 2월 8일 (일) 08:21 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/키예프_전투_(1941년)&oldid=20461988"