위키백과:좋은 글 후보/태연

태연

소녀시대 멤버에 대한 활동이나 평은 소녀시대 문서로 쏠려 찾기 힘든데, 태연은 그중 유독 가창력을 호평받은 건수가 많더라고요. 이전에 어느 분께서 활동 정리한 것에 평가도 집어넣었습니다. 좋은 글은 무난할 거라 봅니다.--Saehayae (토론) 2011년 2월 14일 (월) 21:08 (KST)

찬성 좋네요. 훑어 봐도 양식이 좋아 보이고, 자세히 보니 내용도 좋습니다. -- 행유 (Erdős) ☆1 (談) 2011년 2월 14일 (월) 21:11 (KST)

의견 날짜 중복 링크좀 해제시켰으면 좋겠내요. J13 (토론) 2011년 2월 15일 (금) 12:08 (KST)

좀 줄여 봤습니다.--Saehayae (토론) 2011년 2월 15일 (화) 12:27 (KST)

의견 태연에 대한 비판은 없나요...? -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2011년 2월 15일 (화) 13:45 (KST)

간호사 비하발언 같은 논란은 '활동'에 집어넣었습니다. 브리트니 스피어스와 마찬가지로요. 음악성에 대한 비판은 딱히 없습니다.--Saehayae (토론) 2011년 2월 15일 (화) 14:06 (KST)

찬성 무난합니다. --Nt (토론) 2011년 2월 15일 (화) 20:23 (KST)

찬성 오랜 시간동안 소녀시대 문서가 많은 위키인들의 기여로 발전했습니다. 태연문서의 경우 좋은 글로 충분하다고 봅니다^^ --Mnbv169 (토론) 2011년 2월 15일 (화) 22:45 (KST)

찬성 꽤 잘 짜였습니다. 간호사 비하발언의 진위도 확인했고요. --알비스 (토론) 2011년 2월 16일 (수) 02:10 (KST)

의견 지적하고 싶었던 것인데 논란이 활동에 병합되며 단순 사실로 축소되고 그에관한 서술은 전무합니다. 논란 문단을 재생성 하던지 논란들을 서술해주는 것은 어떤가요? 전자가 나아 보입니다. 타문서를 꼭 따라할 이유는 없습니다.--NuvieK (토론) 2011년 2월 16일 (수) 06:47 (KST)

노무현 대통령 추모도 몇 줄 있는데 논란이 단순한 한 줄로 충분한 설명이 되지 못합니다. 예전에 있던 논란 문단을 조금 간추려서 다시 생성했으면 좋겠습니다. 친친 하차때 클로징멘트도 필요 없어 보입니다.--NuvieK (토론) 2011년 2월 16일 (수) 06:51 (KST)

공대 비하 발언 등 사건을 약간 풀어서 설명했습니다. 저 정도면 충분할 거라 봅니다. 클로징 멘트는 태연이 아직까지는 친친 활동의 비중이 크니 (소시 활동 빼면) 기념비적으로 놔두는 게 낫다고 생각합니다.--Saehayae (토론) 2011년 2월 16일 (수) 15:18 (KST)

제가 보기에는 그닥 문서에서 중요한 역할을 하고 있지도 않습니다. 이 인용문은 태연의 어떤 것을 대표하거나 그런 성격은 없고, 그저 연예(엔터테인먼트)적인 요소일 뿐이라고 생각합니다. 그렇게 따지면 수상소감도 다 적어줘야 하나요? 만약 저 인용문이 태연 문서의 어떠한 내용을 뒷받침하거나 그녀의 성격을 나타내는 문장이면 모를까, 지금 저 문장은 아무런 의미가 없습니다. 차라리 논란 발언을 싣는게 훨씬 나을텐데요. --NuvieK (토론) 2011년 2월 16일 (수) 15:25 (KST)

완료 아직 감은 잘 오지 않으니 일단은 지워뒀습니다.--Saehayae (토론) 2011년 2월 16일 (수) 15:28 (KST)

의견 다시봐도 논란 부분이 지나치게 축소되어 있습니다. 중립성 위반이라고 생각합니다. 다른 좋은 사건들은 길게 풀면서 논란만 짧게 축소하는 이유가 무엇인가요?--NuvieK (토론) 2011년 2월 17일 (목) 08:02 (KST)

하지만 2008년 라디오를 진행하다 공대생을 무시하는 듯한 멘트로 지적받았고, 2009년엔 "간호사가 점심시간에 주사를 놓아 주지 않았다"는 이유로 불평을 한 것이 "간호사 비하 발언"으로 번져 사과해야 했다.. 같은 달 엔 "미녀들의 수다"의 앨리샤를 두고 '흑인치곤 예쁘다"고 한 말이 인종차별적인 말이라는 비판을 받기도 했다. 2010년 1월엔 임용고시에 떨어진 동생을 위로해 달라는 청취자의 사연을 읽다 갑자기 웃음을 터트리는 방송 사고를 냈다. 후에 매니저는 스튜디오의 내부 사정으로 그런 것이라며 태연 잘못이 아니라고 해명했다.

이 정도면 짧지는 않습니다. 도리어 2008~2010년 활동 문단엔 논란 부분이 많이 들어갑니다. 위엣것말고도 욕설 논란, 수상 소감 논란 등도 있는데 적절하게 서술했습니다. "다른 좋은 사건들은 길게 풀"었다고 했는데, 노무현 대통령 추모는 그래야 한 줄이고, 그 뒤에 김대중 대통령 추모만 덧붙였을 뿐입니다.--Saehayae (토론) 2011년 2월 17일 (목) 23:49 (KST)

공대생 발언만 해도 노무현 대통령 추모보다 훨씬 파장이 컸습니다. 이 발언은 실리지도 않았고 지적했듯이 단순 사실을 전해주는데에 그치고 있습니다. 뮤지션들의 칭찬은 톨씨하나 빼놓지 않고 적혀있는데, 논란은 파장에 비해 몇 줄 정도로 지나치게 축소되어 있습니다.--NuvieK (토론) 2011년 2월 18일 (금) 15:25 (KST)

"좀 더"풀어 썼습니다. 근데 이렇게 가면 "활동" 문단이 아닌 "논란"으로 바뀔 것 같군요.--Saehayae (토론) 2011년 2월 18일 (금) 23:41 (KST)

제가 하고 싶은 말이 그것입니다. 태연의 활동 중에는 논란이 상당부분 차지하는데 굳이 한 문서를 예를 들며 합칠 이유가 전혀 없습니다. 누가 보면 친친 DJ 활동을 굉장히 못한 줄 알 것입니다.--NuvieK (토론) 2011년 2월 19일 (토) 15:33 (KST)

공대생 발언은 2008년에 일어났으니 그 쪽으로 옮기고, 나머지는 적당히 서술하겠습니다. 논란 부분을 따로 빼놓지 않는 것은 브리트니 뿐 아니라 영어판 기반 연예인 문서들 다 그렇게 씁니다. 그 쪽이 튀어 보이는 걸 막기 위해서인듯 합니다. 어쨌든 잘 다듬어 보겠습니다.--Saehayae (토론) 2011년 2월 19일 (토) 16:18 (KST)

(내어쓰기) 조정해봤습니다. 이제 어떠신가요?--Saehayae (토론) 2011년 2월 20일 (일) 12:32 (KST)

찬성 소녀시대 문서가 발전하는것만 봤었는데 소홀할 수 있는 멤버 태연의 문서가 이렇게 발전해서 놀랐습니다. 논란, 성과, 출처 등 꼼꼼하게 적힌 글 같습니다. --Yaooongkx (토론) 2011년 2월 21일 (월) 18:39 (KST)

찬성 수고하셨습니다.--NuvieK (토론) 2011년 2월 22일 (화) 15:21 (KST)

의견 별처럼 같은 한 곡 싱글앨범이나 싱글 노래가 한글일.경우에는 쌍꺾겹쇠가 아니라 외꺾겹쇠로 감싸줍니다. 로마자면 " "를 사용하구요. 이탤릭체는 로마자 음반에만 사용합니다.--NuvieK (토론) 2011년 2월 25일 (금) 00:58 (KST)

찬성--Alto (토론) 2011년 3월 2일 (수) 21:01 (KST)

찬성 --이동아 (토론) 2011년 3월 18일 (금) 00:14 (KST)

의견 이 토론 한달 쯤 되었는데 그냥 제가 뽑아도 될까요. 대문은 제가 만들테니.--Saehayae (토론) 2011년 3월 22일 (화) 23:40 (KST)

명백하다고 보여지면 이쯤되서 뽑아주세요.--NuvieK (토론) 2011년 3월 23일 (수) 10:22 (KST)

그럼 뽑겠습니다.--Saehayae (토론) 2011년 3월 23일 (수) 23:35 (KST)