위키백과:좋은 글 후보/화성의 대기

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

화성의 대기

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

반대 번역 제대로 된 거 맞나요? 그리고 영어판은 C급 문서입니다... -- J13 (토론) 2015년 12월 26일 (토) 19:17 (KST)[답변]
번역은 혹시라도 잘못된 것이 있다면 수정할 준비가 되어있습니다. 있다면 알려주시지요. 그리고 C급 문서인 것은 아무 상관도 없다고 생각합니다만, 제가 저번에 번역해서 좋은 글로 만든 오퍼튜니티 로버도 C급 문서였습니다. 게다가 영문판 문서는 퀄리티는 C급이더라도 중요도 등급은 탑랭크군요 --Qkrckdwls1004 (토론) 2015년 12월 26일 (토) 20:03 (KST)[답변]
"로버"라는 단어는 "탐사차"로 (탐사차), "크레이터"는 "충돌구"로 (충돌구) 수정될 필요가 있어 보입니다.--ysjbserver (토론) 2015년 12월 27일 (일) 21:53 (KST)[답변]
완료 수정했습니다. --Qkrckdwls1004 (토론) 2015년 12월 27일 (일) 22:15 (KST)[답변]
찬성 문서 품질에는 문제가 없어 보였으며, 영어판에서 C라고 굳이 한국어판도 C이어야 할 이유도 없죠. --ysjbserver (토론) 2015년 12월 27일 (일) 22:33 (KST)[답변]
반대 알찬 글/좋은 글의 번역이 알찬 글/좋은 글 후보로서 가치를 갖는 것은 해당 언어판에서 한 번 알찬/좋은 글로서 검증을 이미 거친 글이기 때문입니다. 영어판의 C급 문서를 번역한 문서가 어떻게 한국어판에서는 GA가 될 수 있나요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 12월 27일 (일) 22:48 (KST)[답변]
위에서도 말했지만, 제가 전에 번역한 오퍼튜니티 (탐사차)도 영문판은 C급이였습니다. 문제가 있더라도 품질 문제는 아닐 꺼라고 생각합니다만 --Qkrckdwls1004 (토론) 2015년 12월 27일 (일) 22:53 (KST)[답변]
... 해당 문서는 당연히 GA 급을 번역했다고 생각하고 토론/투표했던 것인데요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 12월 27일 (일) 22:59 (KST)[답변]
전 영문판이 C급이더라도 그걸 번역한 버전이 C급일 이유가 없다고 생각합니다. 그리고 전 문서 전체를 배껴오는 것이 아니라 다른 부분도 추가했고요 --Qkrckdwls1004 (토론) 2015년 12월 27일 (일) 23:04 (KST)[답변]
C급 문서를 내용의 변동 없이 그대로 번역했다면 그것 역시 C급에 준한다고 생각하는 것이 상식적 개념입니다. 번역 이외에 한국어판 고유의 내용을 보강하였다면 구체적으로 어떤 부분에서 얼마나 보강했는지 설명해 주실 필요가 있습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 12월 27일 (일) 23:10 (KST)[답변]
반대 죄송하지만, 오퍼튜니티도 재검토 토론 들어가겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 12월 28일 (월) 05:26 (KST)[답변]
의견 문장 중간중간에 출처가 없는 부분이 있습니다. ‘구조’ 단락은 통째로 없고요. 이런 부분만 출처를 추가하면 될 듯 싶습니다. 인용 부분도 그냥 url만 덩그러니 놓여있는 것도 있어서 수정할 필요가 있어 보입니다.--Namoroka (토론) 2015년 12월 28일 (월) 18:04 (KST)[답변]
흠... 그렇다면 제 선택이 올바르지 못했나 보군요, 쓸데없는 토론이였습니다. 정말 죄송합니다. 그럼 이 제안 철회해주시면 감사하겠습니다. 역시 번역 쪽은 신중해야겠네요... --Qkrckdwls1004 (토론) 2015년 12월 28일 (월) 18:30 (KST)[답변]
아, 오퍼튜니티 재토론도 받아들이겠습니다. 제 잘못이니깐요, 그래도 그때 좋은 글에서 찬성표 던져주신 분들 감사합니다. --Qkrckdwls1004 (토론) 2015년 12월 28일 (월) 18:31 (KST)[답변]

그럼 제안자의 요청에 따라 기각합니다. 오퍼튜니티 재검토 토론은 조만간 열도록 하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 12월 28일 (월) 19:36 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/화성의_대기&oldid=20462196"