위키백과:좋은 글 후보/Etcetera

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

Etcetera

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

의견 좋은 글 후보 토론이 시작된 지 1개월이 넘었음에도 불구하고 아직까지 의견이 없습니다. 다른 사용자들의 의견 부탁드립니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2022년 7월 28일 (목) 18:48 (KST)[답변]
의견 오래 기다리셨네요. 매끄럽게 읽혔고 다른 언어 위키백과와 비교해도 내용이 풍부하네요. 한 가지 질문만 있습니다. 배경 두 번째 문단에서 "한편 페이스풀은 〈Etcetera〉가 마음에 들지 않았다는 것은 기억하고 있으면서도, 노래 제목이 〈Etcetera〉였다는 사실은 떠오르지 않는다고 이야기했다."라는 문장이 있는데, 이 문장의 페이스풀이 이야기한 시점은 바로 앞 문장이 나타내는 시점과 간격이 조금 있어 보입니다. 언제 그렇게 이야기했는지 적어주시면 좋겠습니다. Nt 2022년 8월 1일 (월) 01:13 (KST)[답변]
의견 @Nt: 제가 구글 도서에 있는 원문을 확인해 보니까 "1965년 8월에 임신 8개월이었던 페이스풀이 자신과 함께 스튜디오에 있던 폴 매카트니에 대한 증언을 통해 그렇게 이야기했다."고 나와 있습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2022년 8월 1일 (월) 17:51 (KST)[답변]
의견 @Sangjinhwa "노래 제목이 〈Etcetera〉였다는 사실은 떠오르지 않는다고 이야기했다."고 이야기했다면 1965년 8월경을 회상하면서 말한 것 아닌가요? Nt 2022년 8월 1일 (월) 19:04 (KST)[답변]
의견 @Nt: 원문을 다시 한 번 보니까 1965년 8월경을 회상하면서 말한 것으로 보입니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2022년 8월 1일 (월) 19:11 (KST)[답변]
찬성 질문이 있었던 부분이 수정되었고, 정보가 많이 없다는 점을 고려하더라도 다른 위키백과와 비교했을 때 내용이 풍부한 편입니다. Nt 2022년 8월 1일 (월) 22:19 (KST)[답변]
찬성 수고하셨습니다. Magica (토론) 2022년 8월 5일 (금) 00:55 (KST)[답변]
@화용도: 다른 건 문제가 없는 듯하고, "이듬해 11월 녹스빌 뉴스-센티널에서는 비틀즈 앤솔로지 중 《Anthology 1》 이후 시리즈에 수록될 작품 중 하나로 〈Etcetera〉를 추측했다." 이 문장이 '〈Etcetera〉를 추측했다.' 꼴이라 어색한데 "이듬해 11월 녹스빌 뉴스-센티널에서는 비틀즈 앤솔로지 중 《Anthology 1》 이후 시리즈에 수록될 작품 중 하나가 〈Etcetera〉일 것이라고 추측했다." 이런 문장으로 바꿔도 될까요? --LR 토론 / 기여 2022년 8월 15일 (월) 00:46 (KST)[답변]
원문에서는 《Anthology 1》에 수록된 걸 언급하면서 '그 이후에는 어떤 노래가 실릴 수 있을까'라는 어투로 〈Etcetera〉를 언급하여서, "이듬해 11월 녹스빌 뉴스-센티널에서는 《Anthology 1》 이후 비틀즈 앤솔로지에 포함될 가능성이 있는 노래 중 하나로 〈Etcetera〉를 언급했다."로 수정하였습니다. 화용도 (토론) 2022년 8월 15일 (월) 13:20 (KST)[답변]
확인했습니다. LR 토론 / 기여 2022년 8월 15일 (월) 13:33 (KST)[답변]

선정합니다. 다들 고생 많으셨습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 9월 11일 (일) 22:15 (KST)[답변]