위키백과:중재 요청/신천지예수교 증거장막성전

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

관련된 사용자[편집]

사용자 계정 비고
Jesusmas (신청자)
Galadrien (신청자)
Openyourmind (피신청자)
Yokolee (피신청자)

사건 개요[편집]

이곳에는 각각 사건에 관련된 사용자들 자신의 관점에서 본 분쟁 상황을 가능한 한 모두 적어주셔야 합니다. 또한 본 요청이 받아들여질 수 있도록, 본 중재 요청을 하기 앞서 진행하였던 중재와 토론도 내부 고리로 걸어주십시오.

아래 사항을 주의하여 주십시오:

Jesusmas[편집]

신천지예수교 증거장막성전은 2011년 1월 이래 1년 4개월간 편집분쟁이 계속되고 있으며, 이를 해결하기 위한 위키백과:종교 지침의 개정이 있었습니다.

해당 문서는 한차례 준보호되었으며,

본 분쟁을 해결하기 위해 사용자:Openyourmind님께 위키백과:휴전 요청을 제기한 바 있으며, 그 동안 위키백과:종교 지침 개정을 위한 위키백과토론:종교 문서와 중립성이 있었으며, 총의에 따하 지침 개정이 이루어지기까지 하였습니다.

또한 토론:신천지예수교 증거장막성전에서 토론이 있었으며, 해당 분쟁을 해결하기 위하여, 여러 종교인들과 무신론자들의 토론 참여를 독려하였습니다.

이와 별개로, 사용자:Galadrien님은 해당 이유로 사용자:Openyourmind님 및 사용자:Yokolee님에 대하여 사관 요청을 한 바 있으며, 별도로 사용자:Openyourmind님은 해당 문서를 문관요청한 바 있습니다.

본 사건은 종교애 관한 문제이고 특히 "이단, 사이비 논란"이 일어날 만큼 해결하기 어려우며 자체 토론으로 해결 불가할 것으로 판단되어

최후의 수단으로써 중재 요청하오니, 해결하여 주시기 바랍니다. —라노워엘프 자연보호 (토론) 2012년 5월 29일 (화) 00:23 (KST)[답변]

저는 사용자:Galadrien님과 공동으로 중재 요청을 하겠다는 의사 표시를 한 적이 없으며, 또한 사용자:Galadrien님께서 공식적으로 신청인으로 되겠다는 의사가 있다는 발언도 들은 바가 없습니다. 다만 저는 요청 외 사용자:Galadrien님께서 본 사건에 대하여 사관요청을 한 사실만을 기술하였을 뿐입니다.

만약 사용자:Galadrien님께서 이 사건 중재 요청에 참가하실 의사가 있으시다면, 의사 표현을 해 주시기 바랍니다.

—라노워엘프 자연보호 (토론) 2012년 5월 31일 (목) 21:31 (KST)[답변]

1차 추가 발언 피신청인들은 신천지예수교 증거장막성전(이하 '신천지') 문서에 어떠한 편집을 제한하고자 하는지 알려 주시기 바랍니다. 예를 들어 제가 알고 있는 바로는 신천지 교인들은 안경을 벗고 기도하여야 한다고 가르친다고 알고 있는데, 이러한 사항들이 기술되지 말아햐 한다고 생각하는지 알려 주시기 바랍니다. —라노워엘프 녹색에너지 37% (토론) 2012년 6월 5일 (화) 00:25 (KST)[답변]

2차 추가 발언 신천지 구별법으로써 "안경을 벗고 기도하여야 한다"고 가르친다는 것은 정당한 출처가 있는 발언입니다. 그리고 교회에 잠입 침투하여 활동하는 신천지인을 구별하는 방법은 상당히 다루어야 할 가치가 있는 것입니다. 그러나 기독교인을 구별하는 방법을 따로 두지 않는 것은, 기독교인들이 다른 종교단체에 위장 잠입하여 침투한다는 사실이 보고되고 있지 않기 때문입니다. 따라서 비교할 것을 비교하시기 바랍니다. —라노워엘프 녹색에너지 37% (토론) 2012년 6월 21일 (목) 23:16 (KST)[답변]

또한 해당 문서의 중립성은 친분관계나 개인들의 종교관에 의한 것이 아닙니다. 또한 위키백과:종교 문서와 중립성 토론에 피신청인들은 고의적으로 불참하였는데, 그에 따라 총의가 이루어진 것입니다. 따라서 지침 개정 이후에 벌어진 편집에 대하여 피신청인들은 토론에 침묵하고도 토론이 이루어 지지 않았다고 주장하는 전법을 사용함으로써 총의의 형성을 지연시키거나 방해하려고 하고 있습니다. —라노워엘프 녹색에너지 37% (토론) 2012년 6월 21일 (목) 23:21 (KST)[답변]

Galadrien[편집]

라노워엘프님의 팩트 설명에 문제가 있어서 보조 설명드리겠습니다.
현재 이 문서는 2008년에 신천지측 계정에 의해 작성된 이래 지속적으로 반달되어 지금까지 3회 보호와 1회 준보호[e 1]가 이루어졌고, 저는 2008년 10월 27일부터 간헐적으로 개입하다가[e 2] 2010년 12월의 (위키백과:다중이 확인된) Cupofcoffee 시대부터 본격적으로 개입하여 왔습니다. 저는 비판적 내용에 대한 삽입이 위키백과:중립에 의거 이루어질 필요가 있다고 보고 비판을 삽입하고자 하였으나, 신천지측 계정들은 지속적으로 이를 방해하고 비판 부분을 지속적으로 일괄적으로 삭제해 왔으며, 이러한 움직임은 차단된 계정들 뿐만이 아니라 현재의 Openyourmind와 Yokolee 등에 의해 지속적으로 감행되어 왔습니다.[e 3] 그리고 일반 사용자들과 저와 몇몇 분들이 이를 지속적으로 막아왔고요. 이에 대해서 대화와 토론이라는 것들이 이루어졌으나 어디까지나 비생산적인 토론이었을 뿐이었습니다.[e 4] 또한 신천지예수교측 계정들은 자신들에게 유리한 문서를 생성하려 노력하였으며, 이에 대해서 삭제토론을 열자 다중계정을 동원하여 이러한 문서 내용이 삭제되면 안되는 것처럼 보이게 의견을 조작하였습니다.[e 5] 이러한 움직임이 지속적으로 계속되고 있으며, 특히 제가 이 문서의 편집을 제한당하게 되더라도 이러한 편집분쟁이 지속적으로 계속될 것이 불보듯 뻔한 만큼 현재 상황이 유니폴리 사건과 크게 다를 바가 없다는 생각마저도 듭니다.
참고로, 2011년 후반기의 경우 비판 내용에 있어서 제가 약간 비중립적인 서술을 삽입한 적이 있어 문제가 삭제된 사실이 있었으나[e 6], 이후 제가 의도적으로 6개월의 휴지기간을 가졌고, 이후 위키백과:종교에 있어서의 이단 표기과 관련된 총의 수립, 그리고 이후에 기존의 비판 부분에 대한 재검토를 거쳤습니다. 또한 최근 되돌리기 전쟁의 목적이 된 현재 비판 내용의 중립성이 유지되고 있다는 다른 사용자들의 의견들이 있습니다.[e 7] - Ellif (토론) 2012년 5월 30일 (수) 14:40 (KST) + 이후 수 회 편집[답변]

  1. ↑ 1차 보호는 2009년 6월 11일 사용자:S.BULLET.에 의해 1주일간 이루어졌고, 2차로는 우선 2009년 10월 18일부터 준보호가 사용자:Klutzy님에 의해 일어난 이후, 사용자:RedMosQ님에 의해 2009년 12월 31일부터 2010년 10월 18일까지 수준이 격상되어 10개월 반 정도 이루어졌습니다. 3차 준보호는 Openyourmind의 IP편집시 반달에 대한 저의 의견을 받아들여 사용자:Nike787님이 하셨습니다. 현재는 본 중재건과 관련하여 사용자:Sotiale님의 문관 요청에 따라 사용자:Mintz0223님이 보호를 걸어두신 상태입니다.
  2. ↑ [1]
  3. ↑ 대충 신천지측에서 본 분쟁을 조장한 계정들의 흐름을 정리해 보자면, 다계정 돌입 시대 -> Cupofcoffee -> Thirdparty -> Callitlove(이상 다중계정으로 확인되어 차단) -> 차단 이후 Cameback(Callitlove와 다중계정 Likely 확인되었으나 차단되지 않음) -> Truthfull1004 -> Openyourmind/Yokolee 로 정리 가능합니다.
  4. ↑ 관련하여 보존토론 1, 보존토론 2, 보존토론 3, 보존토론 4와 현재 토론의 내역을 확인해주시기 바랍니다.
  5. ↑ 예를 들어 위키백과:삭제 토론/2011년 1월#시온기독교선교센터와 위키백과:삭제 토론/2011년 1월#전국목회자 신천지 연구대책단이 있습니다.
  6. ↑ 위키백과:삭제 토론/신천지예수교 증거장막성전에 대한 비판 (2)과 해당 문서의 기초가 된 사용자:Galadrien/개천비판 참조, 해당 내역은 조만간 위키백과 밖으로 반출할 예정입니다.
  7. ↑ [2]의 분당선M님 발언, 이외 최근 Openyourmind와 Yokolee의 비판 문서 반달시 사용자:NuvieK님, 사용자:분당선M님, 사용자:Jesusmas님이 지지하여 Revert함

참고적으로 일단 저는 라노워엘프님의 중재신청 자체에 대한 보조 자료 첨부만을 위해서 편집을 했던 건데(그리고 중재요청에 적극적으로 참가할 의사가 없었는데), 신청자로 공식 추가되었다니 조금 놀랍습니다. 일단 중재위원회의 비가시적인 결정을 받아들이도록 하겠습니다. - Ellif (토론) 2012년 5월 31일 (목) 17:45 (KST)[답변]

1차 추가 발언 - 위키백과:중재위원회/의사록#6월을 보고 관련 토론 내용을 봤습니다만, 현재 상태에서 저번의 비판문서 생성시 비중립적으로 문서를 생성하거나, 보존토론 3번에서 신천지에 대해 편집보다는 교리 관련으로 토론을 해서 과열 했던 것 정도를 제외하고는 제가 양심에 가책을 느끼는 부분은 없습니다. 오히려 지금이나 그 전이나 이미 설명을 충분히 했음에도 불구하고 똑같은 말을 계속 하게 만드는 신천지 측에 어처구니가 없을 정도입니다. - Ellif (토론) 2012년 6월 14일 (목) 13:55 (KST)[답변]

2차 추가 발언

  • 신천지예수교 증거장막성전 문서를 제가 만들었다는 Yokolee씨의 주장은 거짓 주장입니다. 여기를 보시면 신천지예수교 증거장막성전은 신천지 측 계정인 사용자:Lionthunder에 의해 만들어졌습니다. 더군다나 제가 이 사실을 지적한 이후 비판 문서도 제가 만들었다는 억지를 피우고 계신데, 이 또한 신천지인이 당시 비판 내용을 본문서에서 삭제하기 위해 만든 문서로서 1차 삭제 토론에서 제가 삭제를 막았을 뿐, 제가 만든 문서는 아닙니다. 관리자분들은 과거 역사를 분명하게 확인하실 수 있으실 것입니다. 또한 제가 삭제 토론에 의거해서 Yokolee님을 '찍었다'는 주장도 추측일 뿐입니다. 신천지측 의심 계정 리스트는 어디까지나 본문서에서의 반달 행동에 의거 판단됩니다. - Ellif (토론) 2012년 6월 29일 (금) 10:03 (KST)[답변]
  • 추가질문 1의 경우 본 문서의 논란의 중심이 반달일 뿐이라고 말씀드렸습니다. 추가 질문 2의 사례로 en:King James Only movement라는 사례가 있다고 이미 말씀드렸고, 3의 경우 방송 보기가 삭제되었다고 방송이 이루어졌던 사실을 기록할 필요가 없는 것 또한 아닙니다. 위키백과:신뢰/출처에도 MBC는 신뢰할만한 출처로 잠정 결정되어 있지요. 그런데 천지일보(=초교파기독교신문)와 브레이크뉴스는 신뢰할만한 출처일까요? 동일한 차원이 될 수 없는 자료를 계속해서 실어달라고 해놓고 프로파간다를 논하시기 이전에, 그쪽을 옹호할 수 있는 신뢰할만한 출처를 제시해 주시고 당당하게 편집에 임하시는게 좋을 듯 합니다. - Ellif (토론) 2012년 7월 5일 (목) 05:56 (KST)[답변]

Openyourmind[편집]

  • Ellif님은 신천지예수교 증거장막성전이라는 종교 단체의 안티 활동을 계속해왔습니다.[3] 이 내용은 Openyourmind가 Yokolee님 블로그에서 가져온 내용입니다. 당연히 Ellif님은 이 종교단체에 좋은 감정이 있을 리가 없지요. 게다가 안티 카페에서 이 종교단체에 대한 편집을 해달라며 단체 행동까지 부추기는 일을 오랫동안 했습니다.
  • Ellif님의 편집 내용은 방송 및 언론보도 문단과 비판 문단을 새로 만든 것인데, 편집한 이유는 종교 문서와 중립성 개정에 따른 것이라고 했습니다. 그런데 종교 문서와 중립성 개정안은 이단 규정 내용을 중립적인 서술 아래 첨가할 수 있다는 것입니다. 이단 규정 내용만 들어있으면 몰라도, 부정적인 내용과 종교에 대한 편견을 갖게 하는 내용이 큰 비중을 차지하기에 중립적 시각과 종교 문서와 중립성 지침에 어긋나는 것입니다. 또 방송 문단의 출처가 논란의 소지가 있어 정정보도된 방송과 기독교 언론 등이므로 신뢰할 수 있는 출처도 아닙니다. 안티 사이트에 대한 서술을 넣는다면 모든 종교 문서에 안티 사이트를 넣어야 하나요? 이건 위키백과:오해와 위키백과:종교 지침 개정과 전혀 맞지 않는 내용입니다.
  • 위와 같은 사유로 토론을 요청했으나 토론을 거부하고 해당 사용자와 친분이 있는 사용자와 개신교 사용자에 의해 이유 없는 문서 되돌리기가 지속되고 있습니다. Ellif님과 기타 개신교 사용자 분들의 되돌리기가 정당하다면 토론에 떳떳하게 임해주시고 문서에 대한 편집 분쟁이 종료되길 희망합니다.--Openyourmind (토론) 2012년 5월 30일 (수) 01:16 (KST)[답변]

1차 추가 발언 신청자 두 분의 의견에 대해 답변 및 추가 의견을 제시합니다.

1. 라노워엘프님의 1차 추가 발언에 대해: 과거에 편집하신 신천지 구별법의 내용을 보면 "신천지 교인들은 안경을 벗고 기도하여야 한다고 가르친다"는 내용 등을 포함하셨는데 이는 모든 신천지 교인들에게 해당하지 않습니다. 일부의 특징으로 전체를 오해하게 만드는 내용은 지양해야 한다고 생각합니다. 안경을 벗고 기도하면 모두 신천지 교인인가요? 추가로 예를 들면 개신교 문서에 '개신교인 구별법'문단을 새로 구성하여 '개신교인은 주일에 성경책을 들고 교회에 간다'는 내용을 추가한다고 칩시다. 그런데 요즘에는 성경책 대신 스마트폰을 들고 교회에 가는 사람들도 많습니다. 또 성경책을 교회에 가지고 간다고 해서 모두 개신교인은 아닙니다. 이 사례처럼 성급한 일반화의 오류를 범하는 내용들은 먼저 입장을 바꿔서 생각해보면 좋겠습니다. 제외하고자 하는 내용은 편향된 결론을 도출하게 만드는 이와 같은 내용들입니다.

2. Galadrien(Ellif)님 의견에 대해: 저는 최근 발생한 편집 분쟁에 대한 중재 요청이라고 생각했습니다. 과거에 어떤 사용자가 편집을 했든 간에 저는 과거의 문서 반달과는 무관합니다. 어떤 일이 있었는지는 배재하고, 네 사용자간에 중재가 필요한 부분에 대해 이야기 하고 싶습니다. 저는 분쟁이 발생한 문제에 대해 과거 토론 내용을 모두 읽어보았지만, 의문이 해소되지 않은 부분이 있어 추가로 토론:신천지예수교 증거장막성전 문서에 토론 요청을 했습니다. 하지만 사용자에 대한 최소한의 예의를 지키지 않고 악의적으로 토론을 회피해오신 Ellif님과 먼저 대화가 필요하다고 생각합니다. 저는 신천지 사용자들의 편집에 대해 '프로파간다'라고 주장하시면서 왜 본인의 편집이 '안티 프로파간다'인 것을 인지하지 못하는 게 도무지 이해가 되지 않습니다. 타인을 비판하기 전에 자신의 행동을 돌아보시는 게 먼저 아닌가요? 그래서 토론을 신청한 것입니다.

Ellif님, 제 편집 내용에서 어떤 점이 '프로파간다'였는지 알려주세요. 그래야 잘못된 행동을 고칠 수 있지 않겠습니까? 선배의 입장에서 나중에 편집 기여를 시작한 사용자에 대해 잘못을 알려주려는 노력 없이 무작정 타 사용자를 악의로 보고 차단하려는 시도는 위키백과 안에서 마이너스가 될 수 있겠다는 생각을 했습니다.

그리고 비판 문단 내용의 중립성이 유지되고 있다고 하신 사용자:NuvieK님과 사용자:Jesusmas님은 신천지예수교단과 대립되는 관점을 지니실 수 있는 개신교 신자이시고, 사용자:분당선M님은 Ellif님과 친분이 있는 사용자이시라는 것에 의문을 제기합니다. 두 분께서 오프라인 모임에서 '산천지'에 대한 이야기를 많이 하신 모양입니다.[4] 게다가 전 이분들이 구체적으로 어디에 비판 문단이 중립적이라고 의견 표명을 하셨는지 찾지 못했습니다. --Openyourmind (토론) 2012년 6월 18일 (월) 22:10 (KST)[답변]

Yokolee[편집]

  1. 배경: 제가 신천지예수교 증거장막성전 문서의 토론에 참가하게 된 것은 작년 8월입니다. 당시 신천지예수교 증거장막성전에 대한 비판 문서에 대한 삭제 토론이 벌어지고 있었고, 저는 독자 연구, 비중립적의 이유로 삭제 의견을 낸 바 있습니다. 그 문서는 오래 전부터 해당 종교 단체에 대한 안티 입장에서 편집을 진행해오신 Ellif님께서 만드신 문서였습니다. 그 후로 Ellif님은 저를 신천지라고 낙인 찍었습니다. (참고 : Ellif님 사용자 문서)
  2. 편집 사유: 토론 문서에서만 의견을 내고 있다가 문서 되돌리기에 참가한 것은, 신천지 사용자라고 밝힌 사용자:openyourmind님의 토론 요구에 아무도 응답을 하지 않고 무조건적인 되돌리기가 일어난 것 때문입니다. 위키백과에 기여를 한 지는 얼마 되지 않았지만, 가끔 기존 사용자들이 신규 사용자들에 대해 예절을 지키지 않는 모습이 보여 안타까웠습니다.
  3. Jesusmas님의 2차 추가 발언에 대한 답: 사용자:jesusmas님의 의견은 저를 무척 당황스럽게 만듭니다. 저는 위키백과:종교 지침에 대한 개정 토론이 일어날 당시 1개월 정도 휴지 기간을 갖고 있었습니다. 그럼에도 불구하고 의도적으로 개정안에 대한 의견을 회피했다고 말씀하시면 뭐라 드릴 말씀이 없습니다. 그리고 제시하신 편집 내용은 위키백과:POV에 위배됩니다. --Yokolee (토론) 2012년 6월 25일 (월) 16:52 (KST)[답변]
  4. Ellif님의 2차 추가 발언에 대한 답: 뭔가 오해하신 것 같은데 Ellif님께서 신천지예수교 증거장막성전 문서를 만드셨다는 게 아니라 지금은 삭제되고 없는 '신천지예수교 증거장막성전에 대한 비판' 문서를 만드셨다고 말했습니다. 제가 비판 문서에 의견을 내고 신천지 문서에 대한 토론에 참가한 후에 '총회 홍보정보통신부 소속 의심 계정'이라는 요상망측한 항목에 저를 올리셨더군요. 정확한 사실 확인 없이 '의심된다'는 이유만으로 절 신천지로 낙인찍은게 아니고 뭐겠습니까? 아무리 사용자 문서라고 하더라도 다른 사용자를 공격하거나 모욕감을 주는 행위는 인신 공격에 해당한다고 생각합니다. 이 것 만으로도 특정 종교에 대해서 비중립적인 감정을 갖고 계시다는 것도 확인할 수 있었습니다. 이번 기회에 타사용자와 종교를 비방하는 그 목록을 삭제하시라고 말씀드리고 싶군요.
  5. 문제점1: 신천지예수교 증거장막성전 문서에 대해 최근 일어난 되돌리기 사건을 보면 위키백과:종교 지침 개정안이 그 원인이었습니다. 하지만 이번에 개정된 내용을 보더라도 '이단' 등의 내용을 언급할 때 객관성을 견지해야 한다는 내용은 포함되어 있습니다. 그러나 편집된 내용을 보면 이단으로 규정한 교파나 종교의 목록을 나열하고 있어 위키백과:종교 지침에 어긋나는 부분이 있습니다. 해당 지침을 놓고 따져봐도 종교적인 차이를 가지고 '이단'이라고 서술하는 것 자체가 비중립적이라고 생각합니다.
  6. 문제점2: 또 어느 종교, 교단 문서에 피해자, 안티 사이트가 기술되어 있습니까? 이건 명백한 위키백과:종교 지침 위반입니다. 어떻게 보면 Ellif님께서 활동하고 계신 안티 단체를 홍보하는 것처럼 느껴지기도 합니다.
  7. 문제점3: 방송 및 언론보도에 대해서도 가치 판단이 담겨 있는 '과도한' 등의 비중립적인 단어가 들어가 있고, PD수첩 링크를 확인해보니 정정보도가 되어서 그런지 방송 다시보기가 제공되고 있지 않습니다. 현재는 아무리 찾아보려고 해도 쉽게 찾을 수 없는 방송입니다. 그러니 확인 가능한 출처라고 보기 어렵습니다. 나머지 방송들도 안티 관점에서 편향된 내용들 입니다. 따라서 전면 개정되어야 하는 내용이라고 봅니다. 그런데 긍정적으로 보도된 내용을 넣는다면 프로파간다라고 하시는데, 어떻게 해야 합니까? --Yokolee (토론) 2012년 7월 1일 (일) 03:14 (KST)[답변]

사건 관여 중재위원 기피 요청[편집]

만약, 본 사건에 대하여 편견을 가지고 있거나 직접적으로 관여했다고 여겨지는 중재위원이 있다면 이 곳에 그 사유와 함께 본 사건 중재에 참여하지 말아줄 것을 요청하는 글을 기입하여 주십시오.

접수 결정[편집]

중재위원회는 2012년 7월 27일(KST)에 이 요청을 접수하였습니다. 이후 중재위원회의 활동 저조로 그 사유를 명시하지 않았으므로, 현재 공개한 의견을 적어둡니다.

접수 사유[편집]

  1. 위키백과의 정책과 지침에 위반되는 행위를 통해 분쟁이 일어난 사실과 주장이 있습니다. (Hijin6908, Idh0854)

--Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 9월 13일 (목) 18:45 (KST)[답변]

해결 방안[편집]

이 곳에는 본 분쟁을 해결할 수 있는 긍정적인 제안을 적을 수 있습니다. 이 분쟁을 해결하기 위한 여러분의 제안은 어떤 것입니까?

Jesusmas[편집]

  • 신천지예수교 증거장막성전 문서는 피신청인들만 아니라. 향후 문서 되돌리기 등의 집중포화가 될 가능성이 있으므로 해당 문서를 준영구(해당 종교의 해산 또는 교주 이만희의 사망시까지) 위키백과:준보호 할것을 요청합니다.
  • 신청인들은 위키백과:종교#비판 지침의 원칙에 입각하여 해당 문서에 특정 종교를 근거 없이 비방하여서는 안 됩니다.
  • 피신청인들은 위키백과:종교#비판 지침의 원칙에 입각하여 해당 특정 종교를 옹호하기 위해 비판의 내용의 일부 또는 전체를 삭제하거나 일방적으로 훼손하여서는 안 됩니다.
  • 피신청인들은 해단 문서에 기록되기를 원치 않는 내용이 무엇인지 명확히 알려 주시기 바랍니다.
  • 본 사건의 결정에 위배되는 행위는 중재위원회가 제한하거나 관리자가 차단한수 있도록 합니다.

상기와 같이 요청드립니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 17일 (수) 19:03 (KST)[답변]

Galadrien[편집]

크게 두 가지 방안을 제안하고 싶습니다.

  • 기존에 충분히 논의와 설명이 된 내용들을 모아서 FAQ를 만들고, FAQ에서 결정된 내용을 단순히 내용을 삭제하기 위하여 재론하는 행위를 반달로 규정할 것.
  • 비판 부분에 대한 중립적인 서술을 위하여 신뢰할 수 있는 출처들인 기존 논문들과 신천지 교리서(특히 천지창조)등을 모아서 공식적인 공개 편집 모임을 실시할 것 (다만 이 과정에서 신천지 교인들의 오프라인 항의와 공격을 막을 수 있는 방안 마련이 시급합니다.) - Ellif (토론) 2012년 7월 27일 (금) 16:02 (KST)[답변]

Openyourmind[편집]

Yokolee[편집]

토론[편집]

이 토론은 중재위원회의 사회를 통해 진행됩니다. 본 사건에 관계없는 제3자의 참여는 권장되지 않습니다. 허가받지 않은 제3자의 토론 참여는 중재위원회에서 삭제할 수 있습니다. 위키백과의 토론에서 지켜야 할 점이나 인신 공격 금지에 의거하여 그릇된 토론을 하는 사용자는 불리한 판정을 받을 수 있습니다.

중재위원 개개인이 조금씩 잠적하고 활동하는 중재위원들도 다른 중재위원의 의견이 없어 조용했던 두 달이 지났습니다. 이에 대해서 전자와 후자 둘 모두에 해당하는 저는 굉장히 죄송스럽습니다. 사과드립니다.

현재 피신청자 측의 두 분께서는 활동을 하지 않으시는 것으로 보입니다. 이는 중재위원들이 본 문서에 아무런 의견도 남기지 않은 탓이 있으므로, 양 측이 모두 중재 속개를 원하지 않는 이상 본 중재를 종료하고 신천지예수교 증거장막성전 문서의 보호를 해제하도록 하려고 합니다. 어떻습니까? --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 9월 13일 (목) 18:45 (KST)[답변]

일단 신천지측이 활동에 참여하는지를 두고 봐야 할 것 같습니다. - Ellif (토론) 2012년 9월 23일 (일) 10:02 (KST)[답변]
편집은 쉬고 있는 상태이지만, 가끔 들어와서 상황을 지켜보고 있습니다. 중재 요청이 접수된 상황에서 아무런 해결 없이 문서 보호를 해제하는 것은 또 다른 종교 분쟁을 낳을 우려가 있다고 생각합니다. --Yokolee (토론) 2012년 9월 26일 (수) 10:00 (KST)[답변]
그럼 일단 양 측에서 한 분씩 중재를 계속하실 의향이 있으시군요. 중재의 속개를 원하시면 그렇게 (되도록 노력[...])하겠습니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 9월 26일 (수) 20:46 (KST)[답변]
중재의 속개여부는 별론으로 하고 본 문서의 보호는 피신청인들의 요청사항이므로 별도 의견을 개진하지 않습니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 8일 (월) 19:45 (KST)[답변]
문서의 보호 여부는 관리자 사용자:Mintz0223이 중재가 종결될 때까지 보호하는 것으로 결정하였으며 중재위원회는 이에 대해 현재까지 이견이 없습니다. 현재 보호를 해제해야 한다는 의견이시라면 근거를 검토 후에 중재위원회가 다시 결정할 수 있습니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 10월 8일 (월) 20:30 (KST)[답변]
본 신청과 관련하여는 여러차례 토론이 있었으며 양자간에 합의할 수 있는 사항이 없으므로 반드시 결정으로써 마무리 하지 않으면 안된다는 의견입니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 16일 (화) 11:44 (KST)[답변]

사실 확인과 해명[편집]

우선 이전에 중재위원회에서 대략 합의되었던 질문들을 양측에 드리겠습니다. 이들은 여러분의 의견 중에서 중재위원이 확인하기 힘든 내용을 간추린 것입니다. 사실이 정리된 후에 재반론 또는 추가 질문, 또 본 사실 확인 과정에서 빠진 주장에 대해 확인할 수 있도록 하겠으니 각자 질문에 대답과 해명을 해 주시기 바랍니다. 의견을 철회하거나 상대 편의 의견을 인정할 수도 있습니다. 근거 제시 요구에는 문장으로 된 긴 설명보다 링크를 통한 정확한 증거 제시가 더 설득력이 있음을 명심하시기 바랍니다. 진한 글씨로 쓰여진 질문 아랫줄에 콜론(:)을 사용해 답변해주시면 됩니다.

신청자 측[편집]

아래는 신청자 측의 의견 중에서 간추린 것입니다.

1. Jesusmas 사용자는 '2차 추가 발언'에서, '신천지예수교 증거장막성전의 신자들은 안경을 벗고 기도하여야 한다. 신자들은 교회(이 교회란 개신교 교회를 말씀하시는 것입니까?)에 잠입 침투한다. 이를 구별하는 방법은 다루어야 할 가치가 있다. 기독교인들이 다른 종교단체에 위장 잠입하여 침투한다는 사실이 보고되고 있지 않다.'고 말씀하셨는데, 이에 대한 근거(출처)를 제시해 주시기 바랍니다. 또, 이 내용은 본 중재와 어떤 관련이 있습니까?
  • 신천지예수교 증거장막성전(신천지)은 교회에 워장침입하여, 교회를 이간질하고 파괴한다는 믿을만한 증거가 있습니다. 또한 여기에서 교회라 함은 로마 가톨릭과 신교를 구분하는 것은 아닙니다. 신천지가 로마 교회에도 침투한다는 보고가 있습니다. 그리하여 1995년 대한예수교장로회(통합)총회의 이단 결정에 이어 여러 보고서가 나온 바 있습니다.
  • 한 보고서에 따르면 신천지는 장막성전의 교주 유재열(사망)의 교리를 따르는 집단으로서 교인들이 신천지 교회나 신천지 산하 무료신학원에 가는 것을 금하고 있습니다.
또한 다른 보고서에 의하면 신천지는 대전지역에서만 2006년 3월부터 8월까지 몇몇 교회에 침투하여 빼내간 청년이 780명이며, ‘산 옮기기’라는 전략을 통해 50명 미만의 교회에 침투하여 목사를 쫓아 내고 교회를 차지하는 수법을 교육하는 등의 행위를 하고 있습니다. 따라서 교회에 위장 침투한다는 사실 등을 명기할 필요는 있습니다.
다만 향후 신천지 구별법 등 특별히 기술할 필요가 없는 부분에 대하여는 기술하지 아니할 의향이 있습니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 16일 (화) 11:44 (KST)[답변]

제가 섬기는 교회에 3명의 추수꾼을 교회로 투입하는 데 성공했죠. 방법은 다음과 같습니다. 부동산하시는 친구 아버님이 교회 다니신지 얼마 되지 않았으나 전도하고 싶어 하시는 마음이 강함을 알고 한명의 추수꾼을 그 부동산에서 상담을 받게 하는 척하여 신앙을 쉬고 있는 것으로 하여 자연스럽게 아버지를 통하여 전도되어 교회를 들어가게 되었어요. 두 번쨰 방법은 이렇습니다. 섬기는 교회에서 화요일마다 전도이ㅡ 날로 정해 전도를 나갔는데 그 지역을 한명의 추수꾼에게 핸드폰 문자로 알려주었고 그 사람이 그 장소로 와서 자연스럽게 전도지를 받아 교회를 찾아온 걸로 하여 교회로 투입되었어요. 세 번쨰 방법은 이렇습니다. 교회 전도사님의 사촌 남동생이 신천지 신자임을 알게 되어 추수꾼 사무실에서 신천지 교회로 연락하여 남동생을 추수꾼으로 투입했고 이 사실을 모르는 교회 전도사님의 권유로 자연스럽게 섬기는 교회로 들어가는 전략을 썼습니다.

— 강신유(2011), 신천지 교도의 "이단경험과 탈퇴" 과정에 관한 연구, 평택대학교 대학원 박사 논문, pp. 63-64.

 추수꾼을 이용하는 포교 전략과 더불어 한국 교회에서 가장 경계해야 하는 신천지의 전략이 바로 '산 옮기기' 전략이다. 이 전략은 개개인을 포섭하는 전도법이 아니다. 이 전략은 교회를 직접 신천지가 자신의 소속 교회로 흡수하는 형식의 전략으로 정통교단의 교회를 신천지 소속의 교회로 옮긴다는 뜻에서 '산 옮기기'라 하는 것이다.
 '산 옮기기'의 대상이 되는 교회를 선별함에 있어서는 몇 가지 고려사항이 있다. 첫째는 성도 50명 이하이 작은 교회이어야 한다는 것이고, 둘쨰는 목회자가 개척해서 담임 목사로 있는 곳은 제외하고 이미 세워진 교회에 다른 목사가 청빙된 교회를 선정한다는 것이다. 즉 대형교회를 그 표적으로 삼는 것이 아니라 작은 교회를 삼는 것이다.
 교회가 선정되었으면 잠입을 한다. 이때의 특징은 평신도가 아니라 사역자로 들어간다는 것이다. 그 이유는 "꼬리로 들어가지 말고 머리로 들어가야 성도파악이 쉬우며, 상담 및 또는 심방으로 성도들에게 접근하기 좋고 마음을 잡을 수 있기 때문"이라고 한다. 더불어 교육전도사보다는 심방전도사의 직분으로 들어갈 것을 강조하는데 그 이유는 "심방전도사는 가정마다 심바을 다니면서 성도를 파악할 수 있고, 신학교 졸업장이 없어도 전도사로 일할 수 있기 떄문"이라고 설명한다. 이때에 전도사로 잠입하기 위하여 교회에 먼저 잠입해 있는 신천지 신도가 담임목사에게 '사례비도 받지 않고 무료로 봉사할 분'이라고 소개하며 자연스럽게 들어가거나, 교회의 정보를 파악한 후 직접 교회로 찾아가 전도사 사역을 자처하며 들어가는 방법을 취한다.
 잠입까지 성공하였다면 그 다음은 그 교회를 신천지 신도로 채우는 것이다. 이제부터는 교회의 요직을 점령해가는 단계이다. 가장 먼저 기존에 사역해오던 전도사들을몰아내고 그 자리에 신천지 측의 전도사를 부임시키는 것이다. 그러면서 교회 내의 요직을 잠식하면서 장로를 포섭하거나 설득하여 담임목사를 해임시키고 신천지 측의 목사를 새로 부임시키는 것이다. 이때에 담임목사 자리에는 정통 교단의 신학을 공부했거나 목사 안수를 받은 신천지 측 교역자가 들어오게 되는 것이다.

— 이성희(2009), 신천지 예수교 증거장막성전의 정체와 대응방안, 서울신학대학교 대학원 석사 논문, pp. 55~6.

교회의 피해는 바로 일명 '추수꾼'의 위장침투로 인한 피해가 가장 크다고 볼 수 있다. 신천지에 입교된 신도들은 일정기간의 교육을 이수하면 기성교회에 '추수꾼'이라고 하는 침투조가 새신자로 위장하여 등록한다. 등록 후 이들은 최대한으로 모범되고 적극적인 신앙생활을 하고 이런 교회 활동을 통하여 자신들에 대한 신뢰가 어느 정도 쌓였다고 파악이 되었을 때, 자신들과 친분이 깊은 신도들부터 미혹하여 신천지의 신도를 만드는 것이다. 이렇게 하여 한 교회에서 세력이 커지면 그 교회를 아예 신천지 교회로 접수하기도 한다.

— 이성희(2009), pp. 61-2.
  • 저는 "신천지 교인들이 안경을 벗고 기도하여야 한다고 가르친다"는 사실을 허위라고 주장하는 피신청인들의 발언을 믿을 수 없습니다. 우선 피신청인들이 신천지 교인이 아니라면, 잘 알려져 있지 않는 종교인 바, 어떠한 숨은 교리가 있는지 완전히 알지 못하는 것이 당연한 것입니다. 우리 모두는 신천지 교리에 대하여 "완벽히 알고 있는 것은 아닙니다." 또한 피신청인들이 만약 신천지 교인이라면, 당연히 그러한 사실을 배웠을 것이므로 자신들의 교리를 숨기는 허위를 발언한 것입니다.
이에 대하여는 진용식 목사 강연의 57분째부터 보시면 "안경을 벗고 기도하여야 한다"고 주장하는 사실이 나옵니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 18:11 (KST)[답변]
  • 이만희를 재림주로 믿음으로 이 시대에는 예수를 믿어서는 안되고 이만희를 믿어야 구원이 있다고 믿는다.
  • 천국이 이 땅에서 이루어지는데 구체적인 시간과 장소는 "1984년 3월 14일", "경기도 과천시 별양동 별양상가2로 14번지"라는 것입니다.
  • 또한 천국이 과천시, 이만희가 있는 곳에서 이루어 졌기 때문에, 이만희를 믿으면 육체가 죽지 않는다는 것입니다.
  • 그런데 위의 핵심교리를 처음부터 믿는 사람이 없기 때문에, 사람을 재림주로 믿는 모든 종교, 가령 문선명, 정명석, 안상홍 등은 모두 그들이 믿는진짜 교리인 이면 교리와 그것을 정당화하기 위하여 만든 표면 교리를 가지고 있습니다.
이만희를 믿으라고 억지로 끌려가서 믿는 경우는 없기 때문에, 이들은 그룹과외 형식의 복음방을 대략 2개월, 무료성경신학원을 4개월 교육을 받아야만 신천지 교회에 가서 예배할 수 있습니다. 따라서 만약 여러분들 중에 누구라도 과천에 있는 신천지 본부에 가서 예배를 드리겠다고 하면, 무료성경신학원 졸업장이 없기 때문에 쫒겨나게 됩니다.
신천지가 주장하는 이면 교리는 그들의 핵심 교리임에도 불구하고 대외적으로 절대로 아니라고 주장하는데, 또한 그들은 교회에 잠입하여 활동함에도 절대로 신천지가 아니라고 주장합니다. 이에 대하여는 위의 진용식 목사 동영상을 확인하여 주시기 바랍니다.
그런데 그러한 이면 교리를 어떻게 알 수 있는가 하면, 세상에는 신천지로 들어가는 사람도 있지만 신천지를 이탈하는 사람들이 많이 있습니다. 따라서 이러한 사람들의 증언으로 신천지 활동자 명단과 그들의 핵심 교리, 그리고 그 조직을 알 수 있게 됩니다. "안경을 벗고 기도하여야 한다"고 가르치는 것도 그 중의 일부입니다.
이러한 그들 종교의 특성상 반드시 그들이 공식적으로 인정하는 내용만을 싣는다는 것은 사실을 절반만 보라는 것과 같습니다. 피신청인들이 주장하는 대소 신천지 문서에 신천지가 공식적으로 주장하는 사실만을 실으라고 한다면, 이와 동등하게 박근혜 문서에는 박근혜가 공식적으로 주장하는 사실만을 싣고, 또한 안철수 문서에는 안철수가 주장하는 내용만을 실어야 할 것입니다. 이를 확장하면 개 문서에는 개가 인정하는 사실만을 잠수함 문서에는 잠수함이 스스로 증언하는 사실만을 실으라는 것과 같으니 사리에 맞지 않습니다.
따라서 저는 신천지 문서에 이러한 그들의 이면 교리를 싣는 것은 아주 정당하며 온당한 것이라고 주장하며, 또한 이는 특별히 비난을 하는 것 또한 아니라고 주장합니다. 가령 "안경을 벗고 기도하라고 가르친다"는 것이 어떠한 도덕적 비난의 대상이 되는지 알지 못합니다. 따라서 피신청인들의 주장을 기각하여 주시기를 요청합니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 23일 (화) 03:13 (KST)[답변]
신천지측의 교리에 대해서는 현재는 삭제된 비판문서의 근거가 되었던 논문들의 내용만을 살펴본다고 하더라도 곧바로 나오며, 따라서 그 증거들을 쉽게 제출할 수 있습니다. 이 점에 대해서는 논문들을 찾아보시는 것이 좋을 것 같습니다. - Ellif (토론) 2012년 10월 23일 (화) 09:45 (KST)[답변]
  • "기독교인들이 다른 종교단체에 위장 잠입하여 침투한다는 사실이 보고되고 있지 않다"라는 주장에 대하여 출처를 제시하라고 하셨는데 이는 올바른 질문이 아니라고 판단합니다. 가령 날아다니는 스파게티 괴물이 이 세계 어디에도 없다는 근거를 제시하라는 것이나 마찬가지인 질문입니다. 다만 우리는 우리가 아는 지식의 범위 안에서 "기독교인들이 다른 종교단체에 위장 잠입하여 침투한다"는 사실이 보고되고 있지 않다라는 주장을 할 뿐입니다. 이것은 "어디에도 없다"라는 것은 아닙니다. 아무도 그렇게 이야기할 수는 없습니다. 그러나 우리가 과학을 논할 때 보고되어 있는 사실만을 논할 수 있다는 것이 당연한 만큼, 종교에서도 보고되고 있는 것을 가지고 판단을 해 주시기 바랍니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 23일 (화) 11:49 (KST)[답변]
  • 저는 피신청인들에게 신천지 문서에 어떠한 편집을 제한하고자 하는지를 물었습니다. 이에 대하여 피신청인들은 "안경을 벗고 기도하여야 한다는 것은 개인들의 특징일 뿐이다."라는 허위의 답변을 하였을 뿐, 도무지 어떠한 편집을 제한하고자 하는지에 대하여 답변이 없습니다. 따라서 저는 제가 할 수 있는 선까지 이야기해 보겠습니다. 첫째로 신천지인들이 교회에 위장침입한다는 소위 추수꾼 전도에 대해서는 명백한 사실이므로 싣지 않을 이유가 없습니다. 둘째로, 그들이 공식적으로 인정하지 않는다는 교리인 이면 교리도 근거가 있는 한 실을 수밖에 없을 것입니다. 세번째로 "안경을 벗고 기도하여야한다"고 싣지 말아야 한다고 주장하므로 적절한 토론이 진행될 때까지는 싣지 않겠습니다. 네번째로, 그밖에 다른 신천지의 특질등은 피신청인들의 주장이 없으므로 제가 판단할 수 있기를 요청 드립니다.
또한 피신청인들은 "안경을 벗고 기도하여야 한다는 것은 개인들의 특징일 뿐이다."라는 허위의 답변으로 중재위원회를 기망한 바 있으므로, 중재위원회는 이에 대하여 피신청인들에게 엄중한 처분을 내려 주시기를 요청 드립니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 24일 (수) 18:52 (KST)[답변]


2. Galadrien 사용자는 '신천지측 계정', 특히 피신청자 측의 두 사용자가 지속적으로 비판을 삽입하는 것을 방해하고 이를 일괄적으로 삭제했다고 주장했습니다. 이 주장의 근거를 제시하고, 또 그것이 정책 또는 지침에 어긋나는 행위라는 것을 증명해 주시기 바랍니다.
  • 피신청인들이 본 문서에 어떠한 행위를 하였는지는 해당 문서의 역사를 보시면 알 수 있는 내용이므로 추가로 자료를 제시하지 않습니다.
또한 피신청인들은 사건 과련 문서와 관련하여 토론을 하지 아니하고 문서를 되돌림으로써 합의점을 이끌어내고자 하는 노력을 하지 아니하였으며, 특히 "아무 이유 없이 내용을 부분적으로 혹은 모두 지우는 행위"에 해당하는 위키백과:문서훼손에 관한 지침을 위반한 바 있습니다.—라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 17일 (수) 16:03 (KST)[답변]
또한 해당 문서 되돌리기는 위키백과:종교에 관한 지침 중 "특정 종교를 옹호하기 위해 비판의 내용의 일부 또는 전체를 삭제하거나 일방적으로 훼손하여서는 안 됩니다."에 위배되는 행위입니다. 따라서 피신청인들은 해당 문서의 삭제 이전에 동의를 구하거나 최소한 토론을 진행하야야함에도 불구하고 일방적인 되돌리기 행위를 반복적으로 하였습니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 17일 (수) 19:06 (KST)[답변]
  • 피신청인들의 전력은 이러합니다. 위키백과:종교에 관한 지침에는 종교의 비판에는 "저명하고 확인 가능한 출처를 사용하여야 합니다."등의 규칙은 있으나, 종교를 비판함에 앞서 토론이 선행되고 총의를 형성해야 한다는 규칙은 없습니다.
피신청인들은 이러한 지침을 왜곡 해석하여 무조건 비판내용은 되돌리기 하고, 토론에 임해달라고 주장하나, 이는 위키백과:종교의 지침에 따르면 토론이 선행될 의무가 없습니다. 따라서 피신청인들은 토론을 요구할 수는 있으나, 토론이 종결될 때 또는 총의를 형성할 때까지 비판을 하지 말라고 요구할 권리는 없습니다. 오히려 피신청인들은 "특정 종교를 옹호하기 위해 비판의 내용의 일부 또는 전체를 삭제하거나 일방적으로 훼손하여서는 안 됩니다."
만일 피신청인들의 주장대로 토론이 종결되고 총의의 형성때까지 비판 내용을 실을 수 없다면, 피신청인들은 토론을 장기간 또는 영구적으로 지연함으로써 문서에 장기간 또는 영구적으로 비판 내용을 실을 수 없게 되므로, 상당한 기간동안 토론에서는 상당수의 의견이 비판내용을 실을 수 있다는 내용이 진행되더라도, 이에 관계없이 피신청인측이 결과적으로 승리하는 결론이 되므로 바람직하지 않습니다.
따라서 피신청인들의 이러한 토론 진행 전략은 바람직 하지 않으며, 공동체에 해악을 끼치게 됩니다. 또한 피신청인들은 토론을 통한 합리적 결과 도출이 목적이 아니고, 단지 토론의 지연이 목적이므로, 합리적인 결과 도출은 어려워집니다. 이는 해당 문서가 보호된 이후로 어떠한 토론도 피신청인측에서 한 일이 없다는 사실에도 드러납니다.
또한 위키백과:종교의 지침 개정이 있었습니다. 장기간의 토론이 있었으며, 2012년 5월 22일에 토론이 완료되었고 개정된 것은 24일입니다. 사용자:Openyourmind님은 바쁘셔서 토론에 참여하지 못하였다고 주장하시나, 5월 14일에 신천지와 관련한 토론에는 참여하신 것을 생각할 때 이는 신빈성이 없으며, 단지 지침개정에 대한 의견이 없으신 것으로밖에 생각되지 않습니다. 또한 사용자:Yokolee님은 한 달 간 위키휴가를 갔다고 주장하시나 이는 피신청인의 사유이며, 신청인들이 토론에 참여를 못하게 한 것이 아닙니다. 또한 사용자:Yokolee님은 지침의 어떠한 부분이 잘못되었다는 토론을 하신 적이 없는 것으로 보아 역시 의견이 없는 것으로밖에 해석할 수 없습니다.
또한 지침이나 정책은 총의에 따라 형성되며, 이는 강제적인 규범이므로 본인이 토론에 참여하지 않았다고해서 지키지 않아도 된다는 것은 아닙니다. 이는 신청인이 저명성이나, 저작권에 관한 지침 토론에 참여하지 않았다고 해서 그러한 지침을 지키지 않아도 주장하는 것이나 다름 없습니다.
따라서 피신청인들의 이러한 주장은 위키백과의 정책이나 지침을 따르지 않겠다는 것이나 다름 없으므로 엄정한 처분을 요청드립니다.

—라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 19일 (금) 09:20 (KST)[답변]

3. Galadrien 사용자는 '2차 추가 발언'에서 '신천지측 의심 계정 리스트'라는 것을 언급했습니다. 이것은 무엇입니까? 또, 이 리스트를 작성한 구체적인 근거에 대해서 설명해주시기 바랍니다.
4. Galadrien 사용자는 '현재 비판 내용의 중립성이 유지되고 있다는 다른 사용자들의 의견들이 있다.' 고 주장했습니다. 이를 확실하게 증명할 수 있는 근거가 있습니까?
  • 현재 비판 내용의 중립성이 유지되고 있는지와는 별개로 "저는 아무 종교도 가지지 않고 중립적이지만, 한마디 하겠습니다. 지금 (되돌리시는 사유가 모두 근거를 핑계로 "팬만의 사전"을 만드시려는 것입니다. 즉, 해당 단체에 유리하게 만드는 것이죠. 그럼 안티들은 참여할수 없는것인가요? 비판 문단을 보니 카페 링크도 없고 최대한 중립적으로 작성한것으로 보입니다. 문서를 자신들의 소유로 만드는것 같아 참 안타깝습니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 5월 30일 (수) 07:24 (KST)"라는 의견이 있습니다.—라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 19일 (금) 00:39 (KST)[답변]

아래는 피신청자 측의 의견 중에서 간추린 것입니다.

1. Openyourmind 사용자는 'Galadrien 사용자가 종교 단체의 안티 카페에서 단체 행동을 부추겼다.'고 주장했습니다. 이에 대해 해명해 주시기 바랍니다.
첨언으로, 중재위원 Hijin6908은 이 주장의 근거를 이전에 직접 확인한 바 있습니다.
  • 그렇지 않습니다. 저는 지금 논란이 되고 있는 '바로알자 사이비 신천지'측에서 가입을 하며 가끔씩 글을 올리고 있습니다만, 위키백과에 대해서 올렸던 글은 2009년 1건, 2010년 한 건, 2011년 두 건으로 총 네건 뿐이며, 제가 올렸던 해당 게시물들에는 위키백과의 해당문서를 주시하고 여기에 참여를 할 것을 요청하는 글이 단 한 건 있을 뿐, 제가 위키백과에 신천지측에 대항해서 단체적으로 무엇을 해달라고 주장한 사실이 없습니다. 나머지 세 건의 글 모두 신천지 문서에 대한 사실 '보고'의 수준에 그칠 분입니다. 여기에 대해서는 요청하신다면 캡쳐 파일을 드리던가, 중재위원분들에게 해당 카페에의 임시 접속 권한을 드리겠습니다. 또한 Hijin님이 확인하신 근거라는 것들은 이미 차단된 사용자가 만든 내용의 반복으로서, 오히려 Openyourmind가 기존 차단 사용자와 연관성이 있거나, 또는 그와 동일인이라는 심증을 불러 일으킬 뿐입니다. 여기에 대한 캡쳐 근거는 지금 gmail로 보내드리겠습니다. - Ellif (토론) 2012년 10월 16일 (화) 19:58 (KST)[답변]
  • 아래는 캡쳐되어 저와 중재위원분들만이 현재 공유하고 있는 근거에 대하여 백:동원을 위반하고 있다는 중재위측의 의견에 대한 해명입니다.
  • 일단 백:동원에 대한 지침에 대해서 평소 인지하고 있지 못하고 있었다는 사실은 인정합니다. 백:동원은 나쁘다는 사실은 당연히 인지하고 있었습니다만, 백:동원이 정확하게 어떻게 규정되는 지에 대한 사항은 해당 지적이 있고 나서야 확인하였습니다.
  • 그러나 저는 이러한 참여 권유 자체를 신천지 사건 문제 해결을 통해 단순히 숫자 늘리기를 통하여 문제를 해결할 생각으로 이러한 행동을 한 것은 아닙니다. 실제로 2009년에 있었던 일로, 위키프로젝트토론:기독교/2009년-2010년 보존문서#한국어 위키백과 기독교 관련 문서들의 전반적인 서술이를 보시면 한국어 위키백과 상에서의 다른 기독교 사용자들의 참가를 위하여 사용자들의 참여를 독려할 목적으로 감리교 자게 쪾에 글을 쓸 생각이 있다고 말한적이 있었고, 실제로 저는 그 말 그대로 감리교 자유게시판에 당일 글을 남겼습니다. 이와 같이, 저는 사용자들의 참가를 통한 보다 정확하고 객관적인 서술을 위하여 사용자의 참가를 요청했을 뿐, 결코 신천지관련 논쟁에서 수를 늘려서 이 싸움에서 단순히 이기도록 노력하지 않았습니다. 또한 실제로 그 분들이 참가를 했다고 하더라도, 저는 만들어진 계정들과 연락을 하여 어떠한 총의를 만들어 내자고 하거나, 내용을 조작하고자 노력하거나 대화한 사실이 없음을 밝힙니다.
  • 또한 해당 사건이 일어났던 시점인 2011년 1월에는 아직 동원계정에 대한 분명한 규정이 없었고, 그 이후로는 관련하여 사용자들의 참가를 구하는 글을 올린 적은 없습니다. - Ellif (토론) 2012년 12월 7일 (금) 14:21 (KST)[답변]
2. Openyourmind 사용자는 본인이 과거의 문서 훼손 행위와 관련이 없다고 주장했습니다. 이 주장에 대해 어떻게 생각하십니까?
3. Openyourmind 사용자는 'Galadrien 사용자가 신천지 사용자의 편집을 프로파간다라고 주장했다.'고 주장했습니다. 이것은 사실입니까? 사실이라면, 프로파간다가 무엇이며, 어떤 행위를 프로파간다라고 부르는지 설명해 주시기 바랍니다.
  • 프로파간다라는 행위는 아시다시피 "사회나 커뮤니티의 방향을 한 측의 주장만을 보여줌으로서 어떠한 방향이나 위치로 이끌고자 하는 목적의 소통 형태라고 정의되어 있습니다(en:Propaganda). 이는 위키백과의 제일 중요한 원칙인 백:중립을 치명적으로 위반하는 것으로서(여러가지의 중요 관점을 그와 동등한 비중으로 보여 주어야 하는 것을 위반), 당연히 단죄되어야 할 사안이라고 생각합니다. 신천지측 계정들은 문서 생성 이후로 지금까지 주로 다음의 편집만을 즐겨 사용하였으며, 이를 통해 건설적인 문서 생성에는 도움이 되지 못할 망정 동일한 내용에 대해 지금까지 계속해서 아까운 시간을 동일한 내용에 대한 토론과 싸움에 낭비하도록 유도하였습니다. 저는 다음의 신천지 계정들의 주요 활동이 당연히 프로파간다라고 생각합니다.
    • 신천지 관련 홍보 내용 삽입 [5] [6]
    • 신천지 홍보 문서 생성 (cf. 종교와교주, MBC PD수첩 신천지 관련보도 반론보도, 시온기독교선교센터, 전국목회자 신천지 대책연구단
    • PD수첩이나 기타 신천지 관련 (비판) 보도 링크 삭제
    • 신천지 비판 사이트 링크 삭제[7]
    • 신천지 측의 행사를 지속적으로 홍보 (cf. 제5회 전국체전, 전국목회자 신천지 대책연구단 (날조 사건))
    • 신천지를 기존 교단에서 이단으로 결의하고 있다는 사실을 불인정,(cf) 이후 백:종교에서 관련 지침이 위키백과토론:종교 문서와 중립성/보존문서2를 통해 확정되었음에도 불구하고 이러한 내용을 홈페이지에 삽입하는 것을 거부
    • 토론이 끝나지 않았다는 이유만으로 자신들과 반대되는 편집을 수차례 되돌림

- Ellif (토론) 2012년 12월 7일 (금) 14:51 (KST)[답변]

4. Yokolee 사용자는 'Galadrien 사용자가 사용자 문서를 통해 인신 공격을 행하고 있다.'고 주장했습니다. 이에 대해 해명해 주시기 바랍니다.
  • 아무래도 사용자:Galadrien 메인에 있는 신천지측 계정을 공개적으로 표기한 리스트를 말하는 것 같은데, 이미 일부계정의 경우 다중계정인 것이 확인되었고, 이러한 다중계정들의 편집습관과 크게 다르지 않은 모습을 보이는 계정들을 게시한 것으로, 인신공격이라기보다는 공공의 이익을 위한 비판으로 이해하시면 옳을 것 같습니다. - Ellif (토론) 2012년 10월 17일 (수) 14:20 (KST)[답변]
  • 피신청인의 해당하는 주장은 본안과 관련이 없는 것입니다. 중재위원께서는 이 점을 고려하여 판단하여 주시기를 요청드립니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 17일 (수) 15:56 (KST)[답변]

피신청자 측[편집]

아래는 피신청자 측의 의견 중에서 간추린 것입니다.

1. Openyourmind 사용자는 'Galadrien 사용자가 종교 단체의 안티 카페에서 단체 행동을 부추겼다.'고 주장했습니다. 이 주장을 자세히 증명해 주시기 바랍니다.
전에 출처로 제시되었던 것이 파란 블로그인데, 서비스가 종료되어 유효하지 않으므로 다시 설명을 드리겠습니다. 아래는 Ellif님께서 백:동원을 한 증거입니다. 이 카페는 회원제로 운영되고 있고, 운영이 중단되어 더 이상 추가 회원을 받고 있지 않으므로 링크를 클릭하셔도 열람이 어려우실 수 있습니다. 원하신다면 캡쳐 사진을 보내드릴 수 있습니다.
  1. 위키백과 소식입니다. (2011년 1월 4일 오후 3시 17분 게시)
    1. 바사신 링크 계속 삭제를 시도하고 있고요, 지속적으로 다시 복구할 예정입니다. 여러분들께서도 주목하시고 바사신 링크가 삭제되는 즉시 복구 부탁드립니다. >> 이 표현에서도 볼 때 바사신(바로알자 사이비 신천지) 안티 카페 링크를 삽입하기 위해 안티 카페 회원들을 동원하였습니다.
    2. 장막성전 문서가 생겼습니다. 관심있으신 여러분들의 참여 바랍니다. 특히왜 신천지예수교에서 실상으로 삼고 있는지 세부 사항들을 기재해 주시면 감사하겠습니다. >> 신천지 안티 카페 회원들에게 장막성전 문서에 신천지 관련 내용 편집을 해달라고 요청하였습니다.
  2. 위와 같이 요청한 결과 안티 카페 회원으로 보이는 사용자가 특:기여/220.75.219.1 문서에 안티 카페 주소를 '공식 카페인 양' 삽입하고, 욕설을 추가하는 등 장난을 치고 갔습니다.
    1. 동원을 했다는 증거 : 신천지예수교 증거장막성전 문서의 바뀜 내역 - 2011년 2월 6일 (일) 20:09 Galadrien (토론 | 기여) (7,397 바이트) (바사신에서 오신 사용자 분 환영합니다. 하지만 일단 돌려놓겠습니다. :)) 여기서 바사신은 바로알자 사이비 신천지 안티 카페를 의미합니다. --Openyourmind (토론) 2012년 12월 23일 (일) 22:43 (KST)[답변]
어이없는 글이 있어서 기록해둡니다만, 저는 저분이 누구인지 모르며, 다만 편집 습관을 바탕으로 이분이 바사신쪽 소속이라고 보았던 것 뿐입니다. - Ellif (토론) 2013년 3월 31일 (일) 14:19 (KST)[답변]
2. Openyourmind 사용자는 'Galadrien 사용자가 악의적으로 토론을 회피했다.'고 주장했습니다. 이 주장의 근거를 제시해 주시기 바랍니다.
저는 2012년 3월 경부터 IP로 문서 편집을 시작했습니다. 신천지예수교 증거장막성전을 다니고 있는 사람으로서 안티 프로파간다를 막고 더 좋은 문서를 만들고 싶었기 때문이었습니다. 중재 신청자 Jesusmas(라노워엘프)님은 5월 14일 신천지 구별법이라는 문단을 만들었고, 이에 대해서 저는 '독자 연구 및 중립성에 어긋나는 내용이므로 우선 되돌리기 합니다. 토론에서 이야기 하지요'라고 말하며 되돌리기를 했습니다. 그런데 Jesusmas님은 신천지 구별법이라는 내용에 대해 종교 지침 토론에서 발제를 했습니다. 이에 대해서는 위키백과토론:종교 문서와 중립성/보존문서2#종교문서의 교리에 대한 출처에 관하여 에서 논의가 된 바 있고, 백:확인에서 인정하는 출처를 제시할 경우 가능하다는 의견이 최종적으로 제시가 되었습니다. 그런데 Jesusmas님께서는 백:확인에서 인정하는 출처를 제시하지 못하셨습니다. 또 Jiw님께서는 '종교단체에 속한 한 개인의 의견을 공인하지 않을 수 있다'는 것도 지적하셨습니다. 종교단체에서 공인한 이외의 내용을 추가할 경우 지나치게 지엽적인 내용을 서술하게 되어 백:독자연구가 될 우려가 있기에 저도 이 내용을 지적한 바 있습니다.
그런데 이 내용에 대해서 Galadrien님께서 독자연구가 아니라고 하시면서 안티 입장이 지나치게 강조된 편집을 개시하셨고, 저는 이에 대해 토론을 요청했습니다. 제가 제시한 3가지 질문에 대해서 Ellif님께서는 충분한 답변을 하지 않으셨고, 저는 거기에 대해서 추가 질문을 드렸으나 그 후로 명확한 답변을 받은 적이 없습니다. >> 마지막 질문: 2012년 5월 27일 (일) 03:36 (KST) 그 후 답변 없음.
  1. 여기에 대해 Jesusmas님께서는 제가 백:종교 지침의 토론에 참가한 적이 없다는 것을 드셨는데, 백:종교 지침에서 형성된 총의를 적용한다 하더라도 분명히 지침 위반이기 때문에 제 의견을 말씀드린 겁니다. 아직 이에 대해 답변을 받지 못했습니다. 게다가 '이미 상당기간 동안 토론이 되었다'고 이야기 하셨는데, 과거의 토론 내용을 살펴 봐도 쟁점은 돌고 돌며 원점으로 가 있었을 뿐, 안티 사용자 입장에서 비판 내용을 과도하게 삽입할 기회를 노리고 계신 Ellif님은 생각을 바꾸실 의향이 없는 것 같았습니다.
  2. Ellif님의 답변 거부 증거 : [8] 2012년 5월 27일 (일) 17:08‎ Galadrien(토론 | 기여)‎ . . (17,273 바이트) (+6,678)‎ . .(Openyourmind(토론)의 8800205판 편집을 되돌림 - 더이상 제가 토론을 해드릴 필요가 있나요?)
  3. 악의적이라는 증거 : 백:악의에서 볼 수 있듯이 저를 기존 신천지 계정의 편집습관(?)을 가진 다중 계정으로 몰고 갔습니다. Ellif님의 가치 판단 기준에서 '이단 사이비 종교단체'에 다니고 있는 사용자에게는 토론을 거부하는 것입니까? 제게 선심쓰는 양 '토론을 해드릴 필요가 없다', '필요없는 논쟁이다' 라고 편집 요약, 토론에서 말씀하신 바 있습니다.
  4. 그 후로 기독교인 사용자 NuvieK님, Jesusmas님이나 Ellif님과 친분이 있는 분당선M님께서 안티 입장으로 문서 되돌리기를 했고, Yokolee님은 토론 먼저 하자고 반대 입장의 되돌리기를 하셨습니다. 그러자 Ellif님은 저를 Yokolee님과 동일 인물로 몰고 갔습니다. 이것 역시 백:악의로 봐집니다. --Openyourmind (토론) 2012년 12월 23일 (일) 22:43 (KST)[답변]
3. Yokolee 사용자는 'Openyourmind 사용자의 토론 요구에 아무도 응답을 하지 않고 무조건적인 되돌리기가 일어났다.'고 주장했습니다. 이 주장의 근거를 제시해 주시기 바랍니다.
Yokolee님이 답변을 하지 않으셔서 대신 답변 드립니다. 2012년 5월 27일 (일) 22:17‎ 에 편집 분쟁이 있으므로 먼저 토론부터 하자고 의견을 남기며 되돌리셨고, 이에 대해 아무런 답변 없이 분당선M님, Ellif님이 되돌리기를 하셨습니다. 서로가 문서를 되돌리는 기간 동안 토론 문서에 제 질문에 대한 답변이 올라오지 않았습니다. --Openyourmind (토론) 2012년 12월 23일 (일) 22:43 (KST)[답변]

아래는 신청자 측의 의견 중에서 간추린 것입니다.

1. Jesusmas 사용자는 '신천지예수교 증거장막성전 문서에 어떠한 편집을 제한하고자 하는지'를 질문했습니다. 이에 대해 답변해주시기 바랍니다.
Jesusmas 님께서 편집하신 '신천지 구별법' (안경을 벗고 기도하여야 한다고 믿고 있다), 추수꾼을 위장침투(?)시켜 신도들을 미혹한다는 등의 독자연구 내용들입니다. 또 기독교 재단에서 운영하고 있는 신학대학교에서 타 종교의 교리를 이단시하는 편향된 시각을 가지고 발표한 논문들을 인용하는 것도 백:출처라고 인정할 수 없다는 것입니다. 제가 배운 적이 없는 교리, 우리가 하지 않는 활동을 덧붙여 이단이라고 정죄하는데, 이 내용이 틀렸다는 것도 교리서를 인용하여 얼마든지 증명해드릴 수 있습니다. Jesusmas님과 Ellif님께서는 백:중립을 언급하며 비판적 시각을 넣어야 한다고 주장하시는데, 왜 기독교단인 장로교, 감리교, 그리스도의 교회에는 비판적인 내용이 포함되어 있지 않습니까? 최근 몇 년 동안 각 기독교단에서 저지른 사회 문제가 훨씬 많았다는 것을 알고 계시는지요. 두 분의 주장대로라면 기독교단의 갖가지 문제들을 각 문서에 집어 넣어도 좋을 것 같습니다. 일반인들이 미혹(?)되는 것을 방지하기 위해서라면요. --Openyourmind (토론) 2012년 12월 23일 (일) 22:46 (KST)[답변]
2. Jesusmas 사용자는 '위키백과:종교 문서와 중립성의 토론에 피신청자 측이 고의적으로 불참했다.'고 주장했습니다. 이에 대해 해명해 주시기 바랍니다. (이유를 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다.)
저는 고의적으로 불참하지 않았습니다. 시간적으로 여유가 없어서 그런 것이기도 했지만, 제가 굳이 참가하지 않더라도 토론이 잘 이루어지고 있었기 때문입니다. 백:종교 지침의 개정안은 나쁘다고 생각하지 않습니다. 그런데 그 지침을 왜곡시켜 제대로 적용하지 않은 것을 문제삼은 것 뿐입니다. --Openyourmind (토론) 2012년 12월 23일 (일) 22:46 (KST)[답변]

공통[편집]

아래의 질문에는 상대 측의 의견에 반박하지 말고 각자 답변해주시기 바랍니다.

1. 양 측은 '신천지측 계정', '신천지 사용자', '개신교 사용자'라는 말을 사용하셨는데, 이 말은 어떤 계정을 지칭하며, 그것을 판단하는 근거는 무엇입니까? 사용하지 않은 말에 대해서는 답변하지 않아도 됩니다.
  • 본인은 어떤 사용자를 개신교측, 신천지측, 무교 등으로 나누지 않습니다. 다만, 사용자:Galadrien님은 저와 의견이 다를 수 있습니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 15일 (월) 17:43 (KST)[답변]
  • 저는 어떤 사용자가 자신의 종교나 신념에 대하여 고백을 강요당하지 않아야 한다고 생각합니다.
  • 본인은 장로교이며, 사용자:Galadrien님은 사용자 문서에 스스로 감리교라고 밝히신 바 있습니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 18일 (목) 23:11 (KST)[답변]
  • 저는 피신청인들의 종교가 신천지인지는 관심이 없으나 "개신교 사용자가 개신교 문서를 편집하듯, 신천지 사용자가 신천지 문서를 편집하는 것은 당연한 거 아닌가요? 저는 신천지 문서의 팬 입장에서 문서를 편집한다고 이미 밝혔습니다. 그러므로 신천지 문서에 관심이 있고, 안티로부터 신천지 문서를 지키기 위해 편집합니다. 그러나 중립적인 입장에서 서술하려고 노력하고 있고 의도적인 홍보 문구 삽입은 한 적 없습니다. 물론 다른 문서에 편집 기여할 생각도 있습니다. 신천지인이 이제 10만에 육박하는데, 다른 사용자가 없으리란 보장은 없습니다. 다중계정 검사 제안은 매우 불쾌합니다. --Openyourmind (토론) 2012년 5월 30일 (수) 01:31 (KST)"라는 발언이 있습니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 19일 (금) 00:40 (KST)[답변]
  • 위에 설명했듯이, 신천지 본문서에서 의도적으로 신천지에 대한 긍정적인 이미지를 심을 목적으로 비판 내용을 지속적으로 삭제하고, 신천지 연혁 등이나 위키백과의 저명성 지침을 충족하지 않은 시온신학원선교센터 나 전국목회자 신천지 연구대책단 등의 문서를 작성하여 신천지쪽에 유리한 내용만을 삽입할 목적으로 다중계정이나 집단계정을 만들어 활동한 사용자들을 통틀어 신천지측 계정이라고 칭하고 있습니다. 그 목록 등에 대해서는 위의 질문에 그 목록과 근거가 수록되어 있습니다. - Ellif (토론) 2012년 10월 19일 (금) 20:18 (KST)[답변]
2. 신청자 측은 여러 번 '다중 계정', '반달' 등 위키백과의 정책과 지침에 어긋나는 행위에 대해 언급했습니다. 양 측은 신천지예수교 증거장막성전 문서에 관련해 이런 행위로 처벌된 계정의 목록, 그 과정에 대해 아는 대로 가능한 설명해 주시기 바랍니다.
  • 아래의 사용자는 위키백과:문서 훼손의 이유로 1년간 차단되었으며, 이후 편집활동을 하고 있지 않습니다.
  • 아래의 사용자는 '협박/욕성/인신공격 등'의 이유로 차단되었습니다.

—라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 18일 (목) 23:37 (KST) - Ellif (토론) 2012년 10월 19일 (금) 00:13 (KST)[답변]

3. 양 측은 MBC니 천지일보니 등등을 언급하고 있는데 중재위원들은 이에 대해 잘 모릅니다. 신천지예수교 증거장막성전 문서에 등장하는 내용의 출처들 중 어떤 것이 확인 가능한 출처이고 어느 것이 아닌지 정확히 지적하고 그것을 증명해 주시기 바랍니다.
  • 신천지예수교 증거장막성전 문서에 등장하는 언론은 브레이크 뉴스 하나뿐입니다. 또한 MBC는 PD수첩의 ‘신천지의 비밀’(2007.5.8)을 말합니다. 또한 천지일보는 종합일간지이며 종교 부분이 특화되어 있습니다.
또한 이만희의 저서는 계시록의 실상과, 천지창조가 있으며, 신천지 교리의 핵심을 기술한 핵심 교리서는 <신탄>입니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 16일 (화) 12:32 (KST)[답변]
  • 브레이크뉴스는 인터넷 언론으로 현재 랭키닷컴에서 종합 인터넷 언론 8위를 차지하고 있어 백:신뢰/목록에 따르면 '다소 논란이 있는 출처'에 속합니다만, 신천지측에 편향된 기사를 자주 내는 것으로 알고 있어 확인가능한 출처로 봐야 할지에 대해서는 이론이 있습니다. CBS와 MBC는 중재위원 여러분들의 인식으로도, 백:신뢰/목록에 의거하더라도 일반적으로 받아들여지는 신뢰할 수 있는 출처에 속하리라는 것에 반론이 없으실 것으로 생각합니다. 또한 이만희의 저서들은 신천지의 교리를 서술하고 있는 거의 유일한 출처로, 그 중요성이 인정되므로 신뢰할 수 있는 출처에 속할 것으로 생각됩니다. 참고로 계시록의 실상은 국립중앙도서관에 소장되어 있어서 확인이 가능하나, 천지창조는 (출)신천지에서 납본을 거부하고 신천지 내부에서 각서를 엄격하게 써 책의 유출을 엄격하게 통제하고 있으므로 구하기가 어렵습니다. 다만 이 내용을 바탕으로 만들어진 질문집의 내용 일부는 스캔한 파일로 일부 소장하고 있고, 신천지와 관련된 논문들과 저서들이 이 책을 지속적으로 인용하고 있어서 2차출처를 통한 일부 내용의 확인은 가능합니다. - Ellif (토론) 2012년 10월 17일 (수) 01:13 (KST)[답변]
  • 천지일보에 속하는 내용은 대체로 그 출처가 불분명함이 문제가 아니라 백과사전에 포함할만한 정도의 내용이 아닌 것이 대부분입니다. 예를 들어 -예전 판본 중 하나의 예시를 들 면, 천지일보 기사중 언급할 만한 부분은 하늘문화 예술체전이 개최되었다는 정도입니다. 브레이크뉴스나 천지일보의 그밖의 사건 등은 백과사전에서 언급될 정도의 건이 못됩니다.—라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 10월 18일 (목) 23:05 (KST)[답변]
4. 현재 삭제된 신천지예수교 증거장막성전에 대한 비판 문서를 누가 만들었는지 양 측은 최초 생성자, 주기여자 등을 포함해 아는 대로 말씀해 주시기 바랍니다.

현황[편집]

이 문단은 중재위원만이 기입합니다. 내용이 없는 문단은 중재위원이 삭제합니다.

  • (접수) ─2012년 7월 27일 (금) 12:29 (KST)
  • (완료) ─2013년 1월 11일 (금) 22:30 (KST)

중재위원회의 결정과 근거 (판결문)[편집]

결정은 위키백과:중재위원회/의사록/2012년 12월#위키백과:중재 요청/신천지예수교 증거장막성전에 따라 다음과 같습니다.

  1. 중재위원회는 이 분쟁에 대해 양 측 모두가 위키백과:종교 문서와 중립성을 포함한 정책이나 지침을 어긴 편집을 하고, 예의에 어긋나는 토론 행위를 한 것으로 판단합니다. 또한 피신청자측은 중재위원회의 질의에 충분히 답하지 않았다고 판단합니다.
  2. 양측의 동원 계정 및 다중 계정으로 부터의 문서 훼손을 방지하기 위해 신천지예수교 증거장막성전 문서의 보호를 무기한 준보호로 전환합니다. 중재안이 결정된 날로부터 180일이 경과한 이후 관리자는 더 이상 분쟁이 일어나지 않을 것이라고 판단되는 경우 준보호에서 해제할 수 있습니다.
  3. 중재안이 결정된 날로부터 180일까지 사용자:Jesusmas, 사용자:Galadrien, 사용자:Openyourmind가 신천지예수교 증거장막성전 문서에서 편집 취소 기능을 사용하는 것을 제한합니다. 자신의 편집을 되돌리는 것과 위키백과:문서 훼손에 대응하는 것은 허용되나, 해당 편집이 문서 훼손인지 기준을 잘 확인하십시오.
  4. 사용자:Galadrien의 외부 커뮤니티에서의 행위는 동원 계정 정책의 위반이며 이에 해당 정책의 준수와 주의를 촉구합니다. 또한 사용자 문서에 적힌 문구 등을 참작할 때 특정 종교를 가진 사용자와의 분쟁을 조장할 수 있다고 판단되어 해당 문구를 수정할 것을 권고합니다.
  5. 사용자:Yokolee는 중재 토론에 적극적으로 참여하지 않았기 때문에 이에 대한 제재로 중재안이 결정된 날로부터 180일까지 신천지예수교 증거장막성전 문서를 편집하는 것을 제한합니다. 편집을 원할 경우 토론을 통해 다른 사용자가 그 내용을 편집하도록 합니다.
  6. 중재위원회는 해당 문서 편집을 위한 공동 편집 모임은 해당 당사자들과 위키백과 공동체 구성원들의 협의를 통하여 자율적으로 실시하는 것이 바람직하다고 판단합니다.
  7. 중재위원회는 본 중재의 대상이 된 사용자들에 대해서만 실체적인 조치를 결정했으나 해당 당사자 이외에도 해당 분쟁 문서의 편집 이전에 우선적으로 충분한 토론과 해당 분야의 지침 숙지를 모든 사용자들에게 권고합니다.

중재위원회에서 결정한 최종 중재안의 전문을 아래와 같이 제시합니다.

중재위원회는 분쟁 당사자들의 답변을 바탕으로 합리적인 결론을 이끌고자 하였으나 일부 피신청자의 답변이 없으며 분쟁 시기로부터 오랜 시간이 지체되어 지금까지 제시된 분쟁 당사자들의 답변을 토대로 중재안을 결정합니다.

  • 신청자
신1.1. 위키백과:종교 문서와 중립성에 따라 위키백과의 종교 문서에서는 해당 종교의 가장 큰 특징이 되는 교리의 중요 사항만을 서술하여야 합니다. ‘신천지 교인들이 안경을 벗고 기도하여야 한다고 가르친다’는 백과사전에 반드시 기술되어야 할만큼 해당 종교를 이해하는데 신학적으로 중요한 교리로 보이지 않습니다. 근거로 제시된 신학대학 논문과 영상은 지침상 특정 종교의 교리 및 기타 문서를 출처로 하는 내용으로 해당 종교의 주장으로 취급되고 있으며, 특정 종교를 기반으로 한 출처가 아닌 신뢰할 수 있는 중립적인 출처를 통한 교차검증이 필요합니다. 또한 ‘신천지예수교 증거장막성전의 추수꾼이라 불리는 교인들이 개신교 교회에 위장침입한다’고 서술하기보다는 지침에 따라 비판 역시 하나의 종교적 관점이란 점을 분명히 하여 ‘개신교에서는 신천지예수교 증거장막성전의 추수꾼이라 불리는 교인들이 개신교 교회에 위장침입한다고 비판하며 보고서를 통해 피해 사례를 제시하고 있다’고 서술하는 것이 바람직합니다.
신1.2. 위키백과:출처 밝히기에 따라 내용을 추가할 때에는 그 내용의 근거를 뒷받침할 수 있는 출처를 밝혀주어야 합니다. ‘기독교인들이 다른 종교단체에 위장 잠입하여 침투한다는 사실이 보고되고 있지 않다’라는 내용을 서술하기 위해서도 그에 대한 신뢰할 수 있는 출처를 필요로 합니다.
신2.1. 추가 자료를 제시하지 않으셨기 때문에 중재위원회도 이에 대해 의견을 제시하지 않겠습니다. 중재위원회는 문서의 역사를 보고 어느 쪽이 토론을 하지 않고 되돌리기를 하는 것인지 알 수 없었습니다.
신2.2. 피신청자 측은 위키백과:종교 문서와 중립성 개정에 자신들이 참여하지 않았다는 이유로 해당 지침이 부당하다는 주장을 하지 않았습니다. 오히려 신청자 측이 해당 지침을 지키지 않고 있다고 주장했습니다. 피신청자 측의 답변이 없으므로 이 주장에 대해 검토하지 않겠습니다.
신3. 현재 분쟁 상황에서 필요하지 않은 것으로 판단되어 검토하지 않겠습니다.
신4. 신청자 측에 요구한 비판 내용의 중립성이 유지되고 있다는 다른 사용자의 의견은 제출되지 않은 것으로 판단하였습니다.
피1. 사용자:Galadrien의 행위에 악의가 없었다고 하더라도 외부 커뮤니티에 위키백과의 문서를 알려 위키백과에 방문해 자신의 편집과 유사한 행동을 하도록 유도하는 것은 분명한 위키백과:다중 계정의 정책 위반이며, 동원 계정은 정책 채택 이전부터 사실상 금지되어 있던 행위입니다. 그러나 사용자의 해당 행위가 심각한 외부 동원으로 보기에는 무리가 있고, 중대한 문서 훼손이 초래되었다고 보기에도 어렵다고 판단됩니다. 하지만 중재위원회는 사용자의 해당 행위가 기본적으로 부적절하다고 판단하여 정책의 준수를 촉구하며 차후 동일한 행동을 반복하지 않도록 주의해 주시기 바랍니다.
피2. 중재위원회는 이전의 신천지 측 사용자들의 행위가 무엇인지 알지 못하고, 사용자:Openyourmind가 그러한 편집을 했는지 직접 확인하기 어렵습니다. 중재위원회는 양 당사자 가운데 어느 측이 먼저 심각하게 잘못했는지는 직접 확인하지 못했습니다.
피3. 말씀하신 것들만을 프로파간다라고 하셨다면 좋습니다. 정책과 지침을 준수하는 내용에 토론 없이 그러한 행위를 했는가를 확인해주시기 바랍니다.
피4. ‘다중 계정으로 확인된 계정의 게시’까지는 인정될 수 있습니다. 하지만 그렇지 않은 의심 계정의 게시는 명백히 공격적인 내용이며 논쟁을 일으킬 수 있는 내용입니다. 본 중재와 관련이 없지만 가급적 수정하시길 권고합니다.
공1. 다중 계정이나 단체 계정을 신천지 측 계정이라 부르고 있다면 현재 활동 중인 사용자에 대해 이와 같이 부르는 것은 삼가하시기 바랍니다.
공2. 차후 중재위원회나 위키백과 공동체가 참고할 일이 있을 것입니다.
공3. 이 질문의 의미는 신천지예수교 증거장막성전 문서에 있었다가 사라졌다가 하는 내용들과 그 모든 출처에 대해 하나하나 의견을 남겨주시길 바라는 질문이었습니다.
공4. 단순한 사실 파악을 위한 질문이었으며, ‘신천지예수교 증거장막성전에 대한 비판’ 문서의 최초 생성자는 사용자:Truthful1004입니다.
  • 피신청자
피1. 해당 사항에 대해 중재위원회는 사용자:Galadrien로부터 해명을 받았습니다. 심각한 정책 위반으로 판단되지 않아 해당 사용자에게 정책의 준수와 주의를 촉구하였습니다.
피2·피3·신2. 사실들은 확인했으나 답변이 늦어진 관계로 이를 검토하지 않겠습니다. 중재 완료 후 다시 토론을 해 보시기 바랍니다. 말씀하신 행위가 반복된다면 이는 중재위원회와 위키백과 공동체의 행위 판단에서 신청자 측에 불리하게 작용할 것입니다. 중재위원회는 위키백과:종교 문서와 중립성의 개정 토론에 피신청자 측이 참여하지 않았다는 사실에 대해 어떠한 책임도 묻지 않을 것이었으며, 신청자의 편집 중 해당 지침에 어긋나는 편집이 일부 있었음도 확인했습니다.
  • 중재안
  1. 중재위원회는 이 분쟁에 대해 양 측 모두가 위키백과:종교 문서와 중립성을 포함한 정책이나 지침을 어긴 편집을 하고, 예의에 어긋나는 토론 행위를 한 것으로 판단합니다. 또한 피신청자측은 중재위원회의 질의에 충분히 답하지 않았다고 판단합니다.
  2. 양측의 동원 계정 및 다중 계정으로 부터의 문서 훼손을 방지하기 위해 신천지예수교 증거장막성전 문서의 보호를 무기한 준보호로 전환합니다. 중재안이 결정된 날로부터 180일이 경과한 이후 관리자는 더 이상 분쟁이 일어나지 않을 것이라고 판단되는 경우 준보호에서 해제할 수 있습니다.
  3. 중재안이 결정된 날로부터 180일까지 사용자:Jesusmas, 사용자:Galadrien, 사용자:Openyourmind가 신천지예수교 증거장막성전 문서에서 편집 취소 기능을 사용하는 것을 제한합니다. 자신의 편집을 되돌리는 것과 위키백과:문서 훼손에 대응하는 것은 허용되나, 해당 편집이 문서 훼손인지 기준을 잘 확인하십시오.
  4. 사용자:Galadrien의 외부 커뮤니티에서의 행위는 동원 계정 정책의 위반이며 이에 해당 정책의 준수와 주의를 촉구합니다. 또한 사용자 문서에 적힌 문구 등을 참작할 때 특정 종교를 가진 사용자와의 분쟁을 조장할 수 있다고 판단되어 해당 문구를 수정할 것을 권고합니다.
  5. 사용자:Yokolee는 중재 토론에 적극적으로 참여하지 않았기 때문에 이에 대한 제재로 중재안이 결정된 날로부터 180일까지 신천지예수교 증거장막성전 문서를 편집하는 것을 제한합니다. 편집을 원할 경우 토론을 통해 다른 사용자가 그 내용을 편집하도록 합니다.
  6. 중재위원회는 해당 문서 편집을 위한 공동 편집 모임은 해당 당사자들과 위키백과 공동체 구성원들의 협의를 통하여 자율적으로 실시하는 것이 바람직하다고 판단합니다.
  7. 중재위원회는 본 중재의 대상이 된 사용자들에 대해서만 실체적인 조치를 결정했으나 해당 당사자 이외에도 해당 분쟁 문서의 편집 이전에 우선적으로 충분한 토론과 해당 분야의 지침 숙지를 모든 사용자들에게 권고합니다.

해당 결정은 모든 중재위원이 동의하여 채택되었음을 알려드립니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 11일 (금) 22:31 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:중재_요청/신천지예수교_증거장막성전&oldid=25802215"