위키백과:함께 검토하기/감돌고기
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
아래의 내용은 과거의 토론 내용입니다. 새로운 토론은 새 문단에서 다뤄주세요.
우선 감돌고기에 관한 정보 자체가 그리 많지 않고, 때문에 있는 자료를 전부 끌어와도 저거 이상으로 분량을 억지로 늘리는 것은 영 아닌 것 같습니다. 일단 짜임새는 제가 생각해 봐도 그렇게까지 결함이 있지는 않은데, 무엇보다 감돌고기가 해외에는 거의 알려져 있지 않은 우리나라 고유어종인지라 관련 사진이 너무 부족하단 게 걸리는군요. 그 외에도 결함이 있는 것 같다면 말씀해주십시오. --Gaeho77 (토론) 2018년 6월 28일 (목) 00:04 (KST)[답변]
- 아, 그리고 사진 관련해서는 일단 비교를 위하여 가는돌고기와 돌고기의 사진을 갖다 썼습니다. 그러다 보니 사진 중 절반이 감돌고기가 아니게 돼버렸네요. 다른 좋은 방법 있으시면 제안 부탁드립니다. --Gaeho77 (토론) 2018년 6월 28일 (목) 00:29 (KST)[답변]
- 문서량에 비해서 사진 개수는 충분하다고 생각합니다.--Summerdawn497 (토론) 2018년 6월 28일 (목) 00:50 (KST)[답변]
- @Summerdawn497: 점차적으로 손을 보고 있습니다. 다른 동물들 정보에 비하면 좀 부족하긴 하지만, 그래도 채울 건 채웠다고 생각하는데, 이 정도면 글 품질이 어떤가요? --Gaeho77 (토론) 2018년 6월 28일 (목) 17:16 (KST)[답변]
- @Gaeho77: 1. 분류:한국의 고유종 동물에 있는 다른 문서랑 비교해보면 내용이 풍부하고 알차다고 생각합니다.
- 2. 각주에 있는 링크 하나가 접속이 안 되네요. (http://www.korearedlist.go.kr/redlist/home/exlist/exlist_view.jsp?link_gbn=ex_search&rlcls_sno=8&&page_count=) --Summerdawn497 (토론) 2018년 6월 28일 (목) 21:20 (KST)[답변]
- @Summerdawn497:그거 사실 제가 수정작업 들어가기 이전부터 달려 있던 각주자료였습니다. 저도 잘 확인을 안해봤는데, 들어갈 수 없다니 거참... 그럼 확인할 수 있도록 이것으로 바꾸겠습니다. 음... 그럼 이 정도면 좋은 글도 가능할 거라고 생각하시나요? --Gaeho77 (토론) 2018년 6월 28일 (목) 21:23 (KST)[답변]
- @Gaeho77: 1. 위키백과:좋은 글 선정 기준을 기준으로 해서 봤을 때 부족한 점은 없다고 생각합니다.
- 2. 각주에 한국민족문화대백과사전이나 한국 브리태니커 백과사전도 인터넷 링크가 있다면 추가하는게 좋을 거라고 생각합니다.--Summerdawn497 (토론) 2018년 6월 28일 (목) 21:34 (KST)[답변]
- @Summerdawn497: 알겠습니다. 그럼 적용합니다!--Gaeho77 (토론) 2018년 6월 28일 (목) 21:45 (KST)[답변]
- @Summerdawn497:그거 사실 제가 수정작업 들어가기 이전부터 달려 있던 각주자료였습니다. 저도 잘 확인을 안해봤는데, 들어갈 수 없다니 거참... 그럼 확인할 수 있도록 이것으로 바꾸겠습니다. 음... 그럼 이 정도면 좋은 글도 가능할 거라고 생각하시나요? --Gaeho77 (토론) 2018년 6월 28일 (목) 21:23 (KST)[답변]
- @Summerdawn497: 점차적으로 손을 보고 있습니다. 다른 동물들 정보에 비하면 좀 부족하긴 하지만, 그래도 채울 건 채웠다고 생각하는데, 이 정도면 글 품질이 어떤가요? --Gaeho77 (토론) 2018년 6월 28일 (목) 17:16 (KST)[답변]
- 문서량에 비해서 사진 개수는 충분하다고 생각합니다.--Summerdawn497 (토론) 2018년 6월 28일 (목) 00:50 (KST)[답변]
좋은 글 후보에 등재되어 검토를 마감합니다. --관인생략 (토론) 2018년 6월 29일 (금) 17:59 (KST)[답변]
위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.