위키백과:함께 검토하기/이집트 신화

이집트 신화

• 제안자 및 주기여자 : 토트

함께 검토해주셨으면 좋겠습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 1월 2일 (토) 09:34 (KST)

• 《평가》

1. 믿을 수 있는 높은 품질
2. 세부적인 양식 기준
3. 그림
4. 길이

• 《의견》

정보 신화프로젝트에서는 처음으로 알찬글을 목표로 하고 있습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 1월 3일 (일) 04:17 (KST)

제가 잘 모르는 내용이라 상세하게 평가는 힘듭니다만, 주석도 꼼꼼하고 내용도 알차고 그림들도 적시적소에 잘 배치되어있는 것 같군요. 다만 오른쪽의 상자의 빨간 색은 채워져야 더 완벽할 것이라 봅니다. 좋은 글입니다. (다른 분의 의견을 봐야겠네요...)--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 2일 (토) 10:10 (KST)

답변아무레도 오른쪽 상자의 여러 내부 링크들은 이 모든 것(이집트 신들)을 아우르는 이집트 신화 글이 완벽해진 다음에 써도 늦지 않을 것이라 생각하여 이집트 신화 글에 집중하였었습니다.. 신화프로젝트엔 인원도 부족하여 내부 링크들이 빨리 채워지진 못할 것 같아요. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 1월 2일 (토) 11:10 (KST)

예부분 완료 어느 정도 문서를 만들어 보았습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 1월 8일 (금) 00:42 (KST)

의견 이집트 신화 문서의 모든 맞춤법 수정을 끝냈습니다. 글 전체적으로는 윗 분과 같이 주석, 내용, 그림들이 알차게 들어있습니다만 수동태나 그런 단락은 별도로 고쳐야 할 것 같습니다. 백:알후#올림픽에서 NuveiK님이 지적해주셨듯이 수동태는 모든 영어 번역 글에서 한 번쯤 검토해봐야 할 것 같습니다. --이동아 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 12:26 (KST)

답변나름 많은 백과사전이나 교양책들도 수동태를 번역한 듯한 문장을 쓰고 있고, 그에 따라 가장 자연스럽게 읽힐 수 있도록 노력했었습니다(영어에서 A,B,C and D를 한국어에서 가와 나, 다, 라 로 수정하는 등). 또한 나름 편집이나 의역을 통해서 문장도 다듬었구요. 그럼에도 여전히 몇 문장에서 어색함이 느껴지신다면 수정하실 곳을 알려주시던가 같이 수정을 해나가는건 어떨까요? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 1월 2일 (토) 12:38 (KST)

일단 문서를 차근차근 검토한 뒤에 능동태로 바꿀 수 있는 것은 바꿔보겠습니다. --이동아 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 12:41 (KST)

종교 그런데는 관심이 없어서 잘 모릅니다만 부활과 부흥 단락이 너무 미흡합니다. 특별한 이유가 있나요? --김해시민™ · 우체통 · 업적 2010년 1월 2일 (토) 15:07 (KST)

답변 이집트 종교는 사실상 사멸한 상태이고, 부활과 부흥이 일어난지 오래된 것도 아니며, 현재 진행형이기 때문에 내용이 적을 수 밖에 없습니다. 17~19세기 프랑스에서 유행했던 이집트 문화는 종교나 신화보다는 단순히 고고학적, 수집적, 된장적(?) 열풍이였기 때문에 제외하였습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 1월 2일 (토) 22:31 (KST)

닭살튀김 의견 사소한 번역투는 제가 몇가지 고쳤습니다만, 지적할만한 것은 다음과 같습니다.

• "이 변화 속에서 마트는 무질서한 것을 부수고 새롭게 부활시킴으로써 우주의 근본적인 창조물들이 계속해서 순환한다고 생각하였다." 마트가 생각한 것입니까, 아니면 고대 이집트 사람이 생각한 것입니까?
• "귀족층은 파라오로부터 무덤을 하사받아, 그곳에 안치되면 그들도 파라오와 함께 사후세계로 들어갈 수 있었으며 ~ 그러나 이 사후세계에 대한 믿음은 고왕국을 지나면서 오시리스 신의 중요성 부각과 태양신 라의 부활과 연계되었다." 고왕국을 지나면서 연계된 요소가 이 믿음에 어떠한 변화를 가져다준 것입니까?
• "많은 신이 광범위한 숭배를 얻지 못하였으며, 많은 가족의 신들은 신전보다는 대중 숭배에 초점이 맞추어져 있었다." '가족의 신들'은 무엇입니까?
• "마법의 무형성은 그것 스스로에게도 해롭게 고려됐다" 더 쉽게 풀어쓸 필요가 있습니다.
• "자연적으로 시신을 부패할 수 없었기 때문에 시신을 인공적으로 건조하는 방법을 찾아야만 했다." 뭔가 어색합니다.

--닭살튀김 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 05:59 (KST)

맨 마지막 문장은 "시신을 자연적으로 부패시킬 수 없었기 때문에 인공적으로 건조시킬 방법을 찾아야만 했다."로 바꿔볼 수 있겠네요. --김해시민™ · 우체통 · 업적 2010년 1월 3일 (일) 13:27 (KST)

예완료 지적해주신 두번째 문장을 제외하고는 모두 수정하였습니다. 두번째 문장의 '변화'는 그 문단의 다음 문단에 설명되어 있습니다... (기존에는 파라오만이 죽으면 북극성 주변의 별이 되어 영원히 존재해진다고 믿어졌으나 -> 오시리스와 라가 대중화 되면서 모든 이집트 인들이 사후세계에서 부활 할 수 있다고 믿어진 것이 그 변화이지요. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 1월 4일 (월) 02:24 (KST)

찬성 내용은 다 좋습니다. 그러나, '그 후에도 몇몇 시대에...'등등 이런 문장에 약간 불필요하다 싶은 문장들만 가다듬으면 충분히 괜찮다고 생각합니다. :)--sienic (토론) 2010년 1월 4일 (월) 02:47 (KST)

예완료 일단 지적하신 문장은 수정하였습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 1월 6일 (수) 01:14 (KST)

정보 주말까지 본 문서에서 중대한 문제가 발견되지 않는다면, 알찬글 후보등록을 하겠습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 1월 8일 (금) 00:42 (KST)