위키프로젝트토론:남극

프로젝트 폐쇄 제안[편집]

마지막 댓글: 3년 전댓글 9개인원 8명이 토론 중

분류:남극 아래 있는 문서가 230 여개가 뿐입니다. 분류:남극의 지리 하위 문서 140개가 대부분이고요. 프로젝트를 따로 운영해야 할만큼 논의할 내용이 많지 않습니다. 상위 프로젝트인 프:지리에서 다뤄도 충분하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2020년 8월 3일 (월) 16:45 (KST)답변

찬성 상동. --Whitetiger (토론/기여) 2020년 8월 3일 (월) 17:22 (KST)답변

유지

폐쇄 반대 위키백과는 지식의 지리적, 학문적 편향등을 줄이기 위해 노력하는 사이트입니다. 만약 이 전제를 부인하게 되면 이미 지식이 살쪄있는 분야의 문서는 계속 늘어나고, 그렇지 않은 분야의 문서는 기초적인 내용조차 쓰여있지 않는 불균형 위키가 됩니다. 그러기 때문에 기본적으로 위키프로젝트의 생성 여부는 현재 문서 수 대신, 등재기준을 충족시키는 모든 잠재 문서수가 우선이 되어야 할 수밖에 없습니다. en:Category:Antarctica articles by importance을 보면 남극에 대한 문서 갯수는 1만7천여개, NA급을 제외하면 1만 5천개에 달합니다. 영어 위키백과의 문서 갯수는 한국어 위키백과보다 12배 많은데, 불균형한 것이죠. 또 영어 위키백과의 남극 프로젝트는 en:Category:WikiProjects relevant for countering systemic bias에 분류되어 있어서, 구조적 편향에 맞서는데 관련된 프로젝트로서 중요하게 다뤄지고 있습니다. 따라서 유지에 찬성합니다. --아이작 (토론) 2020년 8월 4일 (화) 14:11 (KST)답변

의견 왜 사:Daeryuk 계정으로 프로젝트를 개설해 놓고 반박은 사:아이작으로 하시는 건가요? 제가 저번에 계정 분실하셨거나 그런 거면 계정 하나만 쓰라고 말씀드린 것 같은데, 계정 분실이 아니라 그냥 여러 계정으로 활동하시는 건가요? --설마설마 (토론) 2020년 8월 4일 (화) 14:36 (KST)답변

찬성 불필요한 프로젝트들은 이제라도 줄여나가죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 8월 10일 (월) 00:21 (KST)답변

반대 빙저호 문서처럼 영어판에는 남극 프로젝트 틀이 붙어있으나 한국어 판에는 관련 분류가 붙어있지 않은 경우가 있어서 230여개는 정확한 프로젝트 하위 문서수를 대변하진 않아요. 거기에 번역 용어 같은 걸 정립해야 할 것들이 있습니다. 그리고 제가 정기적으로 기여하겠습니다. --Daeryuk (토론) 2020년 8월 11일 (화) 11:29 (KST)답변

@Daetyuk: 위에 언급된 사:아이작과의 동일인 의혹에 대해 해명 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 8월 13일 (목) 20:53 (KST)답변

반대 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 8월 13일 (목) 20:55 (KST)답변

반대 --Kirschtaria (토론) 2020년 8월 22일 (토) 12:24 (KST)답변

남극 기지 관련 용어 번역[편집]

마지막 댓글: 3년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이 용어를 어떻게 번역해야 할 지 의견을 받습니다. --Daeryuk (토론) 2020년 8월 11일 (화) 11:37 (KST)답변