위키프로젝트토론:행정 구역/보존2

행정구역 그림 오류(보존에서 끌어옴)

파일:함경남도-행정구역.png등, 파일:Wanju-map.png의 그림에 오류가 있습니다. --울릉분지 (토론) 2012년 2월 28일 (화) 14:29 (KST)

함경남도 행정구역 그림은 함경남도 전체 행정구역 그림은 고쳐졌지만 나머지는 고쳐지지 않은 상태입니다. --울릉분지 (토론) 2012년 2월 28일 (화) 14:30 (KST)

이외에도 행정 구역 그림에 오류가 많이 있는 것 같습니다. 저는 파일:Yt.suwon-map.png를 찾았습니다. 아이쿠 메탄이라니. -— 2147483647 2012년 4월 25일 (수) 18:18 (KST)

이거 파일들 어떻게 수정해야 할 지 모르겠어요. 사용된 글꼴과 글씨 크기, 색을 모르거든요. -義王 - 五峯 - 恩德 五道 주행거리계 (토론) 2012년 6월 16일 (토) 20:00 (KST)

정보: 대한민국 행정동과 법정동 연계

통계청에서 행정동과 법정동 간의 연계를 정리한 엑셀 파일을 제공합니다. 여기서 ‘연계표’로 검색하면 됩니다. 대한민국의 행정 구역을 다루시는 분들 참고 바랍니다. 다만 아쉽게도 지번 주소나 도로명 주소에 따라 구체적으로 법정동의 어디가 행정동과 연계되는지에 대한 정보는 여기에 없습니다.

일단 인천광역시 부평구에 이 정보를 반영하여 주석으로 행정동과 법정동의 이름이 맞지 않는 경우를 시험적으로 추가해 보았습니다. --Yes0song (토론) 2012년 5월 30일 (수) 19:15 (KST)

시군구 문서에서의 읍면동 표의 지도 위치 문제

시군구 문서의 읍면동 표에 class를 sortable로 지정하면 병합된 칸을 나눠버리는 문제가 발생해서 이미지가 여러 개가 나옵니다. 이를 해결하는 방안으로는 sortable을 지우는 것과 그림을 표 밖으로 빼는 것이 있는데요, 어떤 게 더 낫다고 생각하시나요? 그런데 sortable을 지우면, 그림이 표보다 더 긴 경우 마지막 열이 그림 크기에 맞춰서 늘어나고, 그림을 밖으로 빼면 뭔가 균형이 안 맞는다고 해야 할까, 둘 다 단점이 있습니다. 직접 차이를 보시려면 거제시#행정 구역, 금산군#행정 구역(각각 sortable 지우기, 그림 표 밖으로 빼기)을 참조해 주세요. -주행거리계 (ㅌ·ㅁ) 2012년 12월 3일 (월) 19:28 (KST)

창원시의 행정 구역같은 경우도 있네요. -주행거리계 (ㅌ·ㅁ) 2012년 12월 25일 (화) 19:45 (KST)

이북5도 지도

File:Five Northern Provinces.jpg

그냥 양강도, 자강도를 지워만들었군요

--레즈큐읭 (기여) 2013년 1월 3일 (목) 12:59 (KST)

그렇군요. 정말로 자강도, 양강도를 지워서 각각 평북, 함남에다가 붙여놓은 모양새군요. 누가 좀 고쳐주세요 -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 12일 (토) 11:32 (KST)

{{대한민국 읍면동 정보}} 질문

이 틀에서 현재 행정동과 읍면에서 각각 법정동은 이름을, 법정리는 개수를 적게 되어 있습니다. 이는 평균적으로 한 행정동 당 법정동의 수보다 한 읍면 당 법정리의 수가 많기 때문에 그렇게 한 것으로 보입니다. 하지만 종로1·2·3·4가동 등 일부 동의 법정동은 웬만한 읍면의 법정리보다 많습니다. 이런 동들 때문에 (제가 생각한) 틀 입력 방침의 이유가 소용이 없게 됩니다. 이런 점도 있고 해서, 둘 다 개수만 적든, 아니면 둘 다 이름을 적든 통일을 하면 좋겠습니다. -半月 주행거리계 (ㅌ·ㅁ) 2013년 2월 2일 (토) 19:23 (KST)

숫자가 많고 적어서 그런게 아니라, 읍면동보다 리가 하위 단위여서 그렇게 했지 않았을까요???--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 2월 9일 (토) 22:08 (KST)

행정동-읍면, 법정동-법정리, 통-행정리가 각각 같은 격의 단위로 생각됩니다. -半月 주행거리계 (ㅌ·ㅁ) 2013년 2월 10일 (일) 21:04 (KST)

저도 이 문제로 작년에 틀토론:대한민국 읍면동 정보에 의견을 적은 적이 있었죠. 그냥 통일합시다. 법정동이랑 법정리랑 동격인데 따로 취급하는 게 이상합니다. 상기한 종로1234가동처럼 일부 행정동의 법정동은 법정리보다 훨씬 많은 경우도 있고요. --안우석 (토론) 2015년 2월 17일 (화) 00:59 (KST)

쓰고 보니 2년 전 토론이네요. 그 사이에 별말 없는 거 보니 틀:대한민국 읍면동 정보/설명문서를 수정해도 되겠죠? --안우석 (토론) 2015년 2월 17일 (화) 01:02 (KST)

삭제 토론 참여 요청

위키백과:삭제 토론/종로구청에 삭제 토론을 남겼으니 참여 바랍니다. 행정구역과 그 구청 문서를 같이 만드는 게 애매모호하다는 생각이 들어서 생성한 토론입니다. 관심 있는 분들의 많은 참여 바랍니다. --Awesong84 (토론) 2013년 8월 5일 (월) 10:50 (KST)

리 문서 생성 제한?

분류:대한민국의 리를 보시면 생성되어 있는 모든 리 문서가 있습니다. 동만큼 자료 수집이 어려워 리 문서는 내용이 짧습니다. 따라서 리 문서의 생성에 제한을 둬야 할 것 같습니다. -半月 (ㅌ·ㅁ) 2013년 8월 18일 (일) 07:57 (KST)

강경읍의 리(후광리 등) 문서는 양산성 문서 밖에는 안 되어 보입니다. -半月 (ㅌ·ㅁ) 2013년 8월 18일 (일) 08:11 (KST)

인정합니다. 찬성 단, 꼭 필요한 리는 허용하는 걸로요. 편집 필터로 막지는 말고 리가 생성되면 토막글이다 싶으면 삭제하자구요. Jytim (토론) 2013년 8월 25일 (일) 13:33 (KST)

제가 이전에 일괄적으로 부강리, 노근리같은 리까지 삭제 토론에 넣었다가 아예 통째로 삭제 못했죠. -半月 (ㅌ·ㅁ) 2013년 8월 25일 (일) 17:40 (KST)

리 문서는 독자적으로 생성될 가치 있는 리가 거의 없을 것으로 보입니다. 리 문서에 들어갈 만한 내용은 고작해야 마을 지명 유래 정도 말고는 없습니다. 따라서 그 상위 행정구역인 면이나 읍에 모두 통합하는게 맞다고 보입니다.--커뷰 (토론) 2013년 9월 17일 (화) 14:09 (KST)

XX1동, XX2동 식의 문서의 생성

User:Lexus 님이 죽전동 (용인시)와 상현동 문서를 각각 죽전1동 (용인시)와 죽전2동 (용인시), 상현1동 (용인시)와 상현2동 (용인시)로 분리해 놓았습니다. 보아 하니 두 쌍 모두 양쪽 문서의 절반 이상의 내용이 양쪽 행정동(관할 공통 법정동)에 모두 해당하는 내용이라 분리의 실효성이 없다고 판단됩니다. 이 두 쌍의 문서 병합 토론도 할 겸, 아예 이 참에 번호 붙은 동 문서의 생성의 제한이나 허용 등에 대해 논의하는 건 어떨까요. -半月 (ㅌ·ㅁ) 2013년 8월 18일 (일) 08:05 (KST)

삭제 토론을 시작했습니다. -半月 (ㅌ·ㅁ) 2013년 8월 24일 (토) 22:42 (KST)

대한민국의 자치구 문서 괄호 안 제목 변경 제안

현재 방식은 중구 (서울특별시)와 같습니다. 이것을 다른 문서의 특별·광역시에 의한 동음이의 구분(예: 종로 (서울))처럼 중구 (서울)로 하는 게 좋지 않나 싶습니다. -半月 (ㅌ·ㅁ) 2013년 8월 24일 (토) 22:33 (KST)

송정동과 같은 경우는 송정동 (광주)와 송정동 (광주시)처럼 이대로 두어도 상관 없을까요? 혹시나 해서 논란이 될 수 있는 경기도 광주시와 광주광역시랑 행정 구역 명칭이 겹치는 곳이 있나 해서 찾아봤는데 이런 경우가 있어가지구요.--커뷰 (토론) 2013년 9월 24일 (화) 15:32 (KST)

광주광역시의 시내버스, 광주시의 시내버스 같은 것도 있네요. 일단 송정동의 케이스는 ‘제가 보기에는’ 문제는 별로 없어 보입니다. -半月 (ㅌ·ㅁ) 2013년 9월 28일 (토) 22:19 (KST)

반대로 다른 문서의 동음이의어 구분을 길게 하는게 나아보입니다. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 15일 (금) 11:21 (KST)

(광주)와 (광주시)는 너무 헷갈립니다. 그리고 광주광역시만 광역시까지 쓰는 것도 통일성이 떨어지고요. (서울특별시)까지 다 쓰는 게 적절해 보입니다. --안우석 (토론) 2014년 3월 17일 (월) 19:07 (KST)

정책 사랑방에서

도로명주소 생성의 기준을 대로, 로, 길 중 어디까지로 할지 의견을 묻자고 합니다. 저는 로까지라 보는데요. 영어판은 미국에 도로가 너무 많아 잘 수록되지 않지만 한국어판은 주로 대한민국을 다루는데 대한민국은 좀 작으니까 로까지는 된다고 봅니다. 지금도 로까진 만들어지고 있습니다. Roadgo님인가 이런 몇몇 분들이 폭풍 속도로 생성하셨습니다. -- Jytim 토론 2013년 12월 23일 (월) 17:27 (KST)

길은 오버입니다. 로까지만 합시다. --안우석 (토론) 2013년 12월 23일 (월) 19:06 (KST)

단순히 로로만 생성 기준을 잡는 것도 중요한 도로가 아닌데 단순히 도로 폭 때문에 로가 된 것이 있어서 로는 분별해서 생성해야 합니다. -半月 (ㅌ·ㅁ) 2013년 12월 23일 (월) 19:41 (KST)

행정구역으로서의 대로/로/길은 현재의 동단위 행정 구역("종로1가" 등)에 대응해서만 했으면 합니다. 도로명 주소에 쓰이는 도로명이라도 주요 도로가 아니면 만들지말고요. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 26일 (목) 12:59 (KST)

일단 대로급은 전부 생성, 로급은 전부 생성 허용하되 @@@줄 이상의 길이가 안 되면 삭제. 길급은 비허용. 이 정도면 충분하지 않을까요? --안우석 (토론) 2013년 12월 26일 (목) 23:11 (KST)

그런데, 틀:도로 정보라는 이 정보상자를 모든 도로에 사용할 수 있나요? 동작대로라던가, 테헤란로 같은 도로에도요. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2013년 12월 27일 (금) 17:24 (KST)

저 틀은 도로명 기준이 아니라 번호 기준이라서 안 될 것 같네요.--안우석 (토론) 2013년 12월 27일 (금) 22:06 (KST)

그럼 강남대로는 특별시도라서 사용되고 있는거군요. 음.. 그럼 도로명주소에 해당하는 틀을 만들어보는 것도 재밌어 보이네요. 시점, 종점, 거리, 뻗어나간 도로 등을 담은 정보상자 같은거요. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2013년 12월 27일 (금) 23:48 (KST)

좋은 생각 같습니다.--안우석 (토론) 2013년 12월 28일 (토) 01:12 (KST)

도시 문서 지침

위키프로젝트토론:행정 구역/도시#지침 생성과 같이 영어판을 참고한 도시 문서 지침을 만들자고 제안했으나, 아무런 의견도 없는 관계로 작업실을 빌려 위키프로젝트:행정 구역/1 문서를 생성했습니다. 번역 가능하신 분들은 도와주세요. -- J13 (토론) 2014년 3월 7일 (금) 22:02 (KST)

북한 행정구역 문서에 대한민국의 행정구역을 넣어야 할 필요가 있을까요?

북한은 주권국가이기 때문에 북한 행정구역 문서가 대한민국의 입장에 영향을 받아서는 안 된다고 봅니다. 이러한 내용들은 이북5도 관련 문서에서 다뤄야 하지 않을까요? --117.53.77.84 (토론) 2014년 3월 17일 (월) 18:35 (KST)

무슨 의미인지 잘 모르겠습니다. 좀 더 자세히 설명해 주실 수 있으시겠습니까? --안우석 (토론) 2014년 3월 17일 (월) 19:06 (KST)

어제까지만 해도 북한의 여러 행정구역 문서들에 대한민국이 주장하는 행정구역 관련 내용이 들어가 있었습니다.(이런 식으로) 물론 제가 발견하고 모두 제거를 했습니다만 북한이라는 주권국가의 행정구역 관련 문서들에 대한민국이 주장하는 내용이 들어간 것은 문제의 소지가 있다고 보여서 여기에 의견을 남긴 것입니다. --117.53.77.84 (토론) 2014년 3월 17일 (월) 19:17 (KST)

이북5도위원회의 행정 구역은 실제로는 일제 강점기의 행정 구역을 그대로 사용중인 것 아닌가요? 일제 강점기 기준의 행정 구역은 의미있는 정보입니다. -- ChongDae (토론) 2014년 3월 17일 (월) 19:20 (KST)

원래 이러한 내용들은 황해도 (대한민국), 평안남도 (대한민국), 평안북도 (대한민국), 함경남도 (대한민국), 함경북도 (대한민국) 등의 문서들에 있던 것인데 한 IP 사용자가 임의로 이 내용을 북한의 행정구역 관련 문서들로 옮긴 상태였습니다. 현재 이 내용들은 위 이북5도 문서들로 제가 다시 이동시킨 상태입니다. --117.53.77.84 (토론) 2014년 3월 17일 (월) 19:23 (KST)

잘 하셨습니다. 두 정보는 따로 존재할 가치가 있습니다. --안우석 (토론) 2014년 3월 17일 (월) 20:05 (KST)

그런데 반대로 북조선이 주장하는 남쪽 행정구역 정보는 어디서 알 수 없을까요? --안우석 (토론) 2014년 3월 17일 (월) 20:06 (KST)

일단 자료 자체는 존재합니다만, 직접 가서 열람해야 할 것 같습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 18일 (화) 01:05 (KST)

이북5도위원회의 행정 구역에 대해 작성한 것도 저이고, 그걸 북한의 각 시군 항목으로 이동시킨 것도 접니다. 함경남도 (대한민국), 함경북도 (대한민국)까지는 해당 항목에다 작성하다가, 평안북도 (대한민국) 항목을 작성하다 보니 너무 길어질 것 같아서, 북한의 각 시군 항목에다 분리시켜 작성하게 되었습니다. 182.218.177.123 (토론) 2014년 3월 18일 (화) 00:44 (KST)

subprefecture를 어떤 단어로 옮겨야 할까요

프랑스의 아롱디스망의 중심 수도를 en:subprefecture, 프랑스어로는 sous-préfecture라고 부릅니다. 일단은 프랑스의 행정 구역상에서 아롱디스망 위에 데파르트망 (주)가 있고, 데파르트망의 줌심 수도를 주도라고 한 것을 참고하여 '준주도'라고 임시로 번역하긴 했는데, 정확히 어떤 단어로 옮겨야 할지 아시는 분 계신가요? --"밥풀떼기" 2014년 4월 11일 (금) 23:25 (KST)

시청 소재지요? --니즈군 (토론) 2014년 4월 12일 (토) 06:49 (KST)

시청 소재지라고 하기엔 좀 부정확하지 않을까요. 아롱디스망이라는 개념이 도시는 물론이고 시골도 포함되는 넓은 지역인데, '시청'이란 단어에 도시라는 의미가 포함되어 있어서 그렇습니다. 우리나라로 따진다면 시, 군, 구 모두 아우르는 개념인데 이걸 '시'로 통합하면 좀 정확하지 않을 것 같아서 하는 말입니다. 약간 모호한 표현이란 생각도 들고요 (자칫 어느 도시의 시청이 있는 지역이라고 오해할 수도 있잖습니까). --"밥풀떼기" 2014년 4월 12일 (토) 15:01 (KST)

틀이나 표에서 인구를 세대보다 먼저 넣는 건 어떨까요.

주민등록 인구통계에서 인구가 앞서고 있을 뿐만 아니라, 세대보다는 인구가 더 중요한 정보로 여겨집니다. 현재 한국어 위키백과에서 세대를 앞서 쓰는 관행에 전부터 이상하게 생각해 오던 사람으로, 이를 바꾸는 것이 어떠할까 하여 글을 써 봅니다. -banwol (ㅌ·ㅁ) 2014년 7월 18일 (금) 22:54 (KST)

상관 없습니다. 공식 통계 퍼올 때 덜 헷갈리겠네요. --안우석 (토론) 2014년 7월 19일 (토) 01:57 (KST)

미국 도시 문서 인구밀도 틀린게 많음 (미터 단위에 마일 수치)

예를 들면 영문 위키 Los Angeles 문서 Density 부분 표시는 8,282/sq mi (3,198/km2)이고 이게 맞는 건데, 한국 위키 로스앤젤레스 문서 인구밀도 부분 표시는 8,092km2라고 되어있습니다. 즉 km2 단위에 sq mi 수치가 적혀있습니다. 조금의 수치 차이는 년도별 인구수 변화에 의한 차이일테고요. 뉴욕, 로스앤젤레스 문서는 제가 수정했는데, 인구밀도 표기가 있는 다른 미국 도시 문서들도 모두 다 찾아서 수정해야할 것 같습니다. 인구밀도는 인구수와도 연관이 있어서 인구수도 같이 최신으로 바꾸면 좋을 듯. 관심있고 할줄아시는 분 계시면 수정해주세요. 위키백과 편집자님들 감사합니다. --ogs5677 (토론) 2015년 1월 3일 (토) 13:26 (KST)

도로명주소

아시다시피 2014년 부로 대한민국의 주소 및 행정구역 체계가 기존 주소(뭐라고 지칭하는지 잊었네요.)에서 도로명 주소로 바뀌었는데, 그에 따라 인물 문서 따위의 출신지 표기시 도로명주소를 반영하는게 맞는지 아닌지 결정하기 위해 토론 엽니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 8일 (일) 02:13 (KST)

주소가 개편되면서, 사실상 '동'등의 하위 단위가 폐지되었습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 8일 (일) 02:17 (KST)

동 단위는 폐지된 것이 아니라 단지 일상적으로 쓰이는 주소에서 안 쓰이게 되었을 뿐, 등기부 등에서 쓰이는 지번 주소에서는 여전히 사용됩니다. 과거의 주소에 대해 도로명 주소를 일괄 적용할 수도 없고요. 그나저나, 위키백과에 기재하는 출신지에 동 이하의 단위를 쓰던가요? - IRTC1015 2015년 2월 8일 (일) 02:24 (KST)

출처로 인해 명확한 경우 쓰는 걸로 압니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 8일 (일) 02:26 (KST)

도로명주소로 쓴다면 어떻게 쓴다는 말씀이신지? 번지수까지 알아야 가능한 일이 아닐까요?--Ajcw (토론) 2015년 2월 8일 (일) 02:29 (KST)

아시다시피 도로명주소가 미국의 주소 체계를 본따서 만든거잖습니까? 시/군/구 단위까지 표기하자는 뜻입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 8일 (일) 02:31 (KST)

저는 찬성합니다. 출처가 있는 경우는 구까지 표기하되 없는 경우는 시나 군까지만 표기하는 것이 좋을 거 같습니다.--Ajcw (토론) 2015년 2월 8일 (일) 02:35 (KST)

보통 사람들이 출생지를 초등학교 기준으로 출생지를 표기하고 구나 동까지 표기하는 경우가 있어 매우 골치 아픕니다. 저도 태어난 곳과 다른 구에 살고 있습니다. 초등학교 또한 다른 구를 나왔고요. 그래서 구나 동단위는 출처가 없으면 표기하지 않는 편이 좋을 거 같습니다. 아니면 그냥 구나 동은 제외하고 시나 군까지 표기하는게 가장 깔끔하지 않을까 싶네요.--Ajcw (토론) 2015년 2월 8일 (일) 02:45 (KST)

표현이 조금 이상한데, 단위가 기초지자체건 광역지자체건 확인된 내용이 아니면(=출처가 없으면) 기재해서는 안 됩니다. 상한선을 기초지자체+일반구로 정한다면 도로명 주소든 지번 주소든 달라질 건 없겠지요. - IRTC1015 2015년 2월 8일 (일) 02:47 (KST)

당연히 출처가 있어야 기재가 가능하죠. 하지만 일부 사람들이 초등학교를 어디 나왔냐를 보고 초등학교 기준으로 기재하는 것이 문제라는 거죠. 서울에서 태어나 대구에서 초등학교를 나오면 사람들은 대구라고 기재할 게 뻔하죠. 연예인이 서울에서 태어났다고 밝히기 전까지는요. 그래서 양념파닭님이 이번년도 신인그룹들의 출생지는 강력하게 출생지 출처요구를 확실히 하는것으로 보입니다.--Ajcw (토론) 2015년 2월 8일 (일) 02:55 (KST)

대한민국 도로명주소는 명목상으로는 미국의 그것을 따온 것이 아닙니다. 일단 그 점 알아두시고, 지금 도로명주소로 적기에 적합한 인물 정보가 있긴 한가요? 기껏해야 동리 밖에 안 나온 정보로 말입니다. -반월 (ㅌ·ㅁ) 2015년 2월 8일 (일) 08:42 (KST)

출생지 건물을 정확히 아는 것 아니면 지번이나 새주소를 적을래야 적을 수 없습니다. 생가의 정확한 위치를 알아도 그 건물이 없어졌다면 역시 새주소를 적는 것은 불가능합니다. 그냥 시군구까지만 적는 것이 좋아 보입니다. --안우석 (토론) 2015년 2월 9일 (월) 16:54 (KST)

아.. 의미가 재대로 전달이 안됐나보네요. 그러니까 제 의견은 도로명 주소에서 동 이하 단위는 안쓰이니 시/군/구까지만 기재하자는 의미입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 10일 (화) 01:55 (KST)

그것이 설사, 출처에 동 이하의 단위까지 명확하게 나와 있어도 말이죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 10일 (화) 02:05 (KST)

정작 읍면에 관해 전혀 말이 없는데, 읍면과 다음의 예시와 비슷한 것들도 적을 필요 있다 봅니다. ex) "경기도 평택시 (송탄)", "경상남도 김해시 장유" -&bahn (반월) (話) 2015년 2월 10일 (화) 09:06 (KST)

현행 유지 의견입니다. 도로명주소가 사용된다 하더라도 등기부 등에서는 '동' 단위도 사용됩니다. "보통 사람들이 출생지를 초등학교 기준으로 출생지를 표기하고 구나 동까지 표기"하는 것은 출처가 없으므로 당연히 지워야합니다. 신뢰할 수 있는 출처가 있는 '동' 정보를 지울 필요는 없을 것 같습니다.--콩가루 · 토론 2015년 2월 10일 (화) 19:17 (KST)

현행유지. 작년 지방선거를 보니 후보들 주소가 '서울시 강북구 한천로112길' 이렇게 도로명까지만 적고 건물번호는 기재하지 않았습니다.(기재는 프라이버시상 불가하겠죠) 정확히 적자면 '서울시 강북구 한천로112길 (번동)' 이렇게 표현하는 게 맞겠지만 도로명 정보를 얻을 수 없으면 법정동까지만 써도 상관없으리라 봅니다. 개인적 의견이지만, 도로명주소의 경우 구간이 긴 대로나 로의 경우는 너무 넓은 범위에 걸쳐 있어서 구체성이 떨어지며, 구간이 극히 짧은 길의 경우 경우에 따라 심각한 개인 사생활 침해 우려도 발생할 수 있습니다.(해당 구간에 건물이 딸랑 1개 있는 경우도 있습니다) 이런 면에서 도로명주소 표기는 부작용이 있기에 물리치고, 법정동 표기가 적절하다 봅니다.--Ta183ta (토론) 2015년 2월 13일 (금) 16:28 (KST)

청주시의 동 문서

점을 붙인 문서를 전부 되돌렸습니다. (예:운천·신봉동->운천신봉동) --Poragon (토론·기여·메일) 2015년 2월 12일 (목) 14:54 (KST)

네, 감사합니다. 데이터 수집하다 보니 혼란이 생겨서 이리 옮겼다 저리 옮겼다 하네요... -&bahn (반월) (話) 2015년 2월 12일 (목) 14:59 (KST)

아래 행정구역틀에 .을 ·으로 안 하고 진짜 그대로 .으로 할 건가요? 다른 지역들도 다 .으로 바꿀까요? --안우석 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 22:01 (KST)

.은 안우석 님께서 먼저 하시지 않았습니까. (예: 면목제3.8동) -&bahn (반월) (話) 2015년 2월 12일 (목) 22:15 (KST)

문서 안에서만 했지 행정구역 틀에는 한 적 없습니다... 바꿀까요? --안우석 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 22:31 (KST)

.으로 하는 게 정확한 표기이긴 한데 ·이 더 예뻐 보여서 냅둔 거였는데 바꾸자면 바꾸고요. --안우석 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 22:32 (KST)

그냥 바꿉시다. -&bahn (반월) (話) 2015년 2월 12일 (목) 22:59 (KST)

하는 김에 로마자 정비도 하겠습니다. --안우석 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 23:03 (KST)

동명 영문 표기

숫자가 들어간 동 문서(예:××1동) 영어 로마자 표기 지침입니다.

• 1동:1(il)-dong
• 2동:2(i)-dong
• 3동:3(sam)-dong
• 4동:4(sa)-dong
• 5동:5(o)-dong
• 6동:6(yuk)-dong
• 7동:7(chil)-dong
• 8동:8(pal)-dong
• 9동:9(gu)-dong
• 10동:10(sip)-dong

예시:위키7동:Wiki 7(chil)-동

대문자로 표기하지 않습니다.

--Poragon (토론·기여·메일) 2015년 2월 13일 (금) 11:45 (KST)

추가. 숫자 앞은 띄어써야 하고 '동'과 '가' 앞에는 대시(-)가 들어가야 합니다. 지명의 '로' 앞에는 대시가 있으면 안 됩니다. 단, 새주소의 '로'에는 대시 넣어야 합니다. 지명의 로마자 표기는 로마자표기법을 따르도록 되어 있으므로 주민센터나 시군구청에서 잘못 표기한 건 무시하십시오. 숫자 뒤의 괄호 표기는 의무사항입니다. --안우석 (토론) 2015년 2월 13일 (금) 12:18 (KST)

팔룡동 문서에 사화동 문서가 넘겨주기 된 이유

팔룡동과 사화동의 관계성이 있나요? Yoyoma88 (토론) 2015년 2월 16일 (월) 14:33 (KST)

법정동 사화동은 팔룡 행정동 관할입니다. -&bahn (반월) (話) 2015년 2월 16일 (월) 17:17 (KST)

사화동만의 서술을 길게 할 것이 있다면 분리하셔도 됩니다. --안우석 (토론) 2015년 2월 17일 (화) 00:57 (KST)

의정부시 옛 행정 구역

동구 (양주군), 서구 (양주군), 남구 (양주군), 북구 (양주군). 정말 존재했나요? IP 계속 바뀌는 분이 만드신 것 같아 어디에 질문해야 할지 모르겠네요. -&bahn (반월) (話) 2015년 3월 25일 (수) 21:38 (KST)

그럴 리가요... 지우세요. --안우석 (토론) 2015년 3월 26일 (목) 08:13 (KST)

효과적인 행정 구역 분류 틀

행정 구역 분류들의 효과적인 둘러보기와 관리가 가능한, Gray eyes님이 2010년에 만들었던 틀:일본의 도도부현 을 틀:서울특별시의 행정 구역으로 만들어 적용해보았습니다. 틀 하나로 각종 하위 행정 구역 분류 틀에도 적용 가능하니 효과가 상당합니다. 예를 들어 저 틀로 분류:서울 중랑구와 분류:서울 중랑구의 건축물, 분류:서울 중랑구의 전철역에 동시에 사용된 모습을 볼 수 있습니다. 이와 같은 형태의 틀들이 많은 행정구역 분류에 사용되었으면 좋겠습니다.--Exj (토론) 2015년 4월 17일 (금) 05:54 (KST)
기존의 틀:서울, 틀:경기도 등과 달리 이름이 겹치는 틀:대한민국의 행정 구역, 틀:이북 5도의 행정 구역 등이 있고, 또 문서 둘러보기 틀과 오해가 가능해 이름을 바꿨습니다. 서울특별시의 행정 구역 분류 와 분류별 서울특별시의 행정 구역 을 두고 고민했고 분류별 이 더 좋은것 같아 사용합니다.--Exj (토론) 2015년 4월 17일 (금) 08:02 (KST)

제가 언급되어 순간 놀랐네요. 한가지 아쉬운 점은, 일본의 도도부현 틀은 ㄱㄴㄷ순이 아닌 지리적 위치를 토대로 만든 것입니다. 귀하가 만드신 틀도 지리적으로 맞추면 더욱 효과적이지 않을까요? -- 잿빛동공 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 13:51 (KST)

흠 글세요, 뭐 저는 상관없지만. 틀:서울특별시의 고등학교, 중학교, 초등학교에서 사용되고있는 ㄱㄴㄷ순과의 형평성도 있고. 또 저 초중고 틀의 광역자치단체 아랫글 순서에는 '(주의) 광역자치단체 순서는 법령, 통계에 나타나는 순서. 인구순, 명칭순 허용하지 않음. 허용 시 가독성을 해침.' 과 같은 규칙도 사용하고 있기에, 구들의 순서에선 뭐가 좋은지는 모르겠습니다. 이에대한 규칙이 따로 있나 모르겠네요.--Exj (토론) 2015년 4월 18일 (토) 17:54 (KST)

막상 지역별로 해보니 나쁘지 않군요.--Exj (토론) 2015년 4월 19일 (일) 12:29 (KST)

행정동 또는 법정동

현재 대한민국의 지리 관련 행정(주소지 표기, 지적관리 등)은 법정동을 기준으로 하고 있고 사람들도 법정동을 기준으로 생각하는 경우가 많습니다. 그럼에도 불구하고 한국어 위키백과에서는 동 문서를 행정동 기준으로 서술하는 경우가 많은 것 같은데, 이것이 적절한 것인지에 대해서 의견을 요청합니다. --117.53.77.84 (토론) 2015년 7월 21일 (화) 01:00 (KST)

항상 법정동으로 생각하진 않습니다. 법정동보다 행정동이 작은 범위이면 사람들의 생각뿐만 아니라, (잘못된 표기임에도) 주소에서까지 행정동으로 표현하기도 하지요. 여기 한국어 위키백과가 왜 행정동 기준이냐 하면 인구 넓이 통계를 법정동 정보는 못 구하지 않나요? -&bahn- Joseph Riemann 2015년 7월 21일 (화) 08:59 (KST)

물론 인구 정보 말고도 동에 관한 내용을 채울 건 많이 있겠습니다만, (저도 법정동 문서 만들고 싶긴 합니다) -&bahn- Joseph Riemann 2015년 7월 21일 (화) 09:02 (KST)

공식적이고 행정적인 활동은 모두 행정동을 기준으로 이루어지기 때문입니다. 그리고 명색이 읍면동 동급인데 읍면 문서는 존재하는데 행정동 문서가 존재하지 않으면 형평성이 맞지 않겠죠. 그렇다고 법정동 문서를 못 만드는 것도 아닙니다. 법정동 문서도 마구마구 만드셔도 됩니다. --안우석 (토론) 2015년 10월 30일 (금) 11:26 (KST)

홋카이도의 행정 구역 문서와 틀들이 낡아 보입니다.

홋카이도 본 문서(홋카이도#지역)만 하더라도, '지청'이라는 말이 눈에 띄네요. 이거 진흥국으로 개편된 때가 그렇게 최근은 아닌데... —&bahn: Joseph Riemann 2015년 10월 29일 (목) 16:17 (KST)

비단 홋카이도 관련 문서 뿐만 아니라 일본과 중국의 행정 구역 문서들 중 상당수가 몇 년 전에 한꺼번에 생성된 뒤 꽤 오랜 시간동안 내용 최신화가 되지 않은 것들이어서 현 상황을 제대로 반영하지 못하는 문서들이 많습니다. 이 것 또한 위키백과의 문제라면 문제겠지요. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 29일 (목) 18:12 (KST)

네, 다른 데도 예전 내용 그대로인 곳이 많죠. 흠... —&bahn: Joseph Riemann 2015년 10월 30일 (금) 09:42 (KST)

결론적으로 누군가가 나서서 행정 구역 문서들을 둘러보며 최신 정보들을 지속적으로 업데이트해줘야 할텐데, 그럴 만한 분이 나오지 않고 있다는 것이 문제가 되겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 30일 (금) 10:46 (KST)

(신구대조)조선전도부군면리동명칭일람

1914년 이전 행정 구역과 부군면 통폐합으로 탄생된 행정 구역을 비교할 수 있는 자료로 이러한 자료가 있다는 것을 발견하였습니다. 원문은 한국저작권위원회 공유마당에서 받아볼 수 있습니다. 하지만 이 문서가 일본어 원문으로 구성되어 있어 그냥 보기에는 다소 무리가 있어보이는데, 위키 문헌 등을 이용해서 정리해주시거나 아니면 이 문서 보는 방법에 대해서 파악해주실 분 계시나요?--커뷰 (토론) 2015년 11월 14일 (토) 17:46 (KST)