토론:가재

'가재'의 범위[편집]

마지막 댓글: 10년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

일반적인 가재가 아닌 특정 종(Cambaroides simili)에 관한 내용을 어디에 써야 할지에 대한 토론이 있었습니다.

지금 [가재]에서 다뤄야 할 부분도 정하는 것이 어떨까요. 현재 본문 윗부분은 ‘1급수에서 산다’, ‘몸길이는 6~12cm’ 등 특정 종류의 민물가재를 이야기하고 있는 반면, 아랫부분은 바닷가재와 블루크로우 등 다른 종을 얘기하고 있습니다. 또한 지금은 [바닷가재]가 [가재]로 넘어오게 되어 있습니다.

--Puzzlet Chung (토론) 2013년 6월 13일 (목) 03:48 (KST)답변

3월 6일의 편집 분쟁건[편집]

마지막 댓글: 7년 전댓글 13개인원 4명이 토론 중

해당 분쟁 건은 쟁점은 두 가지입니다.

레드크로우가재 앞의 남방가재과 제거
얍비 문서와 레드크로우가재 문서에 위키백과 내부 고리 추가
- 현재 얍비 문서 및 레드크로우가재 문서는 한국어 위키백과에 없음.
수족관 문서에 위키 내부링크 걸기.

@리듬, 야생의 저리더프, 정보쏙쏙: 각자 의견을 개진해주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 6일 (월) 18:45 (KST)답변

남방가재과라는 용어를 없엘 필요가 있을까요? 또그문서가 언제만들어 질지모르니까 링크는 걸어두어야 한다고 생각합니다. 정보쏙쏙 (토론) 2017년 3월 6일 (월) 18:47 (KST)답변

[[수족관]]은 지우면 안 됩니다. 리듬님은 지금 저것을 '링크 과도'라는 이유를 들면서 지우려 들고 있습니다. 그리고 핑이 안 먹히는 듯 하네요 이강철님...야생의 저리더프 (토론)

일단은 리듬님의 의견을 기다려보도록 하겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 6일 (월) 18:57 (KST)답변

남방가재과를 그대로 두는 게 낫겠습니다만, 제거한다 해도 문제 없지 싶습니다. 얍비 및 레드크로우가재 문서 생성을 위해 내부 고리를 추가한다면 상관없지만, 그럴 의도 없이 내부 고리를 거는 것은 링크 과잉으로 생각합니다. 수족관 문서는 야생의 저리더프 말씀처럼 내부 고리를 두어도 되겠습니다. -- 리듬 (토론) 2017년 3월 7일 (화) 11:50 (KST)답변

덧붙이자면, 리듬님은 이전에도 지금처럼 아무 사유 없이 타인의 기여를 되돌린 적이 여러 번 있었습니다. 제가 그 때마다 누누이 말씀을 드렸지만, 전혀 듣지 않으시고 오늘도 또 똑같이 그러시네요.야생의 저리더프 (토론)

아무 사유없이 타인의 기여를 되돌렸다는 것은 사실이 아닙니다. 되돌린 이후에 님의 토론란에 이유를 밝혔습니다. -- 리듬 (토론) 2017년 3월 7일 (화) 11:50 (KST)답변

미화하지 마시고, 거짓으로 기만하지 마시고요. 제 토론에 글 남기기 전에 3번을 더 되돌리셧고, 글 남긴 후에도 4번을 더 되돌렸으며 정보쏙쏙이라는 추종자까지 끌어와서 난장을 피웠습니다. 도대체 왜 사람 말을 안들으십니까? 티베트영양,아구티,친칠라 등 그런 짓 하신 문서가 한둘이 아니잖습니까? 게다가 티베트영양 때는 리듬님이 출처 가져오래서 가져왔더니 또 아무 말 안하고 되돌리기까지 하셧죠. 그리고 제 토론에 글 남기셧으면 확인 좀 하십시오?야생의 저리더프 (토론)

제가 생각하기에는 님이 잘못하는것같네여. 정보쏙쏙 (토론) 2017년 3월 6일 (월) 19:20 (KST)답변

그건 니생각이고요. 203.255.85.111 (토론) 2017년 3월 7일 (화) 12:17 (KST)답변

이 이상 고의적으로 토론을 방해하시면, 제재하겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 6일 (월) 19:28 (KST)답변

가급적, 문제 해결을 위한 의견을 내주시기 바랍니다.

양쪽 사용자 분 모두 서로 되돌리기보다는 토론란을 통해 먼저 이야기를 나눠보는 것이 좋았으리라 봅니다.
야생의 저리더프님은 자신의 감정에 충실하신것도 좋지만, 좀 더 침착해주셨으면 합니다. 상호 간에 여러 차례 되돌리기가 있었던 것은 사실이나, 그런 과거는 넘어가주셨으면 합니다.
리듬님께서도 어느 링크에 대해서 생각이 다른지 다음 번에는 다른 사용자의 토론에서 구체적으로 서술해주셨으면 합니다.
정보쏙쏙님은 리듬님의 추종자가 아니라 고의적으로 분쟁을 일으키기 위해 이번 분쟁에서 편집 취소 기능을 활용한 것으로 보입니다. 당장 분쟁이 멈추었기 때문에, 별도의 조치를 취하지는 않지만, 향후에도 이번과 같은 되돌리기 분쟁이 있을 경우, 고의적으로 편집 취소를 악용하는 것으로 보아 제재할 수 있음을 알려둡니다.

의견 수족관 링크는 합의 되었고, 레드크로우가재 앞의 남방가재과 제거도 동의되었습니다.

얍비 문서와 레드크로우가재 문서에 위키백과 내부 고리 추가
- 현재 얍비 문서 및 레드크로우가재 문서는 한국어 위키백과에 없음.

리듬님은 당분간 생성될 가능성이 낮은 문서에 대해서는 붉은 링크로 두는 걸 자제해야한다는 입장입니다. 이 문제에 대해서 야생의 저리더프님의 의견을 밝혀주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 7일 (화) 14:07 (KST)답변

일단 수족관은 지우지 않기로 합의되었으니 저는 나머지는 어찌 되든 좋습니다. 다만 제 생각을 말씀드리자면, 해당 종명에 없는 문서일지라도 붉은 링크를 걸어두는 쪽이 그 문서가 빨리 만들어지는 데 도움을 줄 것이라 저는 생각합니다. 현재는 해당 문서들이 없고 또 그 문서들을 만들 만한 애완 가재 사육에 관심이 있는 사용자도 찾기 힘들겠지만, 붉은 링크라도 걸어 두는 게 이 문서에서 해당 링크를 보고 새 문서를 만들고자 하는 이용자에게 편리성을 갖춰 주지 않을까요...고로 미래를 위해서 링크를 걸어두는 쪽이 좋을 것이라 봅니다. 다만 지금의 분쟁에서 중요한 건 수족관이므로, 저는 해당 두 링크에 대해서는 주장하지 않겠습니다.야생의 저리더프 (토론)

수족관 글에 링크를 걸어두었습니다. @리듬: @야생의 저리더프:

위키백과는 위키백과:선의에 따라 서로의 편집을 존중해주는 것이 중요합니다.

현재 문서 판에는
수족관 문서로 가는 링크가 걸려있고
남방가재과라는 설명이 레드크로우가재, 얍비 앞에 있습니다.
레드크로우가재와 얍비 문서의 경우에는
- 리듬님은 문서를 만들 사람이 직접 거는 쪽이 좋다는 쪽으로, 만들어지지 않은 문서에는 링크를 걸지 않는 것일 선호,
- 야생의 저리더프님은 장기적인 위키백과 확장성을 위해 현재의 문서가 없더라도 향후 생성할만한 링크는 두는 쪽을 선호하였습니다.
- 현재의 판은 야생의 저리더프님이 리듬님의 의견을 존중하여, 그대로 검정 글씨로 두었습니다.
- 개인적인 의견은 위키백과 문서 자체의 완결성을 위해, 붉은 링크는 적으면 좋지만, 향후의 확장을 위해 소수의 붉은 링크가 있는 정도는 괜찮다고 생각합니다. 앞으로도 서로 편집 취소하기보다는 대화를 먼저해 주시면 감사하겠습니다.

현재의 판에 이의가 없으신지 두 분이 의견을 남겨주신 후에 보호 조치를 해제하는 쪽으로 하겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 7일 (화) 21:20 (KST)답변

남방가재과는 중복이므로 지웠으면 깔끔하고 좋겠습니다. 오른쪽 생물분류표에서도 볼 수 있으니까요. 나머지는 괜찮습니다.야생의 저리더프 (토론)

큰 문제 없어 보이네요. 동의합니다. -- 리듬 (토론) 2017년 3월 10일 (금) 08:57 (KST)답변

검토해 본 결과, 맨 뒤의 마블가재는 남방가재과에 속하지 않기 때문에 문제가 있음을 확인하고 삭제하였습니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 9일 (목) 09:26 (KST)답변

그나저나 정작 리듬님은 이 토론도, 제 사용자토론도 쳐다도 안 보시고 자기 할 편집만 하시네요. 정말 문제가 많다고 봅니다 이건.야생의 저리더프 (토론)

토론 확인 못한 점 미안합니다 -- 리듬 (토론) 2017년 3월 10일 (금) 08:58 (KST)답변

그럼 이제 제 사토도 확인 좀 해주셨으면 고맙겠습니다만...야생의 저리더프 (토론)