토론:공화국의 영원한 주석

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

	이 문서는 조선민주주의인민공화국 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 조선민주주의인민공화국의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
토막글	이 문서는 프로젝트의 범위 안에 해당하는 토막글입니다.
높음	이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

	이 문서는 법학 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 법학의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

	이 문서는 정치 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 정치의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

저명성[편집]

마지막 댓글: 11년 전댓글 11개인원 5명이 토론 중

다른 언어에 저명성이 인정되었다고 한국어 위키백과내에서 저명성이 자동적으로 인정되는 것은 아닙니다. 독립된 문서로 독립될 만한 가치가 있는지 토론이 필요하다고 생각합니다. --케골 2012년 6월 27일 (수) 23:26 (KST)답변

인터위키가 저명성의 척도가 되지는 않지만, 저명성 여부를 판단하는데 용이하며, 암묵적으로 인터위키는 저명성 인정에 영향을 미칩니다. 본론으로 들어와서, 신지식농업인 문서라면 모를까, 위 문서는 세계의 드문 ‘사회주의를 표방하는 독재 국가’의 칭호로서, 그것이 가지는 의미는 충분히 따로 기술할만한 가치를 지닙니다. --가람 (논의) 2012년 6월 27일 (수) 23:35 (KST)답변

어떤 칭호가 가지는 의미나 중요성은 주관적인 판단이 개입할 가능성이 많은 척도입니다. 저명성을 갖추었는지 신뢰할만한 출처를 제시하는 것이 필요합니다. 김일성문서의 일부나, 북한의 헌법의 일부로서 기술되는 것이 자연스럽다고 생각합니다. --케골 2012년 6월 27일 (수) 23:39 (KST)답변

앞서 말씀드렸지만, 조선민주주의인민공화국은 ‘독재 국가’입니다. 제한이 심한 독재 국가에 있어서 출처가 그리 흔하게 존재할 리가 만무합니다. 이러한 상황에서는 특수성을 적용해야지, 그러지 않는다면 관련 문서들이 남아나질 않을 겁니다. 출처가 없다고 저명성이 없고, 존재여부를 알 수 없다, 이런 식이 되면 곤란하죠. 그렇게 보자면, 얼마 전에 제가 개정한 선군정치 문서도 고작 출처가 하나므로, 존취 여부가 불명확해집니다. --가람 (논의) 2012년 6월 27일 (수) 23:51 (KST)답변

저는

병합에

찬성합니다 ★ 엔샷 (토론) 2012년 6월 28일 (목) 00:29 (KST)답변

이 단어로 검색했더니, 조선일보, 경향신문 등 각종 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 언급되고 있습니다. 따라서 '저명성' 부족을 근거로 내세울 수는 없습니다. 만약 이 문서를 삭제 또는 다른 문서와 병합하려고 한다면, 저명성 부족이 아닌 다른 이유를 제시해 주셔야 할 것입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 6월 28일 (목) 02:16 (KST)답변

조정진 기자, 〈"김정은 국방위 제1위원장직 추대는 치명적 실수"〉, 《세계일보》, 2012년 4월 15일.
전병역 기자, 〈김정은, 제1국방위원장에… ‘3대 세습’ 마무리〉, 《경향신문》, 2012년 4월 13일.
안윤석 대기자, 〈北 김정은, 노동당 제1비서 의미는?〉, 《노컷뉴스》, 2012년 4월 12일.

기타 수많은 언론보도 자료가 있습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 6월 28일 (목) 03:35 (KST)답변

오직 김일성에게만 '호칭'으로 사용되는 것으로, 별도의 문서로 독립할 필요가 없습니다. 향후 발전 가능성도 극히 적어 김일성이나 사회주의 헌법 쪽에 병합하는 것을 제안합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 6월 28일 (목) 09:11 (KST)답변

그 말씀대로라면, 오직 혁거세의 칭호로서 쓰인 거서간 문서도 혁거세 거서간에 합병해야 할 지도 모르겠군요. --가람 (논의) 2012년 6월 28일 (목) 19:54 (KST)답변

가람 님 말씀이 일리가 있습니다. 독립 문서로 유지하는게 좋아보입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 6월 29일 (금) 02:12 (KST)답변

2차 출처에서 독립적으로 취급이 어느 정도 되는지 살펴보는 것이 필요한 것 같습니다. 단순히 언급되거나 부수적으로 취급되는 것과는 구별을 해야 할 것 같습니다. --케골 2012년 7월 2일 (월) 15:20 (KST)답변

This title no longer present in the North Korean Constitution[편집]

마지막 댓글: 6년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Hello Korean Wikipedians,

I have read this page through Google Translate and have discovered that this page is outdated. The title "Eternal President of the Republic" has been deleted in the 2012 North Korean Constitution, where a new title "eternal leaders of Juche Korea" (주체조선의 영원한 수령), which is given to both Kim Il Sung and Kim Jong Il, has been created. Below is a comparison between the 1998 version and the 2012 version of the North Korean Constitution:

조선민주주의인민공화국과 조선인민은 조선로동당의 령도밑에 위대한 수령 김일성동지를 공화국의 영원한 주석으로, 위대한 령도자 김정일동지를 공화국의 영원한 국방위원회 위원장으로 높이 모시어 김일성동지와 김정일동지의 사상과 업적을 옹호고수하고 계승발전시켜 주체혁명위업을 끝까지 완성하여나갈것이다.
— 1998 Constitution

조선민주주의인민공화국과 조선인민은 위대한 김일성동지와 김정일동지를 주체조선의 영원한 수령으로 높이 모시고 조선로동당의 령도밑에 김일성동지와 김정일동지의 사상과 업적을 옹호고수하고 계승발전시켜 주체혁명위업을 끝까지 완성하여나갈것이다.
— 2012 Constitution

Please update this page so that it can reflect the latest situation. Thank you!--Obonggi (토론) 2017년 8월 1일 (화) 14:40 (KST)답변