토론:국방

'국방'보다는 군사학이라는 표현이 더 우울리는 주제같군요. 그렇다면 당연히 국방은 군사학의 하위 분류로 들어가야 할 것이고, 군사학은 사회 분야에 속하는 것으로 분류되어야 한다고 봅니다. —이 의견을 쓴 사용자는 Non organ(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

외부 링크 수정됨 (2018년 7월)

안녕하세요 편집자 여러분,

국방에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20071127132533/http://www.add.re.kr/ 보존 링크를 http://www.add.re.kr/ 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 7월 19일 (목) 15:23 (KST)

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)

안녕하세요 편집자 여러분,

국방에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20040409212254/http://www.usip.org/library/rcenters_states.html 보존 링크를 http://www.usip.org/library/rcenters_states.html 링크에 추가함
• https://web.archive.org/web/20040407225722/http://www.cato.org/defense-studies/index.html 보존 링크를 http://www.cato.org/defense-studies/index.html 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 13일 (화) 07:58 (KST)

외부 링크 수정됨 (2021년 10월)

안녕하세요 편집자 여러분,

국방에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20050808005253/http://www.janes.com/defence/ 보존 링크를 http://www.janes.com/defence/ 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2021년 10월 4일 (월) 08:20 (KST)