토론:김어준

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 1년 전 (InternetArchiveBot님) - 주제: 외부 링크 수정됨 (2022년 12월)
 이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

외부 링크 수정됨 (2019년 2월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

김어준에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 2월 15일 (금) 15:29 (KST)답변

논란 문단의 문제점 및 해결[편집]

김어준 문서에서 논란 문단이 차지하는 비중은 지나치게 크며 이는 백:비중에 어긋납니다. 이런 문제를 해결하기 위해 다음과 같은 방식으로 편집하겠습니다.

1. 미투 운동 문제점 제기 문단을 아래와 같이 수정합니다.

2018년 2월 25일, 김어준은 자신의 팟케스트 방송 '다스뵈이다'에서 미투 운동이 문재인 정부 분열을 위한 공작에 사용될 것이라는 예측을 하였다.[9]

이에 대해 진보 진영 혹은 문재인 정부 인사가 성폭력 가해자로 지목 당할 경우 김어준의 발언으로 인해 피해자의 폭로와 진의가 ‘문재인 정부를 타깃으로 한 공작’이라는 프레임으로 인해 왜곡 인식될 수 있을 것이라는 우려가 뒤따랐고, 과거 김어준이 서지현 검사의 미투 폭로를 긍정적으로 평가한 것이 드러나면서 더불어민주당 금태섭 의원과 진중권 동양대학교 교수가 진영논리적 음모론이라고 비판하였다.[10]

이는 백:중립의 "의견을 직접적으로 기술하지 말아야 합니다"에 맞춰 기존 서술을 수정하면서, 비중의 적절성 문제도 해결할 수 있는 방안입니다.

2. 20억 착복 의혹 문단을 삭제합니다. 이 문단에서 사용된 출처는 유명한 사람이 sns에서 의혹을 제기한 것을 단순히 퍼오기만 한 기사이기 때문에 신뢰할 수 있다고 보기 어렵습니다. 진중권이 정봉주가 한 얘기라면서 영화 품질 때문에 착복이 의심스럽다고 sns에 쓴 글이 신뢰도가 높다고 판단하려면, 최소한 정봉주가 그런 얘기를 했다고 진중권의 말을 뒷받침해야죠.(이는 해당 발언이 신뢰도가 높다고 보기 위한 필요 조건일 뿐, 필요충분 조건은 아닐 수 있습니다.) 단순히 중앙일보 기사라서 무조건적으로 신뢰할 수 없습니다.

백:생존에서 "언젠가는 완전해진다고 믿는 최종주의(eventualism)적 방법은 생존 인물의 전기 외의 다른 분야에 적용되어야 합니다."라고 했으므로 총의를 먼저 이루고 나서 편집하지 않고 바로 편집을 하겠습니다.

위 편집에 이의가 있으신 분은 토론란에 의견을 남겨주세요. --데니스3 (토론) 2021년 8월 6일 (금) 22:02 (KST)답변

[10]에 해당하는 출처를 확인해보니 금태섭이 한 얘기가 없고, 미투 문제점 제기 문단이 비판에 치중한 비중립적인 문단인 듯하여 아래와 같이 다시 수정합니다.

2018년 2월 25일, 김어준은 자신의 팟케스트 방송 '다스뵈이다'에서 미투 운동이 문재인 정부 분열을 위한 공작에 사용될 것이라는 예측을 하였다.[9]

이에 대해 진중권 동양대학교 교수가 외부자들에 출연해 진영논리적 음모론이라고 비판하였다.[10]

이의가 있으신 분은 토론란에 알려주세요. --데니스3 (토론) 2021년 8월 7일 (토) 13:50 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2022년 12월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

김어준에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 12월 15일 (목) 20:05 (KST)답변