토론:대한민국의 도로

	이 문서는 도로 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 도로의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
최고	이 문서는 프로젝트 내에서 최고로 중요하게 여겨집니다.

도로법[편집]

마지막 댓글: 14년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

도로법 관련 내용이 서론 부분에서 꽤 비중있게 차지하고 있는데, 대한민국의 도로라는 것을 이해하는데에 꼭 필요하지는 않다고 생각해서, 하위 부분으로 옮겼습니다. 그런데 이에 대해서 Av3037 님은 "대한민국의 도로 교통"과 "대한민국의 도로"의 서론 부분을 꼭 일치할 필요가 없다는 이유로 되돌리셨더군요. 다른 분들은 혹시 어떻게 생각하시는지요? HappyMidnight (토론) 2010년 3월 16일 (화) 21:08 (KST)답변

서론 부분이 아니라 전체적인 내용으로 도로법의 내용이 가미되어 있습니다. --이로하(토론·기여) 2010년 3월 16일 (화) 21:11 (KST)답변

저는 "서론 부분의 도로법" 관련 내용만을 말씀드리는 것입니다. Av3037님 말씀대로 전체적으로 도로법의 내용이 녹아져 있기 때문에 더더욱 서론 바로 다음에 도로법 항목이 위치하는 것이 옳지 않겠습니까?HappyMidnight (토론) 2010년 3월 16일 (화) 21:15 (KST)답변

일단 도로법 항목 자체는 문제가 없습니다. 하지만 문서 '서론 부분'이 상위 문서인 대한민국의 교통에 나타난 설명과 완전히 똑같습니다. 이건 문제가 되지 않는 다는 건가요? --이로하(토론·기여) 2010년 3월 16일 (화) 21:20 (KST)답변

사용자토론에서도 말씀드렸듯이, 하위 문서의 "서론"이기 때문에, 상위 문서의 본문과 일치하는 것이 "바람직"하다고 생각할 뿐입니다. 완전히 똑같은 것이 왜 문제이지요? 일단, 도로법 관련 사항은 되돌려되 되겠지요? HappyMidnight (토론) 2010년 3월 16일 (화) 21:22 (KST)답변