토론:맥 (화장품)
새 주제마지막 댓글: 118.41.14.16님 (13년 전)
 |
이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다. | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||
화장품 맥 브랜드는 북미와 아시아에서 매우 인기가 있는 브랜드이며, 현재 신디 로퍼, 레이디가가의 이름을 딴 비바글램 컬렉션도 발표했습니다. 저명성 부분에 대해서는 일고의 가치가 없을것으로 사료 됩니다.--118.41.14.16 (토론) 2010년 6월 23일 (수) 23:57 (KST)
- 위에 하신 말씀에 대한 출처를 밝혀주세요. 그리고 댓글이 달려있지 않더라도 아직까지는 토론 중이므로, 틀을 함부로 떼지 말아주세요. --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 24일 (목) 00:10 (KST)
- 출처는 맥 공식 홈페이지 입니다. 국내 백화점 입점 브랜드인 시세이도와 DHC (일본에는 통신 판매를 하며 한국에서는 로드샵을 운영중인)가 위키백과에 올라와있음에도 시세이도와 마찬가지로 백화점에 입점 중인 맥이 저명성 입증을 요한다는것이 의문 스럽군요.--118.41.14.16 (토론) 2010년 6월 24일 (목) 00:14 (KST)
- 저명성은 그 홈페이지를 통해 밝히는 것이 아니라, 백:저명성에도 나와 있듯이 저명성의 입증에는 객관적인 증거가 필요합니다 . --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 24일 (목) 00:17 (KST)
- 찾아봤는데, 맥과 화장품으로만 검색 돌려도 기사가 쏟아집니다. 이 정도로만 추려 봤는데 저명성 입증이 될런지요. http://www.fnn.co.kr/content.asp?aid=3ec7665bd9604b73aee39f74fe37160c http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=001&aid=0003094974 http://www.sportsseoul.com/news2/emotion/style/2010/0428/20100428101150500000000_8254539438.html http://article.joins.com/article/article.asp?Total_ID=3814540 어디 듣보잡 브랜드였다면 수많은 매체에서 맥 브랜드에 대해 다루지도 않을것이며 세계적 브랜드 크리스찬 디올과 함께 언급하지도 않겠죠. 이정도면 객관적인 증거가 될까 모르겠습니다.--118.41.14.16 (토론) 2010년 6월 24일 (목) 00:28 (KST)
- 네, 저명성은 입증되었네요. 하지만, 출처(하나 뿐.)와 글 다듬기는 계속해서 필요하다고 보고, {{편집 필요}} 틀을 달아 놓겠습니다. --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 24일 (목) 00:34 (KST)
- 출처는 이제 수정해서 두개가 되었습니다. 그리고 처음 제가 언급한 비바 글램 컬렉션에 대해 본 브랜드에서 진행중인 컬렉션으로서 출처를 요구받았을때 본 브랜드 사이트의 출처를 대는것은 당연하다고 봅니다.--118.41.14.16 (토론) 2010년 6월 24일 (목) 00:38 (KST)