토론:물대포
새 주제마지막 의견: 15년 전 (Ryuch님) - 주제: 언론보도
오해[편집]
물대포가 진압 목적으로만 쓰일 수 있다는 느낌의 글이 정의로 실려 있습니다. 소방 목적으로도 사용될 수 있어서 글을 추가하였는데 다시 삭제되어 있네요. ted (토론) 2008년 6월 2일 (월) 21:51 (KST)
- 또, 대부분의 물대포가 화재를 막기 위한 목적으로 쓰이는데, 글이 너무 현재의 대한민국 실황에만 맞추어 "진압" 위주로 편협적으로 구성되어 있습니다. ted (토론) 2008년 6월 2일 (월) 21:57 (KST)
- 물대포가 소방목적으로 사용될 수는 있겠지만 주 목적은 아니며, 소방에는 당연히 소방차가 주로 사용되기에 여기서 소방목적으로서의 물대포를 기술할 이유는 없다고 봅니다. 영어 위키백과의 Water cannon항목에서는 무기로 분류되어 있습니다. Yhj4315 (토론) 2008년 6월 2일 (월) 22:52 (KST)
- 물대포는 장치도 될 수 있고 무기도 될 수 있습니다. (문서 역사를 다시 보세요. "물대포는 반드시 무기라고 볼 수 없습니다."의 뜻은 물대포가 꼭 무기로만 이용된다는 것은 아니다는 뜻입니다) 따라서 무기의 분류 안에는 물대포가 들어갈 수 있습니다. 또, 제 논지는 소방 목적으로도 물대포를 사용할 수 있기 때문에 (한쪽으로만 치우치지 말고) 소방 목적에 대한 내용을 조금이라도 기술해야 한다는 것입니다. ted (토론) 2008년 6월 2일 (월) 22:57 (KST)
- 영문 위키백과를 거론하셨는데, 반드시 영문 위키백과를 따를 필요는 없습니다. 그러나 굳이 영문 위키백과의 물대포 영문 페이지를 본보기로 삼아 한국어 쪽 페이지에서 내용을 서술하고 싶으시다면 자세하게 영문 문장을 읽어 보세요.
- "Most water cannons fall under the category of a fire monitor"
- "They are used in firefighting and riot control."
- 진압(riot control)뿐 아니라 fireboat라든지 다른 설명도 어느 정도 들어가 있는 것을 확인하실 수 있습니다. ted (토론) 2008년 6월 2일 (월) 23:04 (KST)
- 번역해서 문서를 새로 작성하면 좋지 않을까요?--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 2일 (월) 23:05 (KST)
- 좋은 생각입니다. 근데 영문 페이지 쪽에서도 진압 부분에 세계화 틀이 붙어 있어서 그대로 가져올 때 신중해야 합니다. :) ted (토론) 2008년 6월 2일 (월) 23:11 (KST)
- 번역해서 문서를 새로 작성하면 좋지 않을까요?--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 2일 (월) 23:05 (KST)
- 어디까지나 주목적이 다중범죄 진압이기에 진압목적에 중점을 둬야한다고 생각하였습니다.Yhj4315 (토론) 2008년 6월 2일 (월) 23:30 (KST)
- 덧붙여서, 소방목적으로서의 물대포를 다루다 보면 자칫 소방차와 개념구분이 모호해질 수 있습니다.Yhj4315 (토론) 2008년 6월 2일 (월) 23:34 (KST)
- 영문 위키백과의 글에서 무기로서의 물대포(진압 목적)에 대해 많이 다루고 있는 까닭은 그만큼 물대포가 논란이 일었기 때문이기도 합니다. 그리고 저는 주 목적이 소방 목적이라고 언급하지도 않았고(다만 대부분의 물대포가 화재를 막기 위해 쓰인다고 영문 위키백과나 다른 자료를 참조해서 언급했을 뿐임), 또 소방 목적으로 물대포를 다룬다는 얘기를 한 적도 없습니다. 다만 소방과 진압 두 가지 용도로 이용이 가능하기 때문에 진압 얘기뿐 아니라 소방 목적의 내용을 조금이라도 추가해야 한다는 얘기를 하였습니다. 위키백과는 한쪽에만 치우치며 내용을 기술하면 안 됩니다. 논지를 흐리지 말아 주세요. ted (토론) 2008년 6월 3일 (화) 08:06 (KST)
- 전적으로 사과드리며, 편집을 되돌리겠습니다. 징계처분이 내려진다면 이의없이 받을 것도 밝혀드립니다.Yhj4315 (토론) 2008년 6월 3일 (화) 08:19 (KST)
- 마음이 상하셨으면 사과 드립니다. 또, 대한민국 경찰의 물대포에 관해 서술해 주신 기여에 감사 드립니다. 내용을 조금 더 보충하면 더 나은 글이 되리라 믿습니다. ted (토론) 2008년 6월 3일 (화) 08:24 (KST)
- 전적으로 사과드리며, 편집을 되돌리겠습니다. 징계처분이 내려진다면 이의없이 받을 것도 밝혀드립니다.Yhj4315 (토론) 2008년 6월 3일 (화) 08:19 (KST)
- 영문 위키백과의 글에서 무기로서의 물대포(진압 목적)에 대해 많이 다루고 있는 까닭은 그만큼 물대포가 논란이 일었기 때문이기도 합니다. 그리고 저는 주 목적이 소방 목적이라고 언급하지도 않았고(다만 대부분의 물대포가 화재를 막기 위해 쓰인다고 영문 위키백과나 다른 자료를 참조해서 언급했을 뿐임), 또 소방 목적으로 물대포를 다룬다는 얘기를 한 적도 없습니다. 다만 소방과 진압 두 가지 용도로 이용이 가능하기 때문에 진압 얘기뿐 아니라 소방 목적의 내용을 조금이라도 추가해야 한다는 얘기를 하였습니다. 위키백과는 한쪽에만 치우치며 내용을 기술하면 안 됩니다. 논지를 흐리지 말아 주세요. ted (토론) 2008년 6월 3일 (화) 08:06 (KST)
- 물대포는 장치도 될 수 있고 무기도 될 수 있습니다. (문서 역사를 다시 보세요. "물대포는 반드시 무기라고 볼 수 없습니다."의 뜻은 물대포가 꼭 무기로만 이용된다는 것은 아니다는 뜻입니다) 따라서 무기의 분류 안에는 물대포가 들어갈 수 있습니다. 또, 제 논지는 소방 목적으로도 물대포를 사용할 수 있기 때문에 (한쪽으로만 치우치지 말고) 소방 목적에 대한 내용을 조금이라도 기술해야 한다는 것입니다. ted (토론) 2008년 6월 2일 (월) 22:57 (KST)
- 물대포가 소방목적으로 사용될 수는 있겠지만 주 목적은 아니며, 소방에는 당연히 소방차가 주로 사용되기에 여기서 소방목적으로서의 물대포를 기술할 이유는 없다고 봅니다. 영어 위키백과의 Water cannon항목에서는 무기로 분류되어 있습니다. Yhj4315 (토론) 2008년 6월 2일 (월) 22:52 (KST)
언론보도[편집]
금일 08:40분경 '트럭을 이용한 물대포는 미국에서 1960년 폭동을 진압하기 위하여 쓰였다. 총기와 최루탄, 진압봉보다는 안전한 진압도구였지만, 미국에서는 이후 새로운 장비등의 개발, 안전성 논란 등으로 인하여 쓰이지 않게 되었다.'라는 부분이 CBS 라디오에 소개되었다는 것을 알려드립니다. 위키백과의 편집에 함께 참여하는 보람을 느낍니다. --케골 (토론) 2008년 12월 1일 (월) 09:09 (KST)