토론:백괴사전

이 문서는 삭제 토론을 거친 적이 있습니다.

유지 - 위키백과:삭제 토론/백괴사전

표제어[편집]

마지막 댓글: 10년 전댓글 17개인원 12명이 토론 중

언사이클로피디어로 바꾸는게 낫지 않을까요? 위키백과를 위키피디아로 쓰자는 주장도 있습니다. 221.149.59.252 (기여/토론) 2008년 6월 17일 (화) 23:10 (KST)답변

이미 결정된 사안입니다만,,, --알밤한대(토론) 2008년 6월 17일 (화) 23:16 (KST)답변

참고로, 한국어 백괴사전은 서버 이전하면서 백괴미디어 재단과 연결이 끊겼음 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 17일 (화) 23:17 (KST)답변

한국어판 문서를 분리해야 겠군요.준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산 토 끼 2008년 6월 25일 (수) 14:49 (KST)답변

그러나 백괴봤는데 여전히 다른 언어판과 링크가 있습니다. 서버만 분리됐다 합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 7월 11일 (금) 11:48 (KST)답변

현재 문서의 내용은 한국어와 영어 백괴사전이 섞여 있습니다. 이 둘을 확실히 구분할 필요가 있습니다. --143.248.234.131 (토론) 2008년 7월 24일 (목) 18:31 (KST)답변

Me too. 언사이클로피디어와 백괴사전은 확실히 구분되야 한다 생각합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 59.5.206.236 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

반대내용이 많다면 몰라도 이 문서는 다른 백괴사전의 내용이 거의 없음. (영어판등을 참고하시길)--Jigsaw puzzle_토론 2009년 5월 28일 (목) 16:33 (KST)답변

절대 반대 백괴사전과 언사이클로피디어의 관계는 한국어 위키백과와 영어 위키백과의 관계와 같습니다. 그리고 위키백과와 위키피디아를 나눠서 처리하던가요? 왜 나눠야 하는지 모르겠군요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 6월 3일 (수) 22:23 (KST)답변

왜요? 한국어 위키백과와 영어 위키백과가 분리서술되어 있는 판에? -- 이 의견을 작성한 사용자는 59.5.206.236 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

찬성 한국어판 백괴사전과 영어판 언사이클로피디아와, 위키 이름으로써의 언사이클로피디아는 다릅니다. 백괴사전은 언사이클로피디어라는 위키와는 동일하지만, 영어판 언사이클로피디어와는 다릅니다. --Hamster113 (토론) 2010년 9월 28일 (화) 06:26 (KST)답변

의견이 없으므로 과감하게 유지--Jigsaw puzzle_토론 2009년 6월 5일 (금) 13:44 (KST)답변

변경해야 합니다.사람과사랑 (토론) 2009년 6월 24일 (수) 16:17 (KST)답변

반대 그럼 왜 여기서는 영어 위키백과를 영어 위키백과라고 쓰고 왜 영어 위키피디아나 위키피디아라고 쓰지 않죠? 'Uncyclopedia'를 한글로 번역시 '백괴사전'이 되는 것 아닌가요? 언어별로 문서를 나누더라도 이 문서를 백괴사전에 대한 기본적 문서로 두고, 한국어 백괴사전, 영어 백괴사전으로 쓰는게 맞다고 생각합니다. --FKs (토론) 2009년 7월 3일 (금) 16:42 (KST)답변

위 의견에 찬성 한국어 백괴사전의 오류와 같은 "사소한" 문제들은 이 문서에서 불필요합니다. 한국어 백괴사전 문서는 따로 생성할 필요가 있습니다. 하지만 영어 백괴사전 문서에 관한 설명은 불필요할 듯 싶군요.--{{풀기:사:DolphinL/서명}} 2010년 4월 9일 (금) 01:04 (KST)

위 의견에 찬성 한국어 백괴사전과, 영어 언사이클로피디어, 그리고 위키이름 백과사전(언사이클로피디어)는 다릅니다. 문서를 3개로 분리해야한다는 의견에 동의합니다.--Hamster113 (토론) 2010년 9월 28일 (화) 06:30 (KST)답변

절대로 반대 한국어 백괴사전이나 언사이클로피디어는 언어만 다르고 거의 똑같습니다. --백괴사전's Administrator 관리자 철도로 토론·기여 2013년 5월 27일 (월) 22:25 (KST)답변

백괴사전이 원래 언사이클로페디아와 별개였다는 내용이 있는데, 어떻게 할까요? [1] -- 이 의견을 작성한 사용자는 59.5.206.236 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그건 구 백괴사전이죠. 자 여길 보세요.

구 백괴사전은 잘 발전해 왔으나, 얼마 못 가서 백괴사전 세계에 동참하는가, 아니면 독자 위키의 모습을 갖추는가의 정체성 문제로 다시 고민하기 시작합니다. 이것은 Ryoske가 참여하면서 바뀌기 시작했습니다. 그는 구 백괴사전에 참여하다가, 2006년 10월 한국어 백괴사전의 설립에 큰 역할을 했습니다. 10월 이후의 날짜가 확정적이지 못한 것은 이 시기를 전후로 하여 부드러운 통합이 이루어졌기 때문입니다. 아무도 정확한 날짜는 모릅니다. 한국어 백괴사전은 개인 위키의 형태로 있다가 이 시기에 타 언어 백괴사전과 합류하며, 현재의 모습을 갖추기 시작합니다.

라고 되어 있네요. 이걸로 궁금함은 해결 되셨죠? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 7월 15일 (수) 20:45 (KST)답변

의견 한국어 백괴사전은 타언어의 언사이클로피디아(백괴사전)과 동참한 상태지만, 타 언어판과 한국어 백괴사전으니 판이하게 다릅니다. 한국어 백괴사전은 서버 이전 이후, 국제적인 백괴사전 공용과 연결이 끊겨, 독자적인 백괴사전 공용을 이용하는 중입니다. 위키의 특성은, 거기에 방문하는 사람들의 성향에 영향을 받습니다. 하지만, 위키백과는 일단, 백괴사전과는 다르게, 정상적인 백과사전이기에 각 문서는 대체로 일관성있습니다. 하지만, 언사이클로피디아는 각 언어마다 판이하게 다른 문서를 가지고있습니다.

서버를 이전한후, 어찌보면 공용 자료 저장소와 연결이 끊긴 한국어 백괴사전은 영어 언사이클로피디아와 완전히 딴판이 됬다고 할수있습니다. 다른 언사이클로피디아와는 다르게, 한국어 백괴사전은 일본 상업성 문화, 즉 흔히 오타쿠 문화라고 부르는 것을 담은 문서 비중이 일본어판과 비교해서, 적은 편입니다. 한국어 백괴사전도 이런 문서가 상당수를 차지하지만, 일본어판이 50% 이상의 문서가 그런 문서들인대 비하여, 한국어 백괴사전은 비교적 비중이 낮습니다. 자세한 통계는 전 잘 모르지만, 여하튼 그런 문서가 절반을 차지하는 수준으로 엄청나게 많이 차지하고 있지 않습니다. 백괴사전도 수많은 문서가 흔히 말하는 오타쿠 문서지만, 일본어판의 문서 비율과는 판이하게 다릅니다. 영문판 언사이클로피디아의 경우는, Geek문서, 곧 흔히말하는 오타쿠 문서와 비슷하다고 보면 되는 대요, 그런 문서들이 위키를 점령하고 있습니다. 하지만, 일본어판과는 역시 판이하게 다릅니다. 각 나라마다, 문서 비중이 전혀 다르고, 혹시나 비슷하더라도, 그 문서의 내용이 판이하게 다릅니다. 아닌 경우도 있지만, 그렇습니다.

언사이클로피디아는 내용없는 백과사전이며, 사실을 뒤틀어 재미있게 문서를 작성하여 올리는 곳입니다. 각 나라의 문화마다 유머 코드는 다를수밖에 없고, 언사이클로피디아는 각 언어마다 판이하게 다를수밖에 없습니다. 언사이클로피디아는 각 언어판들이, 각 언어를 사용하는 나라들의 문화를 포함하게 됩니다. 즉, 현지화될수밖에 없습니다. 어쨌든 유머를 즐기는 곳이고, 유머 코드는 나라마다 다릅니다. 사실 이건 한국어판 백괴사전의 공식지침에 들어가있던 것인데, 그 문서를 못찾아서 링크를 못걸었네요. 여하튼 각 언어를 사용하는 나라들의 문화가 포함되는 이상, 각 언어판은 딴판일수밖에 없습니다. 하물며 문화가 다르게 들어가있는데, 프로젝트라던가, 추구하는 방향이 서로 공통된 방향을 두더라도, 각각의 추구 방향은 다를수밖에 없습니다. 각각의 언사이클로피디아는 같은 언사이클로피디아라는 것으로 묶이면서, 각 언어판마다 따로가게됩니다. 이게 저가 적은 의견에, 국제적인 의미로써 이 위키이름을 댈때는 언사이클로피디아를 쓰고, 한국어판을 대상으로는 백과사전을 써놓은 이윱니다.

위키백과의 문서에도, 한국어판과 영어판 위키백과 문서는 서로 분리되어있습니다. 하물며, 일관성이 위키백과보다 훨씬 적은, 어쩌면 일관성이 하나의 언사이클로피디어라는 위키라는 것을 제외하면 없다고 할수도있는 언사이클로피디아(백괴사전)에 대한 문서가 합처저있는게 더 이상한 정도입니다. 저는 이 문서를 3 종류로 나눠야한다고 생각합니다. 하나는 백괴사전 또하나는 위키의 국제적 명칭으로써의 언사이클로피디아 마지막으로 각 언어판으로 나뉘는 언사이클로피디아입니다.

아참, 위에 근거로 내세운 것중에서, 예를들어 일본어 문서의 50%가량이 흔히 말하는 오타쿠문서다. 라는 형식으로 써놓은 것중에, 출처가 뭐냐고 물어보실 분들이, 꼭 있으실 겁니다. 여긴 출처가 없으면 절대로안되는 곳이니까요. 이건 한국어판 백괴사전 관리자분들께 문의 하시는게 빠를겁니다. 그분들이 하신 말씀이고, 저는 그분들이 그에 대한 출처(예를 들면, 일본어 안사이쿠로페데아 - 제대로 썼는지는 모르갰습니다만, 그쪽 통계문서를 통한 출처라던가..)를 알고있는 것으로 알고있습니다. --Hamster113 (토론) 2010년 9월 28일 (화) 06:16 (KST)답변

백괴사전의 전 관리자이자 백괴사전의 여명기부터 백괴사전에 참여했던 회원으로서[편집]

한국어 백괴사전과 세계적 프로젝트로서의 언사이클로피디아를 분리 서술하는 데 찬성 그리고 몇 가지 오해를 짚고 넘어가자면, 백괴사전은 초기 역사 1년 3-4개월 가량을 언사이클로피디아 프로젝트의 서버에 있었습니다. 그리고 Uncyclopedia 한국어판의 명칭을 백괴사전으로 표기하는 투표는 한국어 백괴사전이 언사이클로피디아 서버 안에 있었을 때 이뤄졌고, Uncyclopedia의 한국어 번역이 '백괴사전'이란 이름으로 된 것에 대해 메타의 인준 역시 받았습니다. 그에 따라 언사이클로피디아 프로젝트에서 한국어 백괴사전을 백괴사전이라고 표기하고 있고 (세계판 언사이클로피디아 메타를 들어가 보시면 확인할 수 있겠지요) 현재 한국어 백괴사전이 다른 백괴사전들과 분리된 서버에 분리된 분위기를 가지고 있다고는 하나 인터위키 틀 등을 사용하여 다른 언어판 언사이클로피디아와는 여전히 연결되어 있는 상태입니다. 그리고 한국어 백괴사전이 독립된 서버로 나올 때, 백괴사전의 그 누구도 한국어 백괴사전이 언사이클로피디아 프로젝트에서 이탈한다고 선언한 적이 없습니다. 또한 한국어 백괴사전 말고도 다른 언어의 백괴사전 중에서도 Uncyclopedia와 다른 이름에 다른 서버를 쓰는 것이 많습니다. (바로 이 위키의 백괴사전 문서를 그 명제에 대한 출처 중 하나로 들 수 있습니다^[1]) 따라서 백괴사전은 언사이클로피디아 한국판의 성격을 여전히 유지하고 있는 것으로 봐야 하며, 언사이클로피디아의 공식적인 한국어판의 이름이 백괴사전이므로 세계구 프로젝트 Uncyclopedia의 번역명도 백괴사전으로 해야 한다고 생각합니다. 다만 한국어 백괴사전과 다른 언어 백괴사전들과의 이질성은 인정하기에, 저는 백괴사전 문서엔 세계구 프로젝트로서의 백괴사전을 다루고 한국어 백괴사전은 한국어 백괴사전이란 문서에 분리해서 서술해야 한다고 생각합니다. -- 이상 백괴사전의 전 관리자이자 백괴사전의 여명기부터 백괴사전에 참여했던 회원 MC 바리반디로서, Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2011년 9월 6일 (화) 02:43 (KST)답변

↑ 위키백과의 정보가 신뢰할 수 있는 2차 자료라고 말하는 것이 아니라, 위키백과에서의 토론에서 위키백과에 써 있는 내용을 무시하는 것은 자가당착이라는 것을 말하고 있는 것입니다. 위키백과의 해당 문단이 틀린 정보를 기록하고 있다면 바로 이 토론에 참가했던 분들 중 누군가가 그 문단을 수정했겠지요. --~~~~

폐지된 프로젝트 섹션[편집]

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

폐지된 프로젝트 섹션을 폐지해 버려야 한다고 생각합니다. 저 폐지된 프로젝트들은 어디까지나 한국어 백괴사전에서만의 이야기이며, 각 언어별로 연동이 잘 되지 않는 백괴사전의 특성상 저런 목록을 유지시킬 이유는 없습니다. 딱히 이의가 없으시다면 통째삭제하겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 11월 10일 (화) 20:15 (KST)답변

보류 한국어 백괴사전 문서가 분리될 경우 거기에 추가하는 게 좋습니다.--{{풀기:사:DolphinL/서명}} 2010년 4월 9일 (금) 01:05 (KST)

도일편님의 의견에 찬성 그리고 한국어 백괴사전 문서가 나온다면, 백괴해설서나 백괴식당, 한국어 메타백괴 등 '한때 있었다가 사라진' 프로젝트도 수록을 해야 하는 것일까요? --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2011년 9월 6일 (화) 02:45 (KST)답변

백괴사전 = Uncyclopedia[편집]

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

너무 한국어 백괴 얘기만 있습니다. 영어판을 참고해서 번역을 추가해 다른 언어판 얘기 + 좀더 보편적인 얘기를 하는 게 좋겠군요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 1월 29일 (금) 10:01 (KST)답변

의견 한국어 백괴사전 문서와 백괴사전 문서를 분리하는 것이 어떤가요? 백괴사전의 위키백과 제국 문서도, 위키백과의 위키백과 문서도 세계구 프로젝트로서의 위키백과와 한국어 위키백과를 다른 문서에 서술하고 있습니다. --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2011년 9월 6일 (화) 03:19 (KST)답변

백괴사전으로의 링크를 걸어도 될까요?[편집]

(저는 백괴의 Dieux 와 동일인물입니다.) 지적대로 한국어 백괴사전에 치우지지 않도록 다른 백괴사전의 설명도 어느 정도 추가하고 내용을 보완하였습니다만... 이 문서에서 예시로 든 각 언어판 백괴사전의 문서들에 대해서 외부 링크를 걸어도 괜찮을까요? --{{풀기:사:DolphinL/서명}} 2010년 4월 8일 (목) 23:25 (KST)

백괴사전에 대한 단순한 착각[편집]

마지막 댓글: 14년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

일시적으로 바뀐 모습의 백괴사전에 대한 단순한 착각입니다. 이 글을 보려면 오른쪽 '보이기' 버튼을 누르세요.

이름[편집]

어느세 백괴사전 이름이 3000괴사전으로 바꿨는데 이름을 바꾸는 게 이익 아닐까요?--Kotechs (토론) 2009년 11월 12일 (목) 18:18 (KST)답변

그건 3000문서 기념으로 달아놓은 로고일 뿐, 정식 명칭은 아닙니다 ^^ --관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 15일 (일) 20:35 (KST)답변

차단?[편집]

오늘 백괴사전에 접속했는데 접속이 차단되었다고 나왔습니다. 이건 혹시 실제로 접속을 차단한 건가요? 아니면 만우절 장난인가요? 궁금합니다. -- Sangjinhwa (토론) 2010년 4월 1일 (목) 12:40 (KST)답변

차단된 것이 아니고, 만우절 장난입니다. 접속이 차단되었다고 되어있었지만 아래로 내려보면 낚시라는 것을 알 수 있었습니다. 4월 2일부터는 차단되었다는 것이 사라졌습니다.--Qudejr12 (토론) 2010년 4월 7일 (수) 21:14 (KST)답변

백괴사전(언사이클로피디아)도 재단이 있는것 같습니다.[편집]

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

http://meta.uncyclomedia.org/wiki/Uncyclomedia_Foundation

근대, 백괴사전이라는 것이 내용으로부터 자유롭다라는 뜻의 내용없는 백과사전으로, 낚시가 기본 주제인지라... 이 재단 문서 자체가 낚시일수도 있지만, 일단 재단 비스무리한게 있는것 같군요. 위키미디어 재단처럼 체계화된 재단으로 관리되는것 같진 않습니다만.... 흠.. 그리고 메타위키도 있습니다. 물론, UNMeta Wiki입니다. 위키백과의 메타위키와 비슷한 역활을 합니다. 그러고 인터사이클로피디아라는 것도 있는데, 뭔진 모르갰습니다.--Hamster113 (토론) 2010년 9월 29일 (수) 08:17 (KST)답변

백괴사전의 전 관리자이자 초기 멤버 MC 바리반디로서 답변 영문판에서 저런 재단이 실존하는지는 모르겠지만 최소한 저는 한국어 백괴사전에는 공식적인 재단으로서의 백괴미디어 재단이 존재한다는 이야기는 들은 적이 없습니다. --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2011년 9월 6일 (화) 02:35 (KST)답변

2010년 11월 4일에 백괴게임이 분리됬다고 하는데요.[편집]

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

바깥 고리에 백괴게임 주소( http://game.uncyclopedia.kr/ )를 추가할까요? 그리고 제 생각에는 한국어 백괴게임이라는 문서를 만드는 것도 적절할 것 같습니다. 61.97.216.79 (토론) 2010년 11월 16일 (화) 22:28 (KST)답변