토론:숭실대학교

	이 문서는 대학교 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 대학교의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
B등급	이 문서는 프로젝트의 고유한 선정 기준에 따라 B등급 문서에 선정되었습니다.
보통	이 문서는 프로젝트 내에서 약간 중요하게 여겨집니다.

역사부분과 관련하여[편집]

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

전반적으로 본 문서에 출처가 부족하다는 느낌이 듭니다. 특히 역사 부분과 관련해서, 출처를 추가 부탁드립니다. 최초의 근대적 종합대학교, 최초 컴퓨터 교육실시 등에 대한 출처를 추가해 주시고 (영문위키의 편집지침중 "공작새"를 참고해 주세요) 전반적인 문체도 백과사전에 맞도록 다듬어 주시기 바랍니다. -- 모다 /토론/ 2010년 4월 18일 (일) 15:06 (KST)답변

중앙도서관 관련[편집]

마지막 댓글: 14년 전댓글 6개인원 2명이 토론 중

숭실대 중앙도서관의 경우 굳이 글 숨김/펼침 틀을 적용할 필요는 없어 보입니다. 해당 틀을 제거하는것이 어떨까요? -- 모다 /토론/ 2010년 5월 1일 (토) 00:04 (KST)답변

숭실대 중앙도서관 부분은 원래 숭실대학교 중앙도서관 문서에서 합친 내용이라서 구분이 필요합니다. 구분을 해놓지 않을 경우, 앞뒤 내용 간의 연결성이 없어서 내용상 뜨는 현상이 나타날 것으로 보입니다.^^ Imperatork (토론) 2010년 5월 1일 (토) 01:33 (KST)답변

구분 자체는 2단계 제목으로 충분하지 않을까 싶습니다. 원래 글 숨김틀을 적용하는 이유 중 하나는 상대적으로 중요도가 떨어지는 사안에 대해서 처음부터 노출되는것을 막기위해 사용하는 틀이지요. 펼쳐놓는 상태로 유지를 한다면 굳이 글 숨김을 사용할 필요는 없어보입니다. -- 모다 /토론/ 2010년 5월 1일 (토) 01:48 (KST)답변

원래 숨김틀의 목적이라고 하자면 모다님의 의견이 맞는 말씀입니다. 하지만 이 틀은 애초부터 보이도록 하는 걸 가능하게 되어 있는 틀이고, 다른 문서에서도 애초부터 보이도록 쓰고 있으니깐요. 밑에 학부과정 역시도 마찬가지지요. 또한 제 의도는 중앙도서관 부분을 강조하려고 숨김틀의 색을 이용했지만, 다른 사용자 입장에서 보면 이 내용이 상대적으로 다른 내용에 비해 중요도가 떨어질 수도 있겠지요. 그럴 때는 숨김을 이용하는 것도 용이할 것으로 생각됩니다. Imperatork (토론) 2010년 5월 1일 (토) 02:05 (KST)답변

강조를 원하신다면 숨김틀을 사용하는것이 아니라 다른 방식으로 사용하시는 것이 적절하다고 생각됩니다. 즉 외형은 유지하되 숨김틀을 사용하지 말자는 의견입니다.

그리고.. 숨김틀에 펼침 기능이 있는것은 여러가지 숨김틀의 중복으로 인해 정말 필요한 내용까지 가려질때 그 틀을 부각하려고 사용하는 기능입니다. 대표적으로 서울대학교 문서에서 그러한 사용 예를 볼 수 있지요. -- 모다 /토론/ 2010년 5월 3일 (월) 22:37 (KST)답변

그렇다면 공감합니다. 애초에 숨김틀의 제거만 얘기하셔서 그런 뜻인지 몰랐습니다.^^ Imperatork (토론) 2010년 5월 3일 (월) 23:51 (KST)답변

숭실 2020비전, 교통 단락[편집]

마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

숭실 2020비전과 교통 단락은 전체적으로 대학 홍보 혹은 PR에 가까운 단락이라 생각이 들어 백과사전 본연의 임무에 충실할 수 있는지 의문이 듭니다. 이 단락들이 꼭 필요한지 한번 검토해보시는 것은 어떠실런지요.--Pioneerhj (토론) 2011년 11월 15일 (화) 09:52 (KST)답변