토론:시안 사건

서안사변이란 것은 대만 입장에서 사변이 되는 것이고, 중국 공산당이나 당하는 일본 입장에서는 서안 사건이 되겠지요? 국어 사전에 서안사변이 북한어라고 나와 있는 것보고 뒤집어 지는 줄 알았습니다.

서안 사변의 주요 인물들이 나중에 6.25동란에 참가를 하는 주 요인이 되는 것이 서안사변입니다. 우리 입장에서는 서안사변이라고 해야 할텐데, 중국인들도 서안사변이라고 하는 것을 우리만 시안사건이군요. 이 서안사변 자체가 우리 역사의 일부라도 보시면 시안사변도, 시안사건도 아니라 서안사변이 오히려 더 중립적인 입장일 것 같습니다.

위키조차도 세계적인 중립적 입장보다 국어사전을 따라야 한다는 것이 더 우습지 않습니까? 오히려 전세계의 일반적인 의견은 서안사변이 맞을 것 같습니다만. .. 영문판(Incident)도, 중국어판도 그렇게 표기를 하는데, 우리만 왜 사건입니까?

--강세임 2008년 4월 17일 (목) 23:48 (KST)

일본어 위키를 보다가

일본어 위키를 보다가 일본어는 서안사건이라고 되어 있던데, 국공합작이 일본을 같이 치기 위함이니 당하는 일본의 입장에서는 충분히 폄하하는 서안사건이라는 용어를 쓴 것을 이해 하겠습니다.

정작 중국이나 대만이나 영문사전에도 서안사변으로 되어 있던데, 왜 국어사전에만 북한말이라는 딱지가 붙어있는 지 이해할 수 없군요. 우리도 중국공산당이 성립하고 6.25를 당하는 입장이라서 그렇게 쓴 것인지? 다분히 정치적으로 보입니다만 혹시 국립국어원이나 사전을 편찬하신 분들의 견해를 들어보고 싶군요.

--강세임 2008년 4월 18일 (금) 14:06 (KST)

명칭의 큰 결격 사유나 위키백과상 정책 위반이 없는 한, 한국어권에서 어떤 용어가 많이 쓰이고 있는지, 권위있는 출처는 어떻게 표현하고 있는지가 제목 선택에 있어 주요한 기준이 됩니다. 시안 사건이냐 사변이냐는 둘다 강세임님의 말씀대로 관점을 함축하고 있습니다. 축소하려는 쪽은 사건, 확대하려는 쪽은 사변. 그러니까 사변으로 규정하는 것도 하나의 관점을 내포하는 것입니다. 선정가능한 제목의 보기들 모두가 관점의 함축이 있는 경우에는, 결국 한국어권에서 어떤 용어가 저명한지로 판가름날 수밖에 없습니다. 구글 검색 결과 시안사건은 30만건, 시안사태는 15만건, 시안사변은 2만건 정도 되는군요. 그렇다면 시안 사건이 (그 용어의 당부와는 무관하게) 제목으로 되는 것이 옳습니다. 위키백과는 기존에 형성되어 있는 논의를 반영하는 곳이지 자체적으로 용어의 옳고 그름을 판단하는 곳이 아니기 때문입니다. --Hun99 2008년 4월 23일 (수) 19:56 (KST)