토론:아무로 나미에

	이 문서는 팝 음악 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 팝 음악의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
낮음	이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

이 문서는 일본 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 일본의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

일본 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

높음

이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

이 문서는 음악 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 음악의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

음악 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

미평가

이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

Personality right warning은 경고이지 위키백과의 규칙이 아닙니다. 사진을 왜 지워야 하는지 더 자세한 이유를 대주십시오. Saranghae honey 2007년 7월 8일 (일) 13:09 (KST)답변

초상권,인격권을 침해하는 그림입니다. 일본이나 한국은 연예인 초상권, 인격권에 매우 시끄럽습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 7월 8일 (일) 13:57 (KST)답변

그 이전에 한국어 위키백과의 어느 문서에 이 정책이 있는가부터 설명해 주십시오. 반드시 한국어 위키백과 안의 문서여야만 합니다. --pe re men 2007년 7월 8일 (일) 13:58 (KST)답변

아무로 나미에와 하마사키 아유미의 사진 둘 다 일본 밖에서 찍혀서 문제가 되지 않습니다. 그리고 위키백과는 한국어 백과일뿐이지 사진이 한국이나 일본에 찍힌 이상 한국의 법을 따를 이유 없습니다. Saranghae honey 2007년 7월 8일 (일) 14:49 (KST)답변

영어라서 유감스럽지만 유사한 의논이 Commons:Commons:Deletion requests/Image:Utada Hikaru Kanto 2004.jpg에서 있었습니다. 우타다 히카루의 사진이 비슷한 이유로 삭제될 뻔 했는데 좋은 참고라고 생각합니다. Saranghae honey 2007년 7월 8일 (일) 14:55 (KST)답변

촬영지는 상관이 없습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 7월 8일 (일) 15:01 (KST)답변

링크가 잘못되어 고칩니다. -- iTurtle이 2007년 7월 8일 (일) 17:52 (KST)에 수정답변

왜 촬영지가 상관이 없는지 설명해 주셔야죠. 일본/한국의 법이 태국에서도 적용된다는 소리입니까? 적용이 안되면 문제가 없을텐데요. Saranghae honey 2007년 7월 8일 (일) 15:04 (KST)답변

더 중요하게 위키피디아에서 연예인들의 사진을 금지하는 policy를 말해주세요. Saranghae honey 2007년 7월 8일 (일) 15:05 (KST)답변

Personality rights warning은 사진을 올린 사용자만이 법적 책임이 있다고 쓰여있습니다. (You are solely responsible for ensuring that you do not infringe someone else's personality rights.) Saranghae honey 2007년 7월 8일 (일) 15:11 (KST)답변

한국어 위키백과에 아무로 나미에의 사진을 게재할 것이 문제입니다. Saranghae honey님이 거주하고 있는 미국은 사진촬영자에 저작권이 우선하니까,일치할리 가 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 7월 8일 (일) 15:15 (KST)답변

위키백과는 언어가 한국어일뿐이지 한국을 법을 따르는 사이트가 아닙니다. 만약에 중국어 위키백과가 중국의 법을 따라야 했다면 중국어 위키백과는 애초에 존재하지 않을 것입니다. Saranghae honey 2007년 7월 8일 (일) 15:17 (KST)답변

한국어 위키피디아는 한국의 법을 따르는 지 모르니 위의 코멘트는 취소하겠습니다. 한국어 위키피디아에서 연예인 사진을 금지하는 정책을 보여주시면 고맙겠습니다. Saranghae honey 2007년 7월 8일 (일) 15:24 (KST)답변

Personality right warning이 붙었다고 곧장 초상권 침해를 말하는 것은 아닙니다. 해당 그림을 사진저작권자가 GNU Free Documentation License로 이용 허락을 했으므로 사진저작권상의 문제는 없지만, 이용 방법과 범위에 따라 인격권, 프라이버시권, 초상권 내지 퍼블리시티권 등을 침해하는 경우가 생길 수 있음을 경고하는 의미입니다. 그렇다면 아무로 나미에의 사진이 위키백과에 올라와 있는 것이 그녀의 초상권을 침해하고 있는지를 따져야 할 것입니다.
초상권 침해 여부는 정상적인 촬영방법에 의한 것인지, 공개적인 장소에서 촬영한 것인지, 초상권자의 의사에 반한 무단 촬영인지, 해당인이 공적 인물이거나 유명인인지, 공공성과 관계된 촬영인지, 게재의 목적이 무엇인지, 영리적 용도인지 등에 의해 결정됩니다. 지금 올라온 사진과 관련하여 해당 요소를 일일이 따져보더라도 초상권이 침해되는 요소는 발견하지 어려우며 비영리 사이트인 위키백과에서 아무로 나미에의 소개, 정보제공, 비평의 목적으로 해당 인물과 관련된 공간에서 사진을 게시하는 것은 초상권 침해와는 거리가 멀다고 할 것입니다.
GNU Free Documentation License가 붙었다고 해서 해당 파일을 어떠한 방법으로도 아무렇게나 이용할 수 있다는 의미는 아니며 관련된 권리보유자가 있을 경우 그와의 협의가 필요한 것은 당연합니다. 또한 한국어 위키백과에 저작권상 자유로나 (위키백과에서 벗어나서 사용할 경우) 초상권에서 자유롭지 않은 사진들이 더러 있습니다. 예를 들어 브리트니 스피어스의 사진이 미국 정부의 저작물이라 퍼블릭 도메인이라 저작권상 자유롭다고 해서 브리트니 스피어스의 사진을 가지고 영리적 목적으로 맘대로 이용했다면 경우에 따라 초상권 침해가 문제될 수 있습니다. 허나 위키백과에서 설명을 위해 사용했다면 초상권 침해 문제는 없다고 볼 수 있습니다.--Hun99 2007년 7월 8일 (일) 18:37 (KST)답변