토론:오마이뉴스에 대한 비판

왜곡 보도라고 하셨는데 왜곡 보도가 아닌 것도 있습니다.

정확히 어떤 부분이 그런지 지적해 주시기 바랍니다. Raisekept (토론) 2011년 1월 29일 (토) 15:19 (KST)답변

왜곡 보도가 아닌 단순 비판도 섞여 있습니다.

정리필요[편집]

마지막 댓글: 13년 전댓글 10개인원 4명이 토론 중

어디서 기사 싹 긁어오는건 잘하시는데 문단별로, 주제별로 정리하실 생각은 없으신지요?--1 (토론) 2011년 1월 30일 (일) 09:20 (KST)답변

이미 소스는 충분하니 살 붙이는 것은 충분합니다. Raisekept (토론) 2011년 1월 30일 (일) 10:42 (KST)답변

내용을 늘리자는 의도가 아니라 문단별, 주제별로 정리를 하자는 의견 같습니다. 저 역시 저렇게 정리되지 않은채 나열되있으니 가독성도 떨어지고 읽기가 지루해지네요. 같이보기 항목에 있는 다른문서들을 참조하여 정리를 하는게 좋을 듯 합니다. --Kladess Contribution Talk 2011년 1월 30일 (일) 10:47 (KST)답변

1씨가 정리하는 것 좋은데, 정리한다고 말하면서 왜 편향성 지적 같은 내용은 지우시냐고? 일부러 축소 은폐 하실려고 하는 것은 되돌리기 합니다. 그리고 앞으로 내용을 더 늘릴 생각입니다. 아직 끝난 것 아니라고요. Raisekept (토론) 2011년 1월 30일 (일) 10:53 (KST)답변

지나치게 편향적이거나 주관적이면 위키백과의 정책과 지침의 백:POV위반이 됩니다. --Kladess Contribution Talk 2011년 1월 30일 (일) 10:58 (KST)답변

그럼 조선일보에 대한 비판ㅡ 이명박에 대한 비판 문서는? 같은 논리면 백:POV위반으로 지워져야 겠군요. Raisekept (토론) 2011년 1월 30일 (일) 11:06 (KST)답변

같은 논리를 그대로 적용해서 조선일보에 대한 비판ㅡ 이명박에 대한 비판 도 똑같이 적용하고 삭제할테니까요 백:POV위반에 대한 자세한 설명을 여기서 해도 좋다고 봅니다. Raisekept (토론) 2011년 1월 30일 (일) 11:11 (KST)답변

아직 조선일보에 대한 비판ㅡ 이명박에 대한 비판과 같은 수준의 볼륨은 모이지 않았습니다. 앞으로 내용을 더 늘릴 생각입니다.Raisekept (토론) 2011년 1월 30일 (일) 11:13 (KST)답변

조선일보에 대한 비판, 이명박에 대한 비판 문서도 모두 지금과 같은 의견충돌로 토론창을 확인해보시면 아시겠지만 많은 의견을 주고 받으며 편집을 했으며, 지금도 역시 토론을 하며 조율중으로 알고 있습니다. 그리고 Raisekept님께서 지금 흥분하신것 같으신데, 바람한번씌우며 마음을 갈아 앉히고 토론을 통하여 좋은방향으로 편집을 하셨으면 합니다. 그리고 본인의 토론내용을 수정하신다고 하더라도 기록에 남으므로 되도록 <del>수정전</del>수정후와 같이 취소선을 활용하세요.--Kladess Contribution Talk 2011년 1월 30일 (일) 11:17 (KST)답변

일단 편한데로 단락을 나누어 보았습니다. 몇몇 비판은 출처를 자세히 읽어보지 않으면 내용을 알 수 없는 것도 있는데 주기여자분께서 출처를 읽지 않고도 대략적인 내용을 확인할 수 있도록 내용을 보강해 주시기 바랍니다.--Mirk (토론) 2011년 1월 30일 (일) 13:40 (KST)답변