토론:원사웅

곤장

이순신이 원사웅에게 곤장을 때렸다는 근거가 없습니다. 원사웅에게 곤장을 가한 사람은 권율이 유일하고 권율은 원균을 칠천량에 내보내기 위해 원사웅을 때린 것이며 원사웅이 곤장을 맞은 것은 이것이 유일합니다.

원씨 가문 족보의 해석

承嫡(승적)은 적자가 아닌 사람이 적자가 되어 승계하는 것을 말합니다. 즉, 저기에서 가리키는 士雄(사웅)은 원래 서자로 태어났다는 뜻이죠. 여기에 대한 해명이 필요하다고 여겨서, 그 다음에 나오는 조작설에 출처를 요구하였습니다. --Knight2000 (토론) 2020년 7월 29일 (수) 11:34 (KST)

참고로, 한국사에서는 아주 희귀하지만, 일본사에서는 둘째아들이나 서자가 적장자의 이름을 승계하여 후계자가 되는 일이 가끔 있습니다. --Knight2000 (토론) 2020년 7월 29일 (수) 11:37 (KST)

참고2, 만약 저 족보에 나온 그 사람이 원균의 적장자 원사웅이 아니라 서자 원사웅이라면, 이순신은 18세 서자를 12세 서자라고 한 것이고, 원균은 (서자,적자 안 가리고) 내 아들은 18살이라고 말한 것이 됩니다. (당시는 서자였더라도) 나중에 승적하였으니, (공식서류에서) 그를 적장자라고 봐도 아무런 문제가 없습니다. --Knight2000 (토론) 2020년 7월 29일 (수) 11:49 (KST)

추가: 원사웅이 적장자라는 근거를 바탕으로 원사웅 문서가 서술되어 있습니다. 그러나 1720년 원씨 가문 족보에 따르면 원사웅은 적자가 아니라 서자입니다. 이 부분에 대한 설명이 없다면, 원사웅에 관련된 비판이나, 원균에 대한 비판이 모두 “출처가 없거나 근거가 빈약한 출처를 가진 내용”이 됩니다. 누군가 이 부분에 대해 자세히 아는 사람이 보충 좀 해 주세요. 이런 논리적 모순을 가진 내용이 존재하니 보기가 껄끄럽습니다.

왜 제가 안 하냐고요? 제가 전에 다른 문서의 서술 내용에서 “논리적 오류”를 가진 내용에서 그 논리적 오류를 제거하는 편집을 했더니, 중립성 위반이라느니, 독자연구라느니 하면서 싸움을 걸더군요. 제가 그랬죠. 1+1=2이다. 그럼 2+1=3이다를 증거를 내밀어 글 써야 하는가, 아니면 증명을 해서 글써야 하는가...라고요. 그 사람을 끝까지 증거를 내밀어야 한다고 하더군요. --Knight2000 (토론) 2020년 8월 9일 (일) 15:48 (KST)

저는 아직 증거를 찾기 못했습니다. 원사웅 족보에서 “승적”이라는 표현은 그가 서자임을 나타내지만, 그걸 써봐야, 저 혼자만의 “독자연구”(논리값은 참이지만, 독자연구.)입니다. 그래서 근거가 필요한데, 그걸 못 찾고 있습니다. --Knight2000 (토론) 2020년 8월 9일 (일) 15:49 (KST)

출처 원문 정리

출처 원문이 필요하지 않은 경우에도 원문을 인용하고 있습니다. 그러한 원문을 최소로 남기고 나머지는 삭제하여 문서를 정리해 주십니다. --Knight2000 (토론) 2020년 7월 29일 (수) 11:39 (KST)

정리하겠습니다.

1년이 지나도 전혀 정리가 안 되네요. 충분히 기다렸다고 여겨지며, 앞으로 지나치게 내용이 많은 인용은 삭제하겠습니다. 판단은 제 자의대로 하겠으며, 결과물이 마음에 들지 않으면 추후 다시 되살리거나 요약해 주십시오. — 이 의견은 Knight2000님이 021년 10월 15일 (금) 15:36 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2021년 10월 15일 (금) 15:38 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.