토론:윌리엄 피트 (1759년)

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 2년 전 (TulipRose2님) - 주제: 표제어

표제어[편집]

마지막 댓글: 2년 전댓글 6개인원 4명이 토론 중

년도도 좋지만, 사실 아버지와 아들 쪽이 좀 더 인지하기 좋은 면도 있지 않나 싶습니다만. --거북이 (토론) 2008년 11월 2일 (일) 16:44 (KST)답변

다른 문서에서는 보통 이름이 같은 경우 괄호 내에 직업을 넣거나 출생 년도를 넣었습니다. 이 경우 둘 모두 정치인이니 직업으로 하기는 힘들고, 그대로 놔두자니 다른 문서와의 통일성이 우려되어 출생 연도를 표기하였습니다. (그런데 이 경우는.... 인지하기 편한 쪽은 아들과 아버지가 좋을 듯도 한데, 윌리엄 피트라는 이름을 가진 사람이 한둘이어야지 말이죠 ;; en:William Pitt를 참고해 보시면 ;;)--..TTT.. (토론) 2008년 11월 2일 (일) 16:47 (KST)답변

역사적으로는 저 두사람이 가장 유명합니다. 나중에 문서 쓸 때 제가 아버지 피트를 링크 건다면 대 피트 이렇게 안찾아보고도 쓸 수 있지만, 년도라면 매번 찾아봐야 합니다. 리다이렉트도 있으니까 불가능한 것은 아니지만 여튼 저는 인지하기 좋은 것이 좋아보이네요. 영어판에서도 아들을 바로 the younger라고 쓴 것이 그 실례이겠지요. --거북이 (토론) 2008년 11월 2일 (일) 16:58 (KST)답변

윌리엄 피트 (아버지) 식은 백과사전 표제어로는 좀 부적절해 보이는데요.... 대 피트, 소 피트가 괜찮겠네요. 그게 영어식으로는 younger에 부합되고요. Tosque (토론) 2008년 11월 20일 (목) 23:59 (KST)답변

대 피트, 소 피트는 좀 고전적 스타일입니다. 요즘엔 그렇게 안부르는 듯요. --거북이 (토론) 2008년 11월 21일 (금) 10:52 (KST)답변

아버지 쪽은 작위가 있는 사람의 표제어 규범에 맞춰 이동되었고, 아들은 영어를 그대로 읽어 윌리엄 피트 더 영거는 어떤가요? --TulipRose2 (토론) 2021년 8월 15일 (일) 17:29 (KST)답변
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:윌리엄_피트_(1759년)&oldid=30053934"