토론:이세영 (배우)

토론[편집]

마지막 댓글: 13년 전댓글 8개인원 1명이 토론 중

위키백과 이세영의 내용 임의 수정에 대한 유감을 밝힙니다. 제가 남긴 이세영양의 '그외' 부분은 위키피디아백과의 모토인 중립성, 편견 없는 기록, 비영리성을 침해한 내용이 일절 없고. 위키백과 어디에도 '지엽적 내용'이 무엇인지 밝힌바가 -어디서부터 어디까지가 지엽적내용인가요? 그리고 스스로 지엽적인 내용이라 판단하여 지울 권리가있습니까? - 없습니다. 제가 다만 우려하는것은 '그외'부분의 내용이 사생활 침해로 이어질수있지 않겠느냐 하는것입니다. 그래서 '그외'부분의 삭제는 당사자인 이세영양의 요구가 있을때에만 가능합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Theory94 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

한국어 위키백과는 우리 모두의 백과사전이기 때문에 인물 관련 문서는 해당 인물 본인 뿐만 아니라 누구나 수정이 가능합니다. 백과사전에 고교시절에 어느 학원에 다녔는지, 어디서 아르바이트를 했는지, 어느 방송에 깜짝 출연했다는 등은 백과사전으로서 매우 지엽적인 내용입니다. 백과사전으로서 그러한 정보를 왜 실어야 하는 것인지 설명해주시면 감사하겠습니다. 위키백과는 모든 사소한 사실이나 트리비아, 지엽적인 내용을 기록하는 공간이 아닙니다. 또한 해당 내용들을 증명할 수 있는 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처가 없습니다. -- Min's (토론) 2011년 5월 22일 (일) 18:16 (KST)답변

어디까지가 지엽적인 내용인가요? 지엽적 내용에 관한 정확한 범위와 과연 지엽적내용이라도 함부로 삭제할수있는가에대해 설명해주시길 바랍니다. 아 !갑자기 위키백과전체가 '지엽적'으로 느껴졌습니다. 관리자이신 만큼 위키백과 모든문서에 대한 삭제요청을 부탁드리겠습니다. 너무 '지엽적'인지라 .-- 이 의견을 작성한 사용자는 Theory94 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

지엽적인 내용 중 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처가 없는 내용들을 삭제하였습니다. 그 외 문단에 있었던 부분이 백과사전으로 지엽적인 부분이라고 재차 말씀드립니다. 다른 부분에 대해 말씀하셨는데, 구체적으로 어떤 부분이 Theory94 님께서 생각하시기에는 지엽적이라는 말씀이신가요? -- Min's (토론) 2011년 5월 22일 (일) 18:26 (KST)답변

"지엽적 내용"에 대한 정확한 정의는 위키백과에서 정의하고있지 않으므로, 제가 남긴 '그 외' 부분의 불찰이라면

확인가능하지 않다는 점밖에 없습니다.

분쟁의 여지가 없음
제삼자에 대한 주장과 관련되지 않음
상식적으로 누가 썼는지 의심할 만하면 안 됨

위의 위키백과 수상한 출처에 대한 문서 에 의거하여 출처를 제시하겠으니, '그 외' 부분에 클레임을 걸지 마십시오. -- 이 의견을 2011년 5월 22일 (일) 18:51에 작성한 사용자는 Theory94 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

무슨 말씀이신지 잘 이해가 되지 않습니다. 수상한 출처에 대한 문서에 의거하여 출처를 제시한다는 말을 비롯하여 위의 세 가지를 통해 어떤 말씀을 하시고자 하는 말씀이신지 이해가 되지 않으며, 여전히 어느 학원에 다녔는지, 어디서 아르바이트를 했는지를 증명할 수 있는 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처도 없을 뿐더러, 이러한 트리비아적인 모든 요소를 일일이 기록하는 것은 백과사전이 추구하는 정보의 전달과 벗어나는 것입니다. 이러한 부분 때문에 축구 관련 문서는 백토:축구에서의 토론을 통해 트리비아적인 요소를 모두 삭제하고 정리하기로 했고요. -- Min's (토론) 2011년 5월 22일 (일) 19:01 (KST)답변

관리자님께서 말씀하시길 '그 외'부분은 지엽적이니 삭제하였다에 제가 반박하길 "지엽적 내용" 범주는 지극히 객관적이므로 삭제할수있는 이유가 될수없다고 말한 것입니다. 그러므로 제가 남긴글의 유일한 문제점이라면 출처를 밝힐수 없다는 것인데 수상한 출처에 대한 문서에 의거해서 출처를 밝힌다고했음으로 '출처'로 인정한다면, '그 외'의 부분에 하자가 없다는 말입니다. 또 관리자님께서는 이런 '트리비아적'인 요소가 걱정된다고 하셨는데 많은 사람들은 - 물론 저를 포함하여 - '트리비아'적인 요소때문에 위키백과를 즐겨 찾습니다.Theory94 2011년 5월 22일 (일) 19:11 (KST)

지엽적인 내용을 비롯한 트리비아적인 요소를 일일이 기록하는 것은 한국어 위키백과가 백과사전으로서 추구하는 방향과 거리가 멉니다. 위키백과는 모든 사소한 사실을 일일이 기록하는 공간이 아닙니다. Theory94 님께서 한국어 위키백과에 있는 '트리비아'적인 요소를 찾기 위해 방문하는지 안 하는지는 중요하지 않습니다. 한국어 위키백과는 그러한 트리비아적인 요소를 기록하려는 것을 목표하는 것이 아니기 때문입니다. 위키백과에서 여러 분야에서 이러한 트리비아적인 요소를 배제하는 것은 단지 저만의 개인적인 의견이 아니라 이미 기존에 여러 사용자들이 위키백과토론:위키프로젝트 축구, 위키백과토론:위키프로젝트 교육/학교, 위키백과:삭제 토론/트리비아, 위키백과:사랑방/2007년 8월 등에서 토론을 통해 공감하는 내용입니다. 게다가 기존의 그 외 문단에 대해 현재까지도 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처를 통해 증명되지 않았습니다. -- Min's (토론) 2011년 5월 22일 (일) 19:22 (KST)답변

윗 글에서 논리적 비약이있었다는건 인정합니다. 그럼 트리비아 목록을 따로 작성하겠습니다. 위키백과에 등재된 다른내용도 트리비아 파트 -지엽적 내용-를 다루고 있습니다. 물론 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처 에 의거해 출처를 제시하지도 않았습니다. 고로 출처문제로써 트리비아 파트를 제거하실 경우엔 위키백과 모든 문서에 딸린 트리비아부분을 지워주시길 바랍니다. Theory94 2011년 5월 22일 (일) 19:42 (KST)

개인적으로는 축구 관련 문서를 중심으로 삭제 및 정리하거나 이들 중 일부 내용은 위키책으로 이동하고 있습니다. 저도 그렇고 한국어 위키백과의 모든 사용자가 모든 문서를 일일이 살펴볼 수 없기에 여전히 그러한 출처들 없이 지엽적인 내용이 기술된 부분들이 있어요. 함께 도와주셔도 좋고, 불가피하시다면 구체적으로 어떤 부분이 그런지 말씀해주신다면 제가 대신 살펴봐드릴게요. -- Min's (토론) 2011년 5월 22일 (일) 20:23 (KST)답변

아오 진짜 왜 이세영양의 트리비아만 지웁니까? 검색어에 트리비아 쳐놓고 트리비아 딸린글이 얼마나 많은지 눈있으면 좀보세요 . 이글만 지워서 어그로끌지말고 -- 이 의견을 작성한 사용자는 Theory94 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

다른 부분이 문제가 있다고 생각하신다면 직접 고치면서 도와주세요. 한국어 위키백과는 여러 사용자의 도움이 필요합니다. 저는 이 문서만 그러는 것이 아니라, 안 그래도 이 토론을 하기 이전부터 축구 관련 문서를 비롯해서 기존의 여러 토론 내용에 따라 트리비아 문서를 삭제하고 정리하고 있던 참이었습니다. 여러 차례 토론을 통해 지적했습에도 불구하고 Theory94 님께서는 여전히 개선되지 않은 기존의 내용인 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처이 지엽적인 내용을 반복적으로 개제하고 계십니다. -- Min's (토론) 2011년 5월 22일 (일) 23:54 (KST)답변

아울러 위키백과는 누구나 자유롭게 수정할 수 있는 공간이기 때문에, 서술한 어떤 내용에 대해 그것이 '사실'임을 입증할 수 있는 근거나 출처로 뒷받침하는 것은 매우 중요하며, 이는 한국어 위키백과의 정책과 지침에 의해 출처를 밝히도록 하고 있습니다. 쉽게 설명드리자면, 출처 없이 사소한 내용을 마음대로 작성할 수 있는 공간이라면 누군가가 사실이 아닌 내용을 사실인 것처럼 기재한다면 위키백과는 백과사전으로서 사실인 정보를 전달하는 본연의 역할을 제대로 수행하지 못하는 것입니다. 그렇기 때문에 출처로 그것을 뒷받침하는 것은 매우 중요한데 Theory94 님께서는 이러한 증명의 노력 조차도 하지 않으신 채 본문으로의 내용 싣기만 주장하고 계속 이를 반영하고 계십니다. -- Min's (토론) 2011년 5월 23일 (월) 00:10 (KST)답변

예, 잘 알겠습니다. 평생 죽을때까지 위키백과의 모든 트리비아적 요소를 제거하시는데 일생을 바치시길 바랍니다.지켜보겠습니다.^^ Theory94 2011년 5월 23일 (월) 00:43 (KST)

말씀을 비꼬는 듯이 말씀하셔서 매우 불쾌하네요. 위키백과에서 토론하실 때에는 냉정함을 유지하시고 예의있는 말투로 토론에 임해주세요. 백:토론에서 지켜야 할 점을 지키면서 앞으로는 유의해주세요. 비꼬는 말투는 토론의 진전에 도움이 되지 않으며, 다른 사용자와의 협업을 방해하는 토론 자세입니다. -- Min's (토론) 2011년 5월 23일 (월) 00:46 (KST)답변

기타 활동 추가의 건.[편집]

마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2008년 7월, MBC무한도전 118회 '대체에너지 특집 2탄'의 무전력 즉석 사진기 편에 잠시 게스트로 출연한 적이 있었습니다. 이 경우도 출연 목록에 삽입해야 할 지 삽입 대상이 아닐 지 기준이 궁금합니다. Eec9904 (토론) 2011년 9월 29일 (목) 09:34 (KST)답변