토론:인간면역결핍 바이러스

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

	이 문서는 아프리카 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 아프리카의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
높음	이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

	이 문서는 의학 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 의학의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
높음	이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

중립적시각에 관해[편집]

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

HIV가 AIDS(ARC)의 원인임은 명백하여 구태여 말씀드릴 필요가 없을 것 같습니다. 시중에서 볼 수 있는 모든 바이러스학서에는 HIV가 AIDS의 원인임을 시사하고 있습니다. Luftschlosz님의 말씀처럼 "HIV가 AIDS의 원인체라는 것에는 이견이 있다"라는 주장에는 과학적 근거가 없습니다. 고도의 객관성이 요구되는 과학 항목에 이런 주장은 언급할 가치조차 없습니다. --Aisia 2008년 4월 12일 (토) 01:08 (KST)답변

중립적시각[편집]

이 문서는 지나치게 노에이즈(NoAIDS)측의 주장을 싣고 있어서 학계의 의견과 부합하지 않는 문서입니다. 이 문서에서는 HIV 바이러스의 '실제모습'이 드러나지 않았다고 언급되고 있는데, 이는 굳이 HIV 바이러스에만 해당되는 것이 아니라 다른 수많은'질병원임이 밝혀진' 바이러스 또한 마찬가지입니다. 특히 외부고리에 NoAIDS에 대한 링크가 걸려있는데, NoAIDS는 HIV 에 대한 아무런 '과학적인 근거가 있는' 정보를 제공하지 않고 있습니다. --Luftschlosz 2007년 11월 5일 (월) 20:40 (KST)

저도 윗분 말씀에 동의하는 바입니다. 에이즈가 없다는 논제에 대한 의학적 근거가 없고, 현재 에이즈 연구 성과에 대한 언급또한 없으며, 후천성면역결핍증으로 인한 무서운 합병증에 대한 위험성을 전혀 의식하지 않은 자기주장에 불과하다.2008.04.08(s) -- 이 의견을 작성한 사용자는 Soya66 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

에이즈의 잠복기[편집]

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

에이즈문서에 보면 "바이러스의 잠복기간이 짧으면 3년에서 길면 12년에 달한다"이라는 문장이 있고 이 문서에는 "HIV 감염자는 결과적으로 10명 중 9명은 10-15년 후 에이즈(Acquired Immunodeficiency Syndrome;AIDS, 후천성 면역 결핍증)로 진행된다"라는 문장이 있는 데 제가 볼 때는 모순이 되는 것 같은 데 잠복기간과 에이즈로 진행된다는 말은 의미가 다른 것인가요? RedPain (토론)

3~12년이라는 것은 전체의 2SD 범위 내(대략 상하위 5%를 뺀 전체의 90%)의 환자의 잠복기가 그렇다는 것이므로, 크게 모순되지는 않아 보입니다. --이상목 (토론) 2008년 6월 9일 (월) 23:36 (KST)답변

에이즈와 병합에 관해[편집]

마지막 댓글: 15년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

물론 에이즈와 HIV 감염은 엄연히 다른 개념입니다. 그러나, 이 둘은 불가분의 관계에 있고, 막상 떼어놓고 이야기하니 같은 이야기를 반복하거나, 필요한 내용을 빼야 하는 문제가 있는 것 같습니다. 보는 사람 입장에서는 이 두페이지가 따로 있는 것이 상당히 헷갈리는 측면도 있으리라 생각합니다. 합치는 것이 어떨까 싶습니다. --이상목 (토론) 2008년 6월 9일 (월) 23:39 (KST)답변

글쌔요, 에이즈는 질병이고 HIV는 그 질병의 원인이 되는 바이러스이기는 한데, HIV 자체도 독립 문서로 존재할 상당한 의미가 있다고 봅니다.--..TTT.. (토론) 2008년 6월 9일 (월) 23:41 (KST)답변

덧붙이자면, 이럴 경우 {{본문|HIV}}로 해결할 수 있다고 봅니다. HIV는 대표적인 레트로바이러스로, 그 자체로도 상당한 연구가 진행되어 있는걸로 압니다. 쓸 거리도 꽤 많을 것으로 예상합니다. 사실 그 연구 자체가 에이즈 치료가 목적이지만 말입니다 ;;--..TTT.. (토론) 2008년 6월 9일 (월) 23:45 (KST)답변

생각해 보니 분류상 따로 있을 필요가 있긴 하겠네요. 어떻든 내용 기술상의 어려움은 해결될 필요가 있겠다는 생각이 드네요. --이상목 (토론) 2008년 6월 9일 (월) 23:45 (KST)답변

그렇군요 ^^;; --이상목 (토론) 2008년 6월 9일 (월) 23:46 (KST)답변