토론:정평중학교

삭제 사유에 대해서 설명해 주세요.--케골 (토론) 2008년 11월 28일 (금) 14:25 (KST)

사용자:Ryuch 질문 문서 유지에 대한 이유는 어떠한가요? 설명해주세요. 155.230.16.16 (토론) 2008년 11월 28일 (금) 14:39 (KST)

삭제 사유

위키백과:삭제 토론/운천초등학교 및 위키백과:사랑방/2008년 제14주‎#읍·면·동 문서, 초·중학교 문서에 의해서

1. 특징이 없다.
2. 위치, 졸업생 수 이러한 단순 정보만 있다.
3. 저작권 위반을 하였다. 학교 홈페이지에서 무단 퍼옴.
4. 11월 27일 관리자 사용자:S.BULLET.에 의해서 삭제된 바 있다. 삭제 후 곧장 재생성되었다.

문서의 생성 요건에 부합하는 초교, 중학 문서는 위키백과에 현재 단 4개.

• 평택중학교, 금정중학교 (부산), 영화초등학교 (인천), 정진초등학교

155.230.16.16 (토론) 2008년 11월 28일 (금) 14:39 (KST)

특징이 없다는 말은 주관적일 수 있습니다. 학교가 학교로서 특징을 가지고 있다는 것이 특징이 없다는 주장의 논거가 될 수는 없습니다. 위치, 졸업생 외에도 다른 정보들이 있습니다. 학교의 연혁이나 교훈은 학교 홈페이지에서 인용해 오지 어디서 가져옵니까? 그 삭제 행위도 토론의 여지가 있습니다. --케골 (토론) 2008년 11월 28일 (금) 14:51 (KST)

저명성을 이유로 많은 문서들을 삭제하고 있습니다. 사용자:Ryuch님의 이름 석자로 문서가 만들어진다면 저명성을 가려 삭제일지 유지일지를 갈음할 것입니다. 마찬가지입니다. 특징이 있다는 것은 역사가 깊거나, 학교와 관련한 사건이 있었거나 등의 것을 말합니다. 간단히 특징이 있다는 것은 평범한 학교가 아니다로 볼 수 있습니다. 이는 충분히 주관적인 것이 맞습니다. 인물 또는 여타 문서에 대한 삭제 기준 역시 주관적입니다. 이를 부정할 수 없습니다. 정평중학교는 평범한 학교이기에 삭제 신청을 합니다. 위에서 질문한 '왜 유지해야 하나?'에 대한 답변은 없이 상대의 의견에 대한 딴지만 거는군요. 토론의 태도로 부적절합니다. 155.230.16.16 (토론) 2008년 11월 28일 (금) 17:17 (KST)

그 말씀 그대로입니다. '그 문서만의 없어야 할 이유'를 따져야 하며, 따라서 제시하신 이유 중 제가 보기에 타당한 것은 '단순한 학교 정보 뿐'이라는 하나 뿐입니다. 유사한 분류의 다른 문서의 삭제 토론 등은 없어야 할 이유로 부적절 합니다.
우선 이 문서에 한해서 삭제 의견을 냅니다. 삭제의 근거는 저명성의 근거로 제시한 것으로 보이는 각종 뉴스기사들이 모두 토막기사 또는 그 자체로 저명성이 떨어지는 인터넷 신문이고, 바깥고리로 엔싸이버 백과사전을 제시하는 등 결함이 있기 때문이지 '평범한 중학교 문서이기 때문'이 아닙니다. (시간이 나면 제 모교인 계양중학교의 문서를 마련해볼 생각입니다. 역시 개교 50년쯤 된 평범한 공립중학교입니다.) --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 11월 28일 (금) 17:48 (KST)

의견을 잘 들었습니다. 허나, 삭제의 이유와 유지의 이유는 서로 상대적인 입장에서 고려되어야 합니다. 삭제의 이유가 없다면 유지하는 것으로, 유지의 이유가 없다면 삭제하는 것으로 보는 것이 삭제의 이유가 있어서 삭제하는 것과 유지의 이유가 있어 유지하는 것과 같은 것입니다. 또한 앞에서 인물의 예를 든 것과 같이 범인은 위키백과에 오를 수 없듯이, 평범한 중학교라면 삭제되어야 합니다. 현재 문서의 내용 구성을 가지고 삭제에 동조하시는데 이는 문제점이 있습니다. 그렇다면 내용 구성 면에서 사용자:Dus2000님이 원하는 바로 바뀌게 된다면 유지하는 데 동조한다는 것이겠지요. 그렇다면 현재 유지해야 하겠지요. 문서의 발전 가능성이 다분한데 왜 삭제합니까? 155.230.16.16 (토론) 2008년 11월 28일 (금) 18:37 (KST)

'없어야 할 이유'를 잘못 이해하신 것 같은데, 제 말뜻은 네거티브 리스트와 비슷한 방식의 삭제가 원칙이 되어야 한다는 것입니다. 포괄적 금지가 아니라 개별 사례마다 삭제 사유가 명확해야 한다는 것이죠. 이것은 일종의 신념이므로 정말 큰 계기가 없는 한 바뀌지 않을 겁니다.
'미래에 저명해질 가능성'이 아니라 '현재에도 저명하거나 백과사전에 오를 가치'가 있어야지요. 문서를 처음 만들기 시작하는 사람은 그걸 증명할 책임이 있습니다. 저는 이 문서는 '현재' 그 기준을 충족하지 못하므로 없어야 하는 것이고, 다른 중학교 중에 백과사전에 오를 가치가 있는 '평범한(저명성이 없는)' 학교가 분명히 있을 것이라고 보는 것입니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 11월 28일 (금) 19:59 (KST)

일반적으로 규모가 큰 학교들은 졸업생들의 이력에 의하여 반저명도가 감소하게 되어있습니다. 영어위키백과의 학교의 저명성에 대한 지침이 총의를 모으는데 실패한 이유들을 읽어보시기를 권합니다. 본 토론은 답이 딱 있는 토론이 아니고 매우 주관적인 선호에 대한 토론입니다. 저는 위키백과의 문서들이 사용자들에게 백과사전적 정보를 주는데 방해가 되는 것이 아니라면 낮은 기준으로 저명도의 합격선을 정하는 것도 문제가 될 것이 없다고 생각합니다. --케골 (토론) 2008년 11월 29일 (토) 21:27 (KST)

학교이름 뒤에 국적 표기

북한 함경남도 정평군 정평읍에도 정평중학교가 있는것으로 알고 있는데, 우리학교(제가 이학교 학생입니다.)와 북한 정평중학교가 헷갈리지 않게 정평군 정평중학교의 존재사실을 기재했습니다. Davichilove (토론) 2010년 1월 8일 (금) 17:57 (KST)

함경남도에 정평중학교가 존재한다는 출처가 있나요? --관인생략 토론·기여 2014년 3월 23일 (일) 23:47 (KST)