토론:주공 단

	이 문서는 중국사 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 중국사의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
낮음	이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.

서주 문공이란 이름은 합당하지 않습니다.[편집]

마지막 댓글: 10년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이 인물은 시호인 문공으로는 거의 불리지 않습니다. 거의 주공이라고만 하거나, 이름까지 아울러 주공 단이라고 합니다.
설령 시호를 쓴다 해도 올바른 시호는 주 문공(周文公)입니다. 서주는 ①호경 함락 이전의 주 왕국 자체를 일컫는 말이며, ②또 동주 말기에 주나라 내부에 있던 작은 제후국(기원전 256년에 멸망)을 말합니다. 서주 문공은 왕은 아니니 ①의 임금은 아니지만, ②의 임금을 가리키게 됩니다. 설령 서주에 문공이란 시호를 받은 임금이 없다 한들 부적합한 이름입니다. 거기서 끝나면 모를까 서주의 마지막 임금이 진짜 문공입니다.

따라서 이 항목 자체는 주공이나 주공 단 항목으로 옮기고, 서주 문공 항목은 처음부터 만들어서 넣어야 합니다.--Synparaorthodox (토론) 2013년 10월 21일 (월) 19:06 (KST)답변

음... 잠깐 혹했었는데, 지금 다시 확인해보니 마치 "문공"이란 군주가 있었던 것처럼 보일 소지가 있군요. 저도 동감합니다. 주공 단, 또는 탐탁치 않다면 최소한 '성+이름' 구조로 고쳐야 한다고 생각합니다. 이건 마치 한신(韓信) 문서를 전한 회음후로 돌린 것 같은 느낌이네요. --威光 (토론) 2013년 10월 21일 (월) 23:24 (KST)답변