토론:체벌

중립성 이의 제기

• 체벌에 대한 내용이 지나치게 부정적인 방향으로 서술되어 있습니다. 이에 대한 정리가 필요해 보입니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 28일 (월) 21:19 (KST)

P, 내용은 사실적 내용과 근거를 바탕으로 구성되어 있는것을 볼 수 있으며, 부정적인 시각이 아니더라도 보편적인 사회 분위기로 한국 사회의 매료될 경우 위의 이의제기자와 같은 소견을 판단 할 수 있다는 생각입니다. 하지만 내용중에 체벌의 이점을 추가적 집필을 한다는 것은 한국이 아닌 전체적인 사회적 판단으로 볼때는 있을 수 없는 일 입니다. 체벌의 이점은 없습니다.

yon*****, 사실에 근거한 것이라고 할지라도 사실이 모든 것을 알려주지는 않습니다. 더군다나 표면적으로 나타난 현상으로 사람의 심리적인 부분을 파악하는 것은 매우 어려운 일입니다. 보편적 사회분위기는 사회의 특성에 따라 달라질 수 있으며 특히 한국 사회의 경우 체벌에 대하여 찬반 양론이 팽팽히 맞서고 있는 입장이기에 위의 답변은 중립성을 잃었다고 판단할 수 있습니다. 체벌이 완전히 이점이 없다는 것은 순순히 사견일뿐이며 실례로 체벌로 자신이 잘 되었다고 주장하는 사람들이 있는 것으로 보아서 더욱 위의 답변은 중립성을 잃었다고 판단할 수 있습니다. 무엇인가 남에게 알려줄 때는 최대한 중립적인 입장으로 알려주셨으면 하는 바랍입니다. 최대한 중립적인 시각으로 수정을 했습니다. 중립적이어 보이지 않으면 어느부분에서 그런지 알려주시기 바랍니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Yongjhuni (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

중립성에 이의가 제기될 수 있는 문구는 이러한 체벌은 나쁜 성적이나 학습태도, 규칙위반 또는 비행(非行)을 이유로 흔히 아동에게 가해지기 때문에 아동의 인격을 모욕하고 신체에 관한 인권을 침해할 뿐만 아니라 차별의 일종으로서 문제가 된다.일 것이라고 생각합니다. 먼저 아동에 대한 체벌이 아동의 인격을 모욕하는 행위인지에 대한 출처와 아동의 체벌이 신체에 관한 인권을 침해하는지에 대한 출처가 필요하다고 생각합니다..-Cdm1970 (토론) 2016년 3월 1일 (화) 13:42 (KST)

외부 링크 수정됨 (2018년 9월)

안녕하세요 편집자 여러분,

체벌에서 3개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20140920191105/http://www.endcorporalpunishment.org/pages/progress/prohib_states.html 보존 링크를 http://www.endcorporalpunishment.org/pages/progress/prohib_states.html 링크에 추가함
• https://web.archive.org/web/20090708074804/http://www.endcorporalpunishment.org/pages/progress/reports/czech.html 보존 링크를 http://www.endcorporalpunishment.org/pages/progress/reports/czech.html 링크에 추가함
• https://web.archive.org/web/20081120191943/http://www.endcorporalpunishment.org/pages/progress/reports/france.html 보존 링크를 http://www.endcorporalpunishment.org/pages/progress/reports/france.html 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 9월 6일 (목) 04:20 (KST)