토론:최고 모에 토너먼트

이 문서는 삭제 토론을 거친 적이 있습니다.

유지 - 위키백과:삭제 토론/최고 모에 토너먼트

이 문서는 애니메이션 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 애니메이션의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

애니메이션 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

미평가

이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

인터위키[편집]

마지막 댓글: 16년 전댓글 6개인원 2명이 토론 중

이 문서는 한국의 '최고모에토너먼트'만을 다루고 있고, 문서 내 고리에서도 보이길 일본의 '사이모에토너먼트' 문서는 따로 생성할 계획이신 듯 한데, 그렇다면 일본의 것만을 다루고 있는 ja:最萌トーナメント와 zh:最萌大賽로 연결되기엔 무리가 있지 않을까 싶습니다. 저 문서들은 사이모에토너먼트라는 문서가 생성되어 거기에 연결되는 것이 바람직하겠죠. - 나이키 (NIKE787) 2008년 2월 24일 (일) 04:51 (KST)답변

그렇다면 아시는 분이 어떻게 해 주셨으면 좋겠습니다. 최고모에와 사이모에는 엄밀히 다른 대회이기 때문에 섞어서 설명하던 것을 제가 분리했습니다만, 사실 사이모에 관련 지식이 없어서 제가 주도할 수가 없습니다. --dus|Adrenalin 2008년 2월 24일 (일) 09:32 (KST)답변

저도 이 대회에 대해선 별로 아는게 없습니다만, 사이모에토너먼트는 일본 것이니 일어판을 번역해와도 무난하리라 봅니다. - 나이키 (NIKE787) 2008년 2월 24일 (일) 09:40 (KST)답변

그럼 좀 부탁드리겠습니다. 전 ja-0라서 (..) --dus|Adrenalin 2008년 2월 24일 (일) 09:44 (KST)답변

그렇다면 한번 해보겠습니다. :) - 나이키 (NIKE787) 2008년 2월 24일 (일) 09:46 (KST)답변

사이모에 토너먼트 문서를 생성했습니다. 인터위키는 그쪽으로 옮겼습니다. :) - 나이키 (NIKE787) 2008년 2월 24일 (일) 10:43 (KST)답변

대회별 결과 게시[편집]

마지막 댓글: 15년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

이 문서는 '최고모에토너먼트'를 설명하기 위한 것이 주 목적이므로, 부가 정보에 지나지 않는 결과 정보는 3등 밑으로는 실어야 할 필요성이 없다고 느껴집니다. 저만 그런 건가요? --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 7월 26일 (토) 22:30 (KST)답변

문제는 현재 애니존의 리뉴얼으로 지난 대회 결과가 애니존에 공식적으로 떠 있지 않다는데 있습니다. 애니존에서 지난 대회 결과란을 제공해 준다면 링크만 걸어도 되겠습니다만, 현재는 16강까지의 정보는 필요하지 않나 싶습니다. 아까도 말했듯, 제 블로그에 띄운뒤 링크를 거는 방법은 있습니다만... 뭔가 백과사전과 어울리지 않는 듯 하고 말이죠.--Frozenfortress(토론) 2008년 7월 26일 (토) 22:35 (KST)답변

결과 제공을 한 번 요청해보세요. 아무리 생각해도 백과사전에 게재하기에는 적절하지 않은 정보 같습니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 7월 26일 (토) 22:38 (KST)답변

영어 위키피디아의 사이모에란의 경우 8강까지의 결과가 올라있습니다만.. 하지만 이 경우에는 작품명이 없긴 하군요...;; 알겠습니다. 일단 결과 제공을 요청해 보겠습니다. 하지만 그쪽은 나름대로 지난 토너먼트 전체의 정보를 제공하려는 심산인 듯 해서, 그때 제공하겠다고 할 것 같단 말이죠.. 빠른 시일내에 안되는 경우에는 결과문서를 하나 새로 만들어서 링크시키는 방법도 있긴 하겠군요. 그건 어떨까요? --Frozenfortress(토론) 2008년 7월 26일 (토) 22:47 (KST)답변

단순한 데이터를 모아두는 문서 등은 정말 특별한 사유가 없는 한(예:박지원 연보) 위키자료집으로 보내거나 아예 만들지 않게 되어있습니다. 한번 고민해 보세요^^ --Dus|Adrenalin (토론)

요청했습니다. 그런데 위키자료집 같은 경우에는 출판물 위주가 아니던가요...? 일단 안된다는 답이 나오면 위키자료집으로 보낸 후 링크를 걸도록 하겠습니다.--Frozenfortress(토론) 2008년 7월 26일 (토) 23:23 (KST)답변

중계방송[편집]

마지막 댓글: 15년 전댓글 9개인원 3명이 토론 중

계속 언급하고 있지만, 여기는 최모토 중계방송하는 곳이 아닙니다. 최모토 그 자체에 상당한 영향을 끼친 에피소드가 아닌, 특정 진영의 진출에 관련된 것 등은 백과사전에 올라올 가치는 없다고 생각합니다. 참고로 처음 저런 식의 데이터를 업로드해주신 분을 찾아서 애니존에서 접촉하였으며, 일단 내리고 2008 여성부 종료 후 정리해 재업하겠다고 했더니 재업도 필요없으며 원래 목적은 백과사전 집필이 아니라 중계방송이 맞고, 개인 블로그등에 하겠다는 답변을 받았습니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 9월 21일 (일) 11:53 (KST)답변

일단 저 네가지 사건을 뽑았던 이유를 말씀드리죠. 세이버 128강 탈락 같은 경우에는 동정표와 안티표가 처음으로 최모토에서 제대로 된 위력을 발휘했다는 점에서 중요하다고 보고 있습니다. 불사조 히라이 유카리의 경우, 샤나 매직과 동일한 이유로 중요하다고 보며 이 매직은 사실 07년과 사이모에까지 이어집니다. 06년의 에피소드에 넣으려고 대부분 제거했지만요. 스이세이세키의 양국제패의 경우, 모토 역사상 한 해에 양국제패는 물론 2개 이상의 대회에서 우승을 차지한 캐릭터가 존재하지 않는다는 점에서 중요하다고 생각합니다. 또 밥상뒤집기의 저주같은 경우는 그 대상이 무차별적으로 작용한다는 점에서 특정 진영의 진출이라고 보기는 어렵다고 생각합니다. 또한 위의 네 가지 에피소드 모두 2006년에 최모토에 참가했다면 일반적으로 알고 있는 에피소드이며, 작년까지만 하더라도 샤나 매직이나 쿄애니 팀킬 수준으로 널리 언급되었었다는 점도 고려했습니다. 그리고, 전 중계방송을 할 생각 없습니다. 중계방송을 하려 했다면 각 회차의 결과를 정리한뒤에 그걸 모조리 위키에 올렸겠죠. --Frozenfortress(토론) 2008년 9월 21일 (일) 12:57 (KST)답변

제가 지적하는 부분은 '최모토 팬에게' 중요한 내용이 아니라 '최모토가 뭔지 알려는 사람에게' 중요한 내용만 실어야 한다는 뜻입니다. 밥상뒤집기님, 엘라이스님 등은 저명성 문제가 붙습니다만, 어쨌든 제가 삭제한 내용은 최모토 이해에 있어 필수불가결한 내용은 아니라고 봅니다. ('덜어서 맞추는' 방식을 좋아하지는 않습니다만, 이런 문제가 계속된다면 차라리 에피소드 자체를 빼는 것도 나쁘지 않다고 생각합니다.)--Dus|Adrenalin (토론) 2008년 9월 21일 (일) 13:51 (KST)답변

'지금까지의 최모토는 어떠했는가. 어떠한 일들이 있었는가'는 최모토가 무엇인지 알려하는 사람에게도 중요하다고 생각합니다. '최모토란 무엇인가'만 실어야 한다면 에피소드란을 완전히 빼는게 맞습니다. 하지만 이건 최모토 자체에 대한 문서인 만큼 님의 의견에 일리가 있는 것도 사실이지요. 따라서 '최모토에 어떠한 일들이 있었는가'라는 내용을 다루는 '최모토의 에피소드'라는 새로운 본문을 생성하는 것을 제안합니다. 그 경우, 지금의 에피소드란에는 단순한 설명 정도만 남게 되겠지요. Frozenfortress(토론) 2008년 9월 21일 (일) 14:06 (KST)답변

새로운 독립문서를 생성하는 것은 불필요하다고 봅니다. 어디까지나 이 문서 안에서 편집이 이루어졌으면 합니다.(위키백과는 잡학사전이 아닙니다.)--아들해 (토론) 2008년 9월 21일 (일) 14:10 (KST)답변

그것은 어째서인지요? 영위키쪽을 생각해 보면 하나의 문서에 수많은 독립문서들이 연결되어 있는 것을 볼 수 있습니다. 또한 이것은 낱말의 모음도, 개인의견도, 광고도, 내용 전체 수록도, 웹사이트 주소 모음도, 예측도 아닙니다. '위키백과에 대한 오해' 내용은 저도 숙지하고 있습니다만 거기에 걸리는 건 없다고 봅니다. Frozenfortress(토론) 2008년 9월 21일 (일) 14:15 (KST)답변

별도 문서로 만들면 저명성이 없어서 삭제당할 겁니다. 일개 웹사이트의 역사가 저명성을 인정받던가요? 그리고 영문판은 양이 한국어판에 비해 압도적으로 많기 때문에 저명성 기준이 완화된 것이고, 여기는 아직 10만문서도 못 채웠다는 점도 한몫 합니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 9월 21일 (일) 14:18 (KST)답변

역설적으로 그렇게 저명성 기준을 강력하게 적용하니 10만문서도 못 채우는건 아닐까요... '애니존의 역사'라면 당연히 저명성 기준에서 걸리겠지만, 하루 참가자가 8000에 가까운 토너먼트의 역사가 저명성 기준에서 걸린다는건 약간 납득하기 힘들군요... --Frozenfortress(토론) 2008년 9월 21일 (일) 15:04 (KST)답변

사실 제 기준대로라면 샤나매직과 쿄애니팀킬 부분도 빠져야 합니다. 하지만 사실상 투톱 체제로 편집되는 상황에서 1:1이면 총의가 성립하지 않기 때문에 어느정도 양보한 겁니다. 안되면 백:애니쪽에서라도 인원을 끌어들여서 총의를 모으죠. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 9월 21일 (일) 13:54 (KST)답변

Objection against removal[편집]

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

If this tag/content is to be removed, then the following wiki pages also needs to be removed. http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9D%B4%EB%AA%A8%EC%97%90_%ED%86%A0%EB%84%88%EB%A8%BC%ED%8A%B8 http://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B5%AD%EC%A0%9C%EC%82%AC%EC%9D%B4%EB%AA%A8%EC%97%90%EB%A6%AC%EA%B7%B8 http://en.wikipedia.org/wiki/Anime_Saimoe_Tournament http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B9%84%E0%B8%8B%E0%B9%82%E0%B8%A1%E0%B9%80%E0%B8%AD%E0%B8%B0%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%8A%E0%B8%B2%E0%B8%95%E0%B8%B4 Allowing above pages to remain while removing the Best Moe Page does not seem fair and appropriate. Furthermore, International Saimoe Tournament has long recognized that Best moe Tournament's effort of globalization was one of its main inspiration for starting the event. If English page for International Saimoe Tournament is formed, it has to have numerous mentions of Best Moe Tournament. Either they all should go, or they all should stay. Also refer to statements recognizing Best moe Tournaments from http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Anime_Saimoe_Tournament --maglor (토론) 2010년 8월 6일 (금) 23:39 (KST)답변

베트남 네기마 부대에 관한 기록[편집]

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

http://forums.animesuki.com/showpost.php?p=1174014&postcount=4440 이곳을 참조하여 주시기 바랍니다. 그리고 이것을 기억하는 분들의 증언을 다음 곳에 요청하였습니다. http://forums.animesuki.com/showthread.php?t=88969&page=173 --maglor (토론) 2010년 8월 8일 (일) 04:02 (KST)답변

증언 1 http://forums.animesuki.com/showpost.php?p=3180631&postcount=249 참조 - 여기서 Sakurazaki Setsuna's 2007 Topaz win 은 실제로 Sakurazaki Setsuna's 2008 Topaz win 이라고 입력해야 하는 것인데 오타가 난 것 입니다. --Maglor1 (토론) 2010년 8월 8일 (일) 13:17 (KST)답변