토론:LTE 어드밴스트

세계 최초 개발[편집]

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

‘한국전자통신연구원이 세계 최초로 개발’했다고 쓰여 있습니다만, 영어판 문서나, 출처를 읽어보아도 그런 이야기는 없습니다. 최초로 시연했다는 말은 등장하지만, 어떤 의미에서 쓴 말인지 조심해서 읽어야 할 듯 합니다. --정안영민 (토론) 2011년 4월 6일 (수) 06:48 (KST)답변

제목을 'LTE 어드밴스드' 로 바꾸죠[편집]

마지막 댓글: 10년 전댓글 8개인원 7명이 토론 중

어드밴스트는 아닌 거 같은데...음...(제가 위키백과 외래어/외국어 표시법을 몰라서) -- 이 의견을 작성한 사용자는 Alex00728 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

어드밴스트 마이크로 디바이시스 등의 문서 제목도 참고하십시오. --ted (토론) 2012년 8월 30일 (목) 16:39 (KST)답변

찬성 --Egless80 (토론) 2012년 9월 2일 (일) 13:39 (KST)답변

이 링크는 보지 않으신 것 같습니다. --ted (토론) 2012년 10월 17일 (수) 15:58 (KST)답변

아무래도 그 규정을 바꿔야 할 필요 있어보이네요;; --Alex00728 (토론) 2012년 11월 22일 (목) 17:34 (KST)답변

바꾸죠. 바꾸는게 더 맞는게 좋을듯 하네요. 바꾸죠. -- 이 의견을 작성한 사용자는 175.115.14.204 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

포털 사이트에 검색하니 LTE 어드밴스드가 맞는 것 같습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 112.148.70.222 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 관인생략 님이 추가하였습니다.

저도 LTE 어드밴스드로 옮기는 것에 동의합니다. 통용 표기가 필요해 보이네요. --관인생략 토론·기여 2013년 6월 23일 (일) 15:22 (KST)답변

반대 발음 기호가 [əd|vӕnst]입니다.Junh821 (토론) 2013년 6월 26일 (수) 22:14 (KST)답변

찬성 Jytim (토론) 2013년 7월 9일 (화) 00:07 (KST)답변

반대 어드밴스트가 표기법상 맞고, 어드밴스트와 어드밴스드 둘 다 사용빈도는 비슷하므로 어드밴스트로 사용하여야 합니다. 그리고 통용표기로만 따지면 lte-a로 바꿔야겠지요. lte-a로 바꿨으면 모를까 어드밴스트로 표기해야 한다고 생각합니다. -Привет(토론) 2013년 7월 21일 (일) 22:02 (KST)답변

반대 제목 변경에 반대합니다. 발음기호도 [əd'vӕnst]일 뿐만 아니라, 외래어 표기법(영어) 제1항에 의해서도 '어드밴스트' 가 맞는 표기입니다. 일부 포털 사이트에서 어드밴스드라고 통용한다고 해서 그것이 옳은 것은 아니라고 생각합니다. 솔직히 포털 사이트의 표기는 믿을 것이 못 되며, 많은 경우에 정확하지 않습니다. 우리는 정부에서 지정한 규약을 따라야 합니다. --2013년 7월 25일 (목) 22:40 (KST)

이 문서에 기록된 내용은 LTE Advanced가 아니라 대한민국 한정의 LTE-A입니다.[편집]

마지막 댓글: 10년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

공인 4세대 이동 통신 표준 기술은 LTE Advanced가 되기 위해서는 기존의 LTE에 캐리어 어그리게이션과 리플리 노드 기술이 모두 지원되야 하는데 현재 대한민국에서 서비스되고 있는 LTE-A 서비스는 캐리어 어그리게이션 기술만 구현된 상태입니다. 또한 실제 LTE Advanced의 업/다운 속도는 LTE-A의 속도와 차이가 있습니다. 즉 이 문서에 기록된 내용은 기술 상으로는 LTE Advanced가 아니라 캐리어 어그리게이션 기술이 추가된 LTE입니다. 서비스 명으로는 LTE-A로 표현하여야합니다. -- 이 의견을 2013년 8월 11일 (일) 14:50‎ (KST)에 작성한 사용자는 Karineko (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Egless80 님이 추가하였습니다.

제 생각에는 단순히 기여자들이 LTE Advanced의 기술에 대해 몰라서 기술하지 못하는 것으로 보입니다. Alex00728 (토론) 2013년 8월 11일 (일) 20:00 (KST)답변

위키백과는 사용자들이 기여하는 백과사전입니다. 부족하신부분에 대하여 알으시다면 직접 추가해주시면 됩니다. --Egless80 (토론) 2013년 9월 1일 (일) 18:22 (KST)답변

엔하위키에서 이런 일이 있었습니다[편집]

마지막 댓글: 10년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이 곳에서 토론이 벌어지고 있었는데, 누가 ITU의 어느 문서를 발견하고나서 엔하위키의 캐리어 어그리게이션 문서가 수정된 상태입니다. ITU가 CA개시만 해도 통신사에서 LTE-A라 불러도 된다고 했다는 얘깁니다.

이렇게 된 이상 3GPP가 제시한 LTE Advanced 기준은 3GPP Release 10 문서로 별도로 분리하고 이 문서는 동음이의어 문서로 남기고 싶습니다만, 제가 통신 기술 전문가는 아니라 여러분의 도움이 필요합니다. 성혀니 (토론) 2013년 9월 29일 (일) 20:15 (KST)답변

ITU가 CA방식을 LTE-A라 해도 된다고 했단 말입니까? 으으음. CA방식은 원래 LTE-A의 정의 중 하난 줄 알았는데요. 특별히 수정할 일은 별로... Jytim (토론)_기여 4000회! 2013년 10월 6일 (일) 16:08 (KST)답변

홍보성 편집[편집]

마지막 댓글: 10년 전댓글 3개인원 1명이 토론 중

이 문서에 홍보성 편집이 일어났습니다. 비로그인 편집이었는데 다시 홍보성 편집이 일어나면 조치를 취해야겠네요.--Alex00728 (토론) 2013년 10월 1일 (화) 16:40 (KST)답변

제가 썼습니다. 로그인 에러때매 로그인 못해서 비로그인 상태로 썻고 아이디는 sisisia입니다. 검투사 <<위키 검색하심 제 아이디 나올겁니다.

검투사 PS4 xbx one 등 글 작성했고, 파이널 판타지 관련 글도 많이 적었습니다.

왜 홍보인지 모르겠네요. 기사에 나온 사실만을 적었을 뿐인데요?

통신사가 나와서 홍보가 되는 겁니까. 세계최초라고 적어서 홍보라는 겁니까?

어디가 홍보인지를 말씀해주시죠. 기사도 링크 제대로 걸었구요. 각 사에서 밝힌 통신방식도 적었습니다.

그리고 기존 4배속도면 400메가 넘어야된다 하셨는데, 최초 LTE 는 75메가였습니다. 그쪽이 잘 모르시는듯.

여하튼 기분 굉장히 나쁘네요. 비로그인 상태라 이런 차별을 받는건지. 참나..

또한 링크만 안걸었을 뿐이지 해당 기사는 해외IT사이트에도 떠있습니다만... Ex> 폰아레나.(www.phonearena.com)

거긴 300메가 뿐아니라 국내 통신사의 450메가 쇼케이스 얘기도 들어가있었죠. 하지만 그건 쇼케이스이며 MWC에서 시현한다는데 아직 MWC 2014는 시작도 안했기에 그 부분은 배제했습니다.

저는 LTE 어드밴스트의 역사를 참조해서 작성했었습니다. 다시 보니 반박이 써 있어서 바뀐 내용을 보고 말씀드리겠습니다. 정확히 홍보만을 노린 글이라고는 볼 수 없으나, 위키백과식의 서술 방식과 좀 어울리지 않는다고 보이네요. 특히 세계최초라는 말이 양 끝에 들어감으로서 홍보라는 느낌을 줍니다.(홍보성 글임을 장담하게 하는 부분은 아닙니다.) SKT 공식 블로그를 언급한 것 또한 홍보성 글이라는 느낌을 줄 수 있습니다.(이 경우는 아마 홍보성으로 인정할 듯 합니다.) 정확히 위키백과에 서술하는 방식을 설명드릴 수는 없지만 객관적인 사실을 두 통신사를 비교하기보다는 전체적인 LTE 어드밴스트 통신과 비교를 해야 한다는 생각이 듭니다.--Alex00728 (토론) 2014년 1월 29일 (수) 22:41 (KST)답변

로그인 후 글을 작성해주시기 바랍니다. (ID가 있으셔서) 토론 문서의 작성자와 문서 작성자와 연결이 불가능합니다.--Alex00728 (토론) 2014년 1월 29일 (수) 22:47 (KST)답변