본문으로 이동

틀토론:망원경 정보

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 댓글: Salamander724님 (10년 전)

현재 틀:전쟁 정보도 그렇고 많은 정보 틀들이 정보상자 틀로 대체되고 있는데, 굳이 영어판 것을 들여와야 하는지 의문입니다. 영어판의 틀에 존재하는 항목이 필요하다고 생각하신다면 정보상자 틀을 이용해서 추가하면 되지 않나요? Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 6월 12일 (수) 03:39 (KST)답변

틀 마다 쓰임새가 다릅니다. 틀:정보상자 칸의 나름대로 장점이 있고, 틀:정보상자의 장점이 있습니다. 굳이 막는건 이해가 안갑니다. 또한 나중에 기본 정렬을 바꾸기에, 이것을 수정하는 것입니다. 전자는 중앙, 후자는 왼쪽이군요. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 6월 12일 (수) 03:43 (KST)답변
지금 두 버전을 살펴보니 존재하는 항목이 무엇인지는 거의 차이가 없군요. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 6월 12일 (수) 03:46 (KST)답변
맞습니다. 최대한 기존 항목을 살리면서 오히려 용량이 줄었습니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 6월 12일 (수) 03:47 (KST)답변
다만 용어에 있어서는 기존 버전이 더 나아 보입니다. 구경이라던가 제작이라던가. 망원경에 "지름"이나 "건축"은 어색하죠. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 6월 12일 (수) 03:50 (KST)답변
build를 뭐라고 하면 좋을까요? --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 6월 12일 (수) 04:16 (KST)답변
이것에 대해서는 두 분 사이의 되돌리기로 논의할 게 아니라, 정보상자 칸을 이용한 틀 개편을 하시던 분들의 의견을 들어보는 게 훨씬 건설적일 것 같습니다만. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 6월 12일 (수) 03:54 (KST)답변
그것도 맞는 말입니다. 사실 토론을 그렇게 하고 싶으나 너무 길어질까봐 엄두가 안나네요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 6월 12일 (수) 04:16 (KST)답변
IRTC1015님께 여쭤보는 게 좋겠습니다. 전쟁 정보 틀은 정보상자 틀을 씀으로써 오히려 용량이 확 줄었네요. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 6월 12일 (수) 05:42 (KST)답변