티 파티 코커스

	티 파티 코커스 ; (미국 공화당의 정치 분파); Tea Party Caucus
이념	티 파티 운동; 기독교 우파; 고보수주의; 사회보수주의; 재정보수주의; 우익 포퓰리즘; 미국 국민주의; 자유지상주의
스펙트럼	우익 ~ 극우
	당직자
의장	팀 휼스켐
	외부 조직
창립 년도	2010년 7월 19일
정당	공화당
	의석
상원	12 / 100
하원	19 / 435

티 파티 코커스(Tea Party Caucus)는 공화당의 정치 분파이다. 이들은 작은 정부론을 내세우며 복지 축소와 총기 소지를 지지하는 입장을 취하고 있다. 외교적으로는 내정 간섭주의를 지지한다.

같이 보기[편집]

미국 민주당의 분파
- 콩그레셔널 프로그레시브 코커스 (Congressional Progressive Caucus) - 진보주의, 사회자유주의, 사회민주주의 분파
- 청견민주 (Blue Dog Democrats) - 중도주의 분파
- 데모크래틱 프리덤 코커스 (Democratic Freedom Caucus) - 진보주의적 자유지상주의 분파
- 신민주연합 - 사회자유주의 분파
미국 공화당의 분파
- 공화당 연구위원회 (Republican Study Committee) - 공화당 내 신보수주의 분파
- 화요일 그룹 (Tuesday Group) - 중도 자유주의 분파
- 공화당 메인 스트리트 파트너십 (Republican Main Street Partnership) - 중도 보수주의 분파
- 프리덤 코커스 (Freedom Caucus) - 자유지상주의 분파
- 티 파티 코커스 (Tea Party Caucus) - 티 파티 운동 분파
- 리버티 코커스 (Liberty Caucus) - 자유지상주의 분파

각주[편집]

↑ “The Tea Party's religious roots exposed”. 《The Guardian》. 2010년 10월 12일.
↑ “The Tea Party and Religion”. Pew Research Center. 2011년 2월 23일.
↑ Bryan T. Gervais; Irwin L. Morris (March 2012). “Reading the Tea Leaves: Understanding Tea Party Caucus Membership in the US House of Representatives”. 《PS: Political Science & Politics》 45 (2): 245–250. doi:10.1017/S1049096511002058. S2CID 154605233.
↑ “Brewing tensions between the Tea Party and GOP”. Reuters. 2010년 3월 18일.
↑ Vanessa Williamson; Theda Skocpol; John Coggin (March 2011). “The Tea Party and the Remaking of Republican Conservatism”. 《Perspectives on Politics》 9: 25–43. doi:10.1017/S153759271000407X. S2CID 233315323.
↑ Jared A. Goldstein (2011). “The Tea Party Movement and the Perils of Popular Originalism” (PDF). Roger Williams University.
↑ G. Bruce Doern; Allan M. Maslove; Michael J. Prince, 편집. (2013년 4월 19일). 《Canadian Public Budgeting in the Age of Crises: Shifting Budgetary Domains and Temporal Budgeting》. McGill-Queen's Press - MQUP. 71쪽. ISBN 9781317755098. The issue was forced by a group of right-wing Republicans (the Tea Party caucus) who used their leverage after the 2010 Congressional election to turn this usually routine procedure into a major confrontation in the summer of 2011 over the budget and the future role that the US government might play in the econ-omy.
↑ “Tea Party goes cold as US voters reject the far right”. 《The Conversation》. 2012년 11월 8일. 2017년 10월 15일에 확인함.

[1] “The Tea Party's religious roots exposed”. 《The Guardian》. 2010년 10월 12일.

[2] “The Tea Party and Religion”. Pew Research Center. 2011년 2월 23일.

[3] Bryan T. Gervais; Irwin L. Morris (March 2012). “Reading the Tea Leaves: Understanding Tea Party Caucus Membership in the US House of Representatives”. 《PS: Political Science & Politics》 45 (2): 245–250. doi:10.1017/S1049096511002058. S2CID 154605233.

[4] “Brewing tensions between the Tea Party and GOP”. Reuters. 2010년 3월 18일.

[5] Vanessa Williamson; Theda Skocpol; John Coggin (March 2011). “The Tea Party and the Remaking of Republican Conservatism”. 《Perspectives on Politics》 9: 25–43. doi:10.1017/S153759271000407X. S2CID 233315323.

[6] Jared A. Goldstein (2011). “The Tea Party Movement and the Perils of Popular Originalism” (PDF). Roger Williams University.

[rightwing-7] G. Bruce Doern; Allan M. Maslove; Michael J. Prince, 편집. (2013년 4월 19일). 《Canadian Public Budgeting in the Age of Crises: Shifting Budgetary Domains and Temporal Budgeting》. McGill-Queen's Press - MQUP. 71쪽. ISBN 9781317755098. The issue was forced by a group of right-wing Republicans (the Tea Party caucus) who used their leverage after the 2010 Congressional election to turn this usually routine procedure into a major confrontation in the summer of 2011 over the budget and the future role that the US government might play in the econ-omy.

[8] “Tea Party goes cold as US voters reject the far right”. 《The Conversation》. 2012년 11월 8일. 2017년 10월 15일에 확인함.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]