러시아의 우크라이나 침공이 원자력 발전소에 끼친 영향

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

우크라이나에는 4곳의 원자력 발전소와 1986년 체르노빌 사고가 발생한 체르노빌 제외 구역이 있다.[1] 3월 11일 현재 체르노빌과 자포리자 원자력 발전소는 모두 2022년 러시아의 우크라이나 침공 기간 동안 전장에 있었다. 침공은 재난 발생 가능성과 발전소의 상태를 두고 수많은 논의를 불러왔고,[2] 다른 유럽 국가의 원자력 에너지 계획에 대한 논쟁을 촉발했다.[3]

전투[편집]

초르노빌 전투는 침공 첫날인 2월 24일, 키이우 공세 중 벌어졌다. 러시아군은 같은 날 제외 구역을 점령했다.[4]

에네르호다르 공방전은 2월 28일 우크라이나 남부 공세 동안 러시아군이 진격하면서 시작되었다. 러시아는 3월 3일부터 다음날까지 자포리자 원자력 발전소를 공격하고 점령했다.[5] 3월 6일 IAEA는 발전소 운영에 대한 러시아의 군사적 개입 및 발전소의 통신용 전화 및 인터넷 네트워크 차단 가능성에 대해 우려를 표명하는 성명을 발표했다.[6]

안전 문제[편집]

체르노빌과 자포리자 발전소 점령 이후 IAEA와 우크라이나 정부는 직원들이 적절한 휴식을 제공받지 못하고, 정기적인 유지 보수 작업이 수행되지 않는 것 등 여러 안전 문제를 제기했다.[7][8][9][10] 몇몇 유럽 국가의 약국은 침공 후 첫 2주 동안 요오드 알약이 품절되었다고 보고했다.[11] 그러나 일부 유럽 원자력 안전 당국은 지금까지 당면한 중대한 방사능 재해가 발생 위험은 없다고 결론지었다.[12][13][14]

3월 6일 프랑스 대통령 에마뉘엘 마크롱은 러시아 대통령 블라디미르 푸틴과 전화통화를 하고 푸틴에게 "발전소의 안전을 보장하고 분쟁에 휘말리지 않도록 할 것"을 촉구했다. 통화 후 크렘린궁은 안전 보장을 위해 IAEA 및 우크라이나 정부와 협상에 참여할 용의가 있다는 성명을 발표했다.[15]

유럽의 원자력 관련 논쟁[편집]

우크라이나 침공은 유럽에서 원자력의 미래에 대한 논의를 불러일으켰고, 많은 논평가들은 러시아에서 수입하는 천연 가스 의존도를 줄이기 위해 원자력 발전을 늘려야 한다고 주장한다.[16][17][18][19]

특히 독일은 2011년부터 독일의 대부분의 원자력 발전소를 폐쇄해 왔고, 나머지 3개도 가동 중지할 예정이었던 단계적 탈원전 정책 관련 논쟁을 보아 왔다.[20][21][22] 2월 28일, 독일 경제부 장관은 독일 정부가 남아 있는 원자력 발전소의 단계적 폐쇄 중단을 고려할 것이라고 밝혔다.[23] 그러나 3월 9일 독일은 탈원전 중단 요구를 거부하는 성명을 발표했다.[24] 벨기에도 기존 원자로의 수명 연장을 두고 논쟁을 벌여 왔다.[25]

조지 몬비오는 《가디언》에서 유럽이 "러시아로부터 가스 41%, 석유 27%를 수입하고 있다"고 주장하면서 유럽이 "화석 연료 탈출에 실패함으로써 독재 정권에 비겁하게 의존하여 자기 자신을 깎아내렸다"고 주장했다.[26]

일부 논평가들은 또한 러시아의 원자력 기술 수출 문제를 제기했다. 핀란드의 한히키비 원자력 발전소 프로젝트는 이번 침공으로 취소되었다.[27][28] 요하네스버그 대학의 하르무트 빈클러는 러시아 국영 원자력 기업인 로사톰이 침공으로 해외 사업에 상당한 손실을 입었다면서 "러시아의 해외 원전 건설 시대는 곧 끝날 것 같다"고 말했다.[29]

같이 보기[편집]

각주[편집]

  1. ↑ “Why Ukraine's nuclear power is so crucial to Russia's invasion following Zaporizhzhia attack”. 《inews.co.uk》. 2022년 3월 4일. 
  2. ↑ “Ukraine's nuclear nightmare is only part of the war's environmental horrors”. 《POLITICO》. 2022년 3월 4일. 
  3. ↑ “How Putin made the Green Deal great again”. 《POLITICO》. 2022년 3월 8일. 
  4. ↑ “Chernobyl nuclear plant targeted as Russia invades Ukraine”. 《Al Jazeera》. 2022년 2월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 2월 24일에 확인함. 
  5. ↑ Tim Stelloh (2022년 3월 3일). “Nuclear plant on fire in Ukraine after Russia attacks facility”. NBC. 2022년 3월 4일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 3월 4일에 확인함. 
  6. ↑ “Russian forces interfering at Ukraine nuclear plant: IAEA”. 《Al-Jazeera》. 2022년 3월 6일. 2022년 3월 7일에 확인함. 
  7. ↑ “Ukraine warns of danger to Chernobyl but IAEA 'sees no critical impact on safety'”. 《POLITICO》. 2022년 3월 9일. 
  8. ↑ “Update 15 – IAEA Director General Statement on Situation in Ukraine”. 《www.iaea.org》. 2022년 3월 8일. 
  9. ↑ “How safe are Ukraine's nuclear power plants amid Russian attacks?”. 《the Guardian》. 2022년 3월 4일. 
  10. ↑ Meshkati, Najmedin. “Russian troops fought for control of a nuclear power plant in Ukraine – a safety expert explains how warfare and nuclear power are a volatile combination”. 《The Conversation》. 
  11. ↑ “Price of anti-radiation pills spikes 100% as Putin rattles saber”. 《www.cbsnews.com》. 
  12. ↑ “The politics behind Ukraine's alarming nuclear warnings”. 《POLITICO》. 2022년 3월 11일. 
  13. ↑ “Ukraine: As war rages what are the risks at the Chernobyl nuclear plant? | DW | 09.03.2022”. 《DW.COM》. 
  14. ↑ “Russia's invasion of Ukraine highlights vulnerability of nuclear power plants”. 《PBS NewsHour》. 2022년 3월 9일. 
  15. ↑ “Macron urges securing nuclear plants in call with Putin”. 《POLITICO》. 2022년 3월 6일. 
  16. ↑ “Ukraine war prompts European reappraisal of its energy supplies”. 《the Guardian》. 2022년 3월 4일. 
  17. ↑ “Will Russia's invasion of Ukraine revive the debate about nuclear weapons and nuclear energy?”. 《rabble.ca》. 
  18. ↑ Tan, Huileng. “Elon Musk says Europe should restart its dormant nuclear power stations amid fears the Russian invasion of Ukraine will trigger a gas-supply shortage”. 《Business Insider》. 
  19. ↑ Montgomery, Scott L. “War in Ukraine is changing energy geopolitics”. 《The Conversation》. 
  20. ↑ Steitz, Christoph; Wacket, Markus (2022년 2월 28일). “Explainer: Could Germany keep its nuclear plants running?”. 
  21. ↑ Mathis, Will; Morison, Rachel (2022년 3월 1일). “Delaying Germany’s Nuclear Phaseout Is Easier Said Than Done”. Bloomberg. 2022년 3월 16일에 확인함. 
  22. ↑ “How Putin's Invasion of Ukraine Upended Germany”. 《The New Yorker》. 2022년 3월 11일. 
  23. ↑ Berlin, David Crossland. “Ukraine crisis pushes Germany to rethink nuclear phase-out”. 
  24. ↑ “Germany can't recommend nuclear power life-span extension”. 《euronews》. 2022년 3월 9일. 
  25. ↑ Strauss, Marine (2022년 3월 7일). “Belgian Greens make U-turn to consider nuclear plants extension”. 
  26. ↑ “It's not too late to free ourselves from this idiotic addiction to Russian gas | George Monbiot”. 《the Guardian》. 2022년 3월 9일. 
  27. ↑ “Fennovoimas kärnkraftsprojekt avbryts – delägaren Åbo Energi förlorar 20 miljoner euro” [Fennovoima's nuclear power project suspended - co-owner Åbo Energi loses EUR 20 million]. 《Svenska Yle》. 2022년 3월 3일. 2022년 3월 9일에 확인함. 
  28. ↑ “Finnish government unsure about nuclear plant with Russia, minister says”. 2022년 2월 24일. 
  29. ↑ Winkler, Hartmut. “Russia's nuclear power exports: will they stand the strain of the war in Ukraine?”. 《The Conversation》. 
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=러시아의_우크라이나_침공이_원자력_발전소에_끼친_영향&oldid=36226581"