위키백과:알찬 글 후보/루트비히 비트겐슈타인

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

루트비히 비트겐슈타인

의견 아니, 이미 후보로 추천하신 분이 계셨군요... 앞으로는 이번 경우처럼 묻힌 후보 추천이 없는지 항상 찾아보겠습니다.Tinystui 2011년 5월 4일 (수) 19:52 (KST)[답변]
주기여자로서 알찬 글 후보에 오르게 되어 뿌듯하네요. 아직 생성되지 않은 문서들은 되도록 채워 넣어 보겠습니다. 출처도 한국어 출처가 좀 더 있어야 한다는 생각을 가지고 있었기 때문에 이 기회에 더 찾아 보겠습니다. Jjw 2011년 5월 4일 (수) 20:34 (KST)[답변]
찬성 이 정도면 충분합니다. :D 다만, 빨간색 링크 많이 채워주신다면 금상첨화입니다. :)--Sienic 2011년 5월 4일 (수) 20:35 (KST)[답변]
의견 토론이 거의 진행되지 않는군요. 예전에 좋은 글로 선정된 고래자리 타우가 좋은 글 후보 토론에 올라왔을 때랑 똑같네요.--달그림자 - prisoul (토론) 2011년 5월 9일 (월) 11:40 (KST)[답변]
의견 좋은 글이라면 무난하게 올라 올 수 있을 것 같은데 양적 측면에서 영어판과 비교해보면 글쎄요....--Alto (토론) 2011년 5월 12일 (목) 17:35 (KST)[답변]
의견 Sienic님 말씀대로 빨간 글씨 보강 되면 찬성합니다! 구조나 설명에는 만족스러울 정도고 번역 부분은 좀 더 지켜보겠습니다 vozdepaz (토론) 2011년 5월 15일 (일) 00:06 (KST)[답변]

정보 문서의 여러 곳을 보강하였습니다. 다시 한 번 문서를 보고 의견을 주시기 바랍니다. 보강한 부분은 1) 한국어 출처를 몇 가지 더 찾고 내용을 보충하였습니다. 2) 주요 저서와 사상에 대한 설명을 보충하였습니다. 3) 외국어로 된 참고 문헌 부분을 대폭 수정하였습니다. 4) 생애 부분에 있는 빨간 링크들에 대해 해당 문서를 생성하였습니다. 여러분의 의견을 구합니다. Jjw (토론) 2011년 5월 24일 (화) 19:22 (KST)[답변]

좋습니다. 한국어 출처가 추가된 점이 특히 마음에 듭니다. 다만 생애 부분에서 빈학파 부터 만년기에 이르는 문단에서 여전히 빨간 링크들이 보입니다.Tinystui (토론) 2011년 5월 27일 (금) 20:54 (KST)[답변]
시간이 나는 대로 채워 보겠습니다. Jjw (토론) 2011년 5월 28일 (토) 16:57 (KST)[답변]
찬성 이 정도면 선정될 만하다고 생각합니다. 후보 토론에 참여하는 건 처음이군요. :) --Aydın (토론) 2011년 6월 4일 (토) 15:39 (KST)[답변]
찬성 충분한 분량과 출처라고 생각됩니다. Nt (토론) 2011년 6월 6일 (월) 10:35 (KST)[답변]
찬성 --Amoeba (토론) 2011년 6월 18일 (토) 15:40 (KST)[답변]
찬성 --Saehayae (토론) 2011년 7월 17일 (일) 12:04 (KST)[답변]
찬성 괜찮네요. 다만 한국어 출처가... --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 7월 19일 (화) 10:57 (KST)[답변]
한국어로 된 참고 문헌을 추가하였습니다. Jjw (토론) 2011년 7월 23일 (토) 21:58 (KST)[답변]
의견 국내 서적을 인용한다면, 간단한 서적 정도급인 이 책을 추천해봅니다. :)--Sienic (토론) 2011년 7월 23일 (토) 22:02 (KST)[답변]
참고 문헌의 소개에 감사드립니다. 이 문서는 이미 많은 부분에서 한국어 출처를 인용하고 있습니다. 제가 이 문서에 있는 주석들에서 영어판의 주석을 여전히 많이 보전시켜 둔 까닭은 1) 되도록 다양한 출처를 사용하고 싶었고 2) 일생 등에 관해 한국어 출처는 일화적 소개에 그치는 경우가 많았기 때문입니다. 어찌 되었든 출처가 더 많아지고 풍부해 지는 것은 좋은 일이니 앞으로도 가능한 한 점검되어야 할 부분이긴 합니다. Jjw (토론) 2011년 7월 23일 (토) 22:19 (KST)[답변]
찬성 좋습니다. 하지만 맨 처음 개요 부분에 루트비히 비트겐슈타인의 원어 표기랑 생몰년월일 링크 표시가 안되어있군요. 다른 날짜 표기는 안해도 해당 인물의 생몰년월일은 그 인물에게 있어서 가장 중요한 날짜니 해야되는게 옳구요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 7월 24일 (일) 03:45 (KST)[답변]
의견생몰년월일 링크야 한국어 위키백과의 관습일 뿐이지 하실 필요는 없습니다만(저도 요즘 작업하면서 한 번도 링크를 안걸었습니다. 걸어도 별 이득도 없구요), 서두의 인용문2 틀이 너무 걸립니다. 서두는 '요약판'이라고 생각해보면, 인용문은 차라리 맨 아래에 내리거나 적당한 자리에 자리잡게 하는게 맞다고 생각합니다.--NuvieK (토론) 2011년 7월 24일 (일) 06:42 (KST)[답변]
서두의 인용문을 캐임브리지 시절 문단의 러셀의 회고에 합치고 러셀의 이미지를 추가하였습니다. Jjw (토론) 2011년 7월 24일 (일) 08:54 (KST)[답변]

의견 제 의견을 다시 한 번 적어봅니다. 빨간 글씨가 없는 것은 아니지만 두 달 전에도 바랐었던 대로 조금 더 보강이 되었으면 했는데 이 부분이 아쉽습니다. 주석을 많이 신경쓰셨다고 하셔서 잘 봤습니다만 영어판 만큼은 아니더라도 다른 주석이 조금만 더 있었으면 합니다. 찬성할 의사가 충분히 있기에 말씀드립니다. Voz De Paz 소통·나눔 Mar del Este 2011년 7월 26일 (화) 10:59 (KST)[답변]

시간이 나는대로 다시 한 번 살펴 보겠습니다. Jjw (토론) 2011년 7월 26일 (화) 21:16 (KST)[답변]
게오르크 트라클, 찰스 케이 오그던, 프랭크 램지를 생성하였습니다. 한국어 출처를 보다 보강하였습니다. Jjw (토론) 2011년 7월 27일 (수) 02:48 (KST)[답변]

질문 네, 잘 봤습니다. 남은 부분들은 시간이 지나면서 좋아지리라고 생각합니다. 확실한 기준은 아니니 저의 생각이라 판단하시면 좋겠습니다. 영어판에 비해 구성도 참신하고 깔끔합니다. 내용이 8만 바이트가 안 되는 점에 대해서는 어떤 방향으로 개선해 나가실 지에 대해 궁금합니다. Voz De Paz 소통·나눔 Mar del Este 2011년 7월 27일 (수) 11:18 (KST)[답변]

흠, 글쎄요. 문서의 바이트 수가 품질을 보장하는 건 아니지만, 중요한 내용은 빠짐없이 들어가야 하겠지요. 혹시 보다 보충해야 한다고 생각하시는 부분이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. 2011년 7월 27일 (수) 18:18 (KST)

찬성 문서 바이트 수가 보장을 하지 않는다는 말씀에도 동의하고 중요한 내용도 거의 들어갔다는 말씀이 납득됩니다. 남은 글이 계속적으로 발전하길 바랍니다 :) Voz De Paz 소통·나눔 Mar del Este 2011년 7월 27일 (수) 19:04 (KST)[답변]

의견 찬성이 9개입니다. 이제 됐지 싶군요.--Reiro (토론) 2011년 7월 27일 (수) 19:25 (KST)[답변]
찬성 --관인생략 토론·기여·메일 2011년 7월 29일 (금) 19:29 (KST)[답변]

선정하겠습니다. 첫 임무 수행입니다 :) Voz De Paz 소통·나눔 Mar del Este 2011년 7월 30일 (토) 08:00 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_글_후보/루트비히_비트겐슈타인&oldid=20461137"