사용자토론:빨간색

빨간색님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

위키백과에 오신 것을 환영합니다. 위 내용들을 꼭 읽어 보신 후 편집이나 토론에 참여해 주십시오 --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 01:38 (KST)

네!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 빨간색 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 02:23 (KST)

삭제 신청 알림

빨간색님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 대광초등학교 문서에 하신 기여는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다.

• 대광초등학교 문서가 삭제 신청된 이유는 저명성이 부족하고 토막글 미만인 글이기 때문입니다. 해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후 그 사용자와 토론을 시도해 보세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

• 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요.
• 초등학교 문서는 특별히 저명성이 있는 경우가 아니면 생성하지 않기록 결정하였습니다. 백:위키프로젝트 교육을 참고해주세요. -- Min's (토론 / 기여) 2010년 1월 1일 (금) 02:35 (KST)

잘 알겠습니다. 죄송합니다. 민츠님. 다시는 안그럴께요. 새해 복 많이 받으시구요. 빨간색 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 02:42 (KST)

영어 바벨

영어 바벨이 en-4로 되있던데 진짜 모국어 수준으로 잘 하시나요? 아니라면 하향조정 바랍니다, 저건 장난이 아니라 실제 외국인이 당신하고 소통을 시도할 수도 있습니다, 그 때 제대로 못하신다면... 그 후는 알아서 생각하세요. 요청합니다, 그렇게 잘하는거 아니면 하향조정하세요.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 12:57 (KST)

If you want, we can talk in english. 빨간색 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 13:43 (KST)

저기요... 제가 원하는게 아니라 남들이 알아주는게 문제거든요... en-4라는 증거 있으세요? 아니 증거까지는 아니더라도 자신의 실력이 en-4라는걸 입증하실 수 있으세요? 자기소개 보니까 초6이시던데. 초등학생이라고 무시하는건 아니지만 전혀 아닐거같거든요.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 14:04 (KST)

How can I prove to you and them it is not fraud? Can you give me some tips on how to figure it out? I hope you do not look down on me because of my age. It is against the rule of Wikipedia. 빨간색 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 15:58 (KST)

제 사용자 문서에 있는 자격증 문서 보시면 될거 같습니다만. 그리고 전 당신이 초등학생이라고 무시한적 없습니다만. 윗글을 읽으신건지 묻고 싶습니다만 참습니다. 다만 님과 같은 또래 회원분들이 번역기 돌려서 신뢰도가 떨어졌을 뿐이죠. 아니면 올림픽문서를 보시면 제 영어 실력을 가늠하실 수도. 제가 영문위키피디아에 있던 글을 전부 번역 한겁니다.(아, "자격증"문서가 아니네요, 어쨌든 사용자 문서에 나와있으니 알아서 판단하시길.)죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 16:09 (KST)

I think your point of reference is wrong. There is tens of thousands of students out there. You can't guess and judge who they are, and what they do. I think you are writing with a little bias on me because of my age. You said you are not, but look at yourself. Do I should get some english certification to show you my capacity? To use the wikipeida babel? Even though, I do not need it? holy cow... 빨간색 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 16:28 (KST)

뭐 자격증같은거 없으시다면 저처럼 영어위키의 문서를 번역한다든가 해서 인정 받는법도 있습니다. 사담입니다만 5.18에 관심있으시다면서 100범님한테 힘내시라고 하시다니... 아이러니하네요.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 16:22 (KST)

저기요, 전 당신의 나이에 대해 뭐라 그런적 없고 다만 당신 또래애들이 번역기 돌리고 이상한짓 해서 당신이 애꿎은 피해를 보는겁니다. 아시겠어요, 무슨말인지? 제가 쓴 글 못보셨어요? 위키백과에서 증명하는 방법은 대체로

• 자격증 인증
• 他외국어 위키피디아 글 번역

이 있다고 위에 설명했잖아요, 그리고 서명좀 하세요. 전 당신 심부름꾼이 아닙니다.--죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 16:44 (KST)

You can't guess and judge who they are, and what they do. 당연히 전 회원들이 일상생활에서 뭘 어떻게 하는지 모르죠 판단할 권리도 없고요. 하지만 여긴 위키피디아입니다, 인터넷이라고요, 그리고 그 회원이 위키백과내에서 어떤 편집을 했는지는 사용자 기여만 보면 "어떤 편집을 했는지"알 수 있으며, "이념과 같은 자아가 어떤지"도 대충 짐작이 가능합니다만??죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 16:46 (KST)

그래, 예를 하나 들어보죠. 사용자토론:박틱스짱또6을 한번 눌러보시고 최근 토론글을 보세요. 저 회원이 바벨갖고 어떤 짓을 햇는지.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 16:48 (KST)

I am learning the wikipeida just now. And whenever I do want to traslate something. I will. These days I am just reading the rule of wikipedia, and I can't find a single word or phrase saying wikipeidan can use their language level only when they established reputation. As a private conversation, you said if I am interested in 5.18, I shouldn't bring cheer to 100. I know the kind of person like you in my class, there is a girl exactly like you. I think you'd better take care of yourself. Do not judge others and order them with an imperative tone of voice. It looks very funny. I do not want to spend my cherish time with this strange controversy. Just let me use my babel. 빨간색 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 16:53 (KST)

당신이 학교 생활을 했는지 어쨌는지는 전혀 상관 없고요, 예시 자체가 틀렸습니다, 아시겠어요? .18에 관심있으시다면서 100범님한테 힘내시라고 하시다니... 그래, 제가 100범님갖고 아이러니하다고 했죠? 근데 맞아요, 왠줄 아세요? 저 회원은 5.18이 북한에서 폭동 일으킨거라고 주장한거면 믿으실 분이니까요. It looks very funny.인신공격으로 보입니다, 주의하세요.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 16:51 (KST)

저기요 장난하세요? I shouldn't bring cheer to 100 제가 언제 응원하지 말라고 했습니까? 아이러니하다고 했지.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 16:52 (KST)

I can't find a single word or phrase saying wikipeidan can use their language level only when they established reputation. 하 당연하죠, 그런게 존재하겠어요? 하지만 여긴 '한국'위키피디아가 아니라 '한국어'위키피디아입니다. 무슨 뜻인지 아세요? 여기가 '한국어' 위키피디아인만큼 타외국어 사용자들도 올 수가 있는데 그 사람들이 보통 뭘로 소통하겠어요? 당연히 영어나 스페인어같은 세계어겠죠. 근데 만약 어떤 회원이 프랑스어 실력은 0 혹은 1에 불과한데도 fr-4란 바벨을 걸었다 칩시다. 프랑스어권 회원이 저 바벨만 보고 저 회원한테 프랑스어로 물어봅니다. 어떻게 되겠어요? 당연히 답변 제대로 못하죠, 한국어 위키백과 사용자들에 대한 신뢰도 잃는거고. 그런것을 우려하는겁니다. 이해하세요?죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 16:56 (KST)

환영 틀 관련.

환영 틀이 1회 이상 사용자에게만 붙이는 이유는 크게 두 가지가 있습니다.

1. 기여를 하지 않는 사용자에게 틀을 붙이는 것을 효율성이 떨어진다.
2. 다른 나라 위키백과에서 통합 계정일 때 우리나라 위키백과에 들어오기만 해도 계정이 생성된다.

이렇게 두 가지 이유로 나눌 수 있겠습니다. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 1월 1일 (금) 17:12 (KST)

이거 하나만 알아두시죠

이거 하나만 알아두시죠, 당신이 자신의 능력보다 과장해서 바벨을 붙이던 어떻든 제재할 수단은 없지만 그 외국어가 모국어인 사용자가 당신 토론문서에 와서 질문을 한다면(en-4일테니 확률도 더 높겠죠?), 그래서 답변을 제대로 못하면 한국어 위키피디아 신뢰도의 추락은 전적으로 당신한테 있습니다. 그리고 이상한 토론 좋아하시네, 이건 지엽적인게 아니라 한국어 위키피디아의 신뢰도 차원입니다.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 17:19 (KST)

Don't worry about it. It is my business. I think you use lots of personal attack. 빨간색 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 17:22 (KST)

It is my business.??? 글을 읽어보긴 하셨습니까? 이건 지엽적인게 아니라 한국어 위키피디아의 신뢰도 차원입니다 무슨 뜻인지 아시겠습니까? 그리고 인신공격이라고요? 허이고 당신이 "당신이 하는 행동 웃깁니다." 영어로 쓴건 인신공격 아닙니까? 그리고 도대체 뭐가 인신공격이라는 겁니까?죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 17:26 (KST)

그리고 그냥 한국어로 쓰시죠, 영어로 쓰지 말고. 뭐 편한대로 하세요.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 17:27 (KST)

I am using English because you did want me to do it. Because you keep worring about it, and keep saying that I should prove it. 빨간색 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 17:31 (KST)

예, 당신 영어 실력은 인정하겠습니다. 근데 인신공격은 사과하시죠., 그리고 It is my business.??? 글을 읽어보긴 하셨습니까? 이건 지엽적인게 아니라 한국어 위키피디아의 신뢰도 차원입니다 무슨 뜻인지 아시겠습니까? 그리고 인신공격이라고요? 허이고 당신이 "당신이 하는 행동 웃깁니다." 영어로 쓴건 인신공격 아닙니까? 그리고 도대체 뭐가 인신공격이라는 겁니까?--------이에 대한 답변은 안하십니까?죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 17:33 (KST)

참고로 영어로 답변하다가 차단된 케이스가 있다는걸 알려드립니다. 고의적인 영어 답변은 토론 거부 등으로 보고, 차단된 사례(사용자:에멜무지로 씨 경우)가 있습니다. 분쟁내용에 상관없이, 영어답변에 주의하십시오. --H군 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 17:35 (KST)

죽자사자님께서 제가 영어 실력 레벨 4가 맞다고 했는데도. 자꾸 걱정하시며 증명하라고 하시는데, 전 증명서도 없고, 만나서 보여 드릴 수도 없고, 파일을 올릴 수도 없고.... 빨간색 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 17:43 (KST)

아뇨, 괜찮습니다. 사용자:빨간색이 자기 영어실력 저한테 증명한거니까요.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 17:35 (KST)

I am using English because of you. You keep worrying about it, and saying that I should prove it. Stopping worring about me, I am ok. I am really ok. I am ready to answer something in English. Why do not you go get something to help the wikipeida than keep worrying about my english capacity. 빨간색 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 17:31 (KST)

어지간히좀 하시죠, 예, 당신 영어 실력은 인정하겠습니다. 이건 보이지가 않으시나봅니다??죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 17:38 (KST)

하나 더

• It is my business.??? 글을 읽어보긴 하셨습니까? 이건 지엽적인게 아니라 한국어 위키피디아의 신뢰도 차원입니다 무슨 뜻인지 아시겠습니까? 그리고 인신공격이라고요? 허이고 당신이 "당신이 하는 행동 웃깁니다." 영어로 쓴건 인신공격 아닙니까? 그리고 도대체 뭐가 인신공격이라는 겁니까?

당신은 자기 할말만 하고 제 질문엔 도저히 답변 할 생각이 없는거 같은데 회피하지마시고 답변해주시죠? 죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 17:39 (KST)

위에 죽자사자님께서 쓰신글 쭉쭉 읽어 보세요. 어떤 부분이 인신공격인지는 저보다 죽자사자님께서 더 잘 아실테니까요. 구체적으로 제가 찝어 드리기를 원하신다면 내일까지 기다리세요. 저 지금 외가댁 가야해요. 그럼, 제 영어 실력에 대한 걱정은 이제 그만 하시고, 죽자사자님 새해 복 많이 받으세요. 빨간색 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 17:43 (KST)

직접 말해주시죠. 그리고 끝내 답변 회피하시는군요.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 17:44 (KST)

집어 드리고 가죠. 그리고 이상한 토론 좋아하시네, 인신공격입니다. 뭐, 그리고 It is my business 와 It looks funny.는 초등학교에서도 배우는 것입니다. 제가 공부한 결과 중학교 책에도 나오던데요. 그러면 우리 선생님께서 우리에게 인신공격적 말을 가르쳐주신건가요? 빨간색 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 17:55 (KST)

그리고~는 I do not want to spend my cherish time with this strange controversy당신 발언에서 재인용 한것이며, It is~와 It~은 번역하면 "내 일이니까 니는 신경끄세요." " 거 참 웃기는군요."라고 해석됩니다만? 중학교에서 배우든 초등학교에서 배우든 그게 무슨 상관입니까? 선생님이 알려주시든말든 그건 이 문제하곤 전혀 다른 내용이죠. 중요한건 그 내용을 받는 사람의 기분입니다.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 17:58 (KST)

사실, 언어능력 바벨은 주관적인 자신의 평가에 의해 표시되는 것이기 때문에, 다른 분께서 보기에는 탐탁치 않아 보일수 있습니다. 하지만, 그게 비난의 대상이 되어서는 안됩니다. 사용자가 표시한 만큼의 책임을 지는 것이지, 누가 바꾸라/마라라고 요구해야 하지는 않습니다. 그건 앞으로의 '책임'의 대상이지, '비난'의 대상은 아닙니다. Sinuikiru님, 자제해 주십시오. 빨간색님. 영어로의 답변은 중지해 주십시오. --H군 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 12:41 (KST)

네. 빨간색 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 12:45 (KST)

빨간색님

It is my business. 와 It looks funny.는 "내 일이니까 니는 신경끄세요." " 거 참 웃기는군요."

맞습니다 -_-;; 영어 4 맞으십니까? 당연히 의역한거잖아요.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 2일 (토) 13:11 (KST)

영 한 번역은 자신의 지식만큼만 번역되는 것입니다. 누가 번역하느냐에 따라서 ganster가 번역하면 비속어로, 귀족이 번역하면 귀족의 언어가 되는 것입니다. 빨간색 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 13:42 (KST)

ganster 가 누구인지는 모르겠으나 저 번역은 전혀 틀리지 않고 상식에 벗어나지도 않는데 어찌 틀렸다고 하시는지? 영한 번역은 최소한의 한계는 있습니다. 저 번역은 그 한계를 깨지는 않은 것 같습니다만--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 2일 (토) 14:10 (KST)

gangster 쓰려고 한거같은데요.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 2일 (토) 23:06 (KST)

모를리가 없잖아요; ㅋ--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 3일 (일) 01:55 (KST)

유사 인신 공격에 대한 주의 및 조언

한국어 위키백과의 관리자 RedMosQ입니다. 최근 빨간색 님께서는 Sinuikiru 님과의 바벨 설정을 두고 논쟁을 벌이신 것으로 알고 있습니다. 하지만 바벨은 굉장히 사소한 것으로, 굳이 빨간색 님께서 사소한 문제를 두고 감정적으로 대응할 필요는 없습니다. 몇가지 조언을 하자면, 다른 사람에게 인신공격이 들어왔다면 그 즉시 토론에서 그 내용을 삭제하는 것이 올바른 대처이지, 거기에 맞대응할 필요는 없습니다. 이번 경우에도 빨간색 님께서 맞대응을 하시는 바람에 일이 더 커진 것 같습니다. 앞으로는 다른 사용자분들에게 좀 더 너그러우신 빨간색님 되셨으면 합니다. 그리고 앞으로도 학업 번창하시고, 바르게 성장하시는 빨간색 님 되셨으면합니다. 새해 복 많이 받으세요.^^ --RedMosQ (토론) 2010년 1월 2일 (토) 19:02 (KST)

앞으로는 인신공격이 들어오면 즉시 토론에서 삭제하면 되는군요. 잘 알겠습니다. ^^ 빨간색 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 02:48 (KST)

뭔가 오해를 하신 듯합니다만, 정말로 심각한 인신공격에만 삭제를 하라는 것이지, 빨간색 님께 드리는 비판적인 조언도 삭제해라는 의미는 아닙니다. 더욱이, 긴급 상황이 아닌 상태에서 타 사용자 토론 문서에 손을 대는 것은 상당히 위험할 수 있습니다. 빨간색 님, 부탁드립니다. 제발 위키백과에서는 신중하게 판단하신 다음 발언이나 편집을 해주셨으면 합니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 3일 (일) 03:08 (KST)

아....예. 죄송합니다. 너무 의욕이 앞섰네요. ㅡ.ㅜ 빨간색 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 03:20 (KST)

미안하지만

한 번만 더 말씀드리죠, 저는 TOEIC 725점이며 이 점수는 세계 27개국에서 인증되는 점수입니다. 그리고 타 사용자들도 이미 제가 올림픽 문서를 번역함으로서 영어 실력을 부정하지는 않고있습니다. 자기한테 달면 삼키고 쓰면 뱉지 마세요. 아, TOEIC을 제가 땄는지 안땄는지 의심하고 계십니까? 인증이라도 해드릴까요? 아, 제가 바벨관련해서 괜히 넘어가도 될 일을 이렇게 "과민반응"하는 이유는 당신과 비슷한 연배인 사용자토론:박틱스짱또6의 행동 때문입니다.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 2일 (토) 23:06 (KST)

죽자사자님, 그만해주십시오. 이런 식으로 공격적인 발언을 계속하시는데 대해 유감을 표합니다. 당장 중지해주십시오. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 2일 (토) 23:10 (KST)

저 사용자 대문 보고 울컥해서 그랬습니다. 죄송합니다.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 2일 (토) 23:46 (KST)

저 나오는 거에 울컥하는 중... 마인드 컨트롤...근데 빨간님도 제대로 바벨 이해좀 부탁...--위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2010년 1월 6일 (수) 12:09 (KST)

차단.

사용자:Sinuikiru님과의 '동일 사용자간의 분쟁 계속 발생'을 이유로 1주일간 차단했습니다. 수차례의 경고에도 불구, 분쟁이 발생했기 때문입니다. 1주일 후에도 계속 분쟁이 계속될 시에는 가중 차단을 고려하겠습니다. --H군 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 16:25 (KST)

빠른 차단에 당혹하였습니다. 돌아오실 때에는 좋은 기여로 만나뵙길 바랍니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 3일 (일) 16:31 (KST)

내일 차단 풀리는데, 정말 레벨 4라는 증거를 채취해 오십시오.--P.J.S 군의 (lolipop)(흔적)(정비)mail 2010년 1월 9일 (토) 10:51 (KST)

본인의 한자레벨과 콩글리쉬레벨 등등의 증거를 먼저 채취해 오십시오. 빨간색 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 11:00 (KST)

이럴 때는 채취라고 말하는게 아니라 제시, 증명이라고 말하는 겁니다.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 14일 (목) 20:01 (KST)

일기로 스캔하여 보여드리고 싶지만 글씨가 게발세발, 한자는 3급 준비중입니다. 아셨나요?--P.J.S 군의 (lolipop)(흔적)(정비)mail 2010년 1월 22일 (금) 16:14 (KST)

사용자 문서에서의 인신 공격 내용 건

• 죄송한 말씀입니다만, 사용자 문서에서의 죽자사자 님에 대한 내용은 지우시는 것이 좋을 듯합니다. 타인이 보면 불쾌할 뿐만 아니라, 2차 분쟁의 원인이 될 수 있습니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 14일 (목) 00:52 (KST)

관리자님 제발 부탁입니다. 공정해지세요. 빨간색 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 10:48 (KST)

관리자의 공정을 먼저 따질 문제가 아니라, 귀하의 잘못된 점을 먼저 시정하는 모습을 보이시는 것이 옳은 줄 압니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 10:49 (KST)

닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐 인가요? 그것이 지침이라면 위키백과 사용자 소개글에는 모두 아름다운 글만 있어야 할텐데 온통 소개글에 자기 주장 자기 색깔, 심지어는 사용자 누구누구가 정말 싫다, 좋다 다양 하더군요. 유독 제 사용자글만 문제가 된다는 레드 모기님과 람다람쥐님 중심을 잡아주세요. 빨간색 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 10:58 (KST)

'유독'이 아니지요. 그 문제는 이미 위키백과토론:사용자 문서에서 논의되고 있으니까요. "잘못된 것이 있으면 나 자신부터 먼져 고쳐 나가자"는 마음이 바람직한지, 스스로의 잘못은 '눈 가리고 아웅'하며 다른 분들 손가락질하느라 여념이 없는 모습이 바람직한지를 판단하는 것은 빨간색 사용자님께서 올바르게 판단하시리라 믿습니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 11:06 (KST)

백:선의를 보여주세요. 먼저 행동하시면 다른 분들도 행동을 같이하게 될겁니다 :)--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 14일 (목) 13:28 (KST)

잘못인줄 안다면 남들이 그 것을 지키든 안지키든 자신이 먼저 지켜야 한다고 생각합니다.Redemon (토론) 2010년 1월 14일 (목) 14:11 (KST)

자기 주장 자기 색깔.....아이고 웃겨라. 그런식으로 치면 위키백과에 차단 될 사람 좀 많겠네요.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 14일 (목) 15:43 (KST)

이건 공정의 문제가 아니라, 아예 대놓고 특정 사용자를 비방하는 것과 은연 중에 비방하는 것의 차이라고 생각되지 않습니까? 당장 지우도록 하세요. 제 판단이 불공정하니 이런 핑계로 지침을 불이행 하시면 제가 불이익을 당하실 수도 있다고 이미 경고했습니다. 죽자사자님께서도 문제가 되는 해당 내용을 삭제할 것을 권합니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 14일 (목) 21:26 (KST)

관리자 분이라면 타인의 사용자 문서가 아니라 문서를 관리해 주십시요. 관리자는 사용자보다 문서를 관리하는 의무와 책임이 더 지워진 것일뿐 타 사용자에게 당장 지우도록 하세요!라고 명령하는 자리가 아닙니다. 빨간색 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 23:04 (KST)

이곳에서의 '관리'는 사실상 모든 문서를 포함합니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 23:09 (KST)

죽자사자 님께서는 이미 자신의 사용자 문서에 문제가 되는 내용을 제거했습니다. 빨간색 님도 이에 응해주셔야 할 것입니다. 일반 사용자에게도 타인을 존중하고 비방하지 않을 의무가 있습니다. 그리고 저는 지침을 이행하지 않는 사용자에게 고치도록 할 권리가 있습니다. 최소한 지켜야 할 것은 지켜야 하겠지요? --RedMosQ (토론) 2010년 1월 14일 (목) 23:13 (KST)

그럼 관리자가 아닌 다른 사람이 요청하면 지워주실 건가요? 스스로 함정을 파고 있다고 생각하진 않습니까? 위키백과의 사용자 문서는 블로그가 아닙니다. 적당한 선을 넘지 않으면 특별히 지적하지 않고 넘어가 주는 것일 뿐인 것을 마치 마음껏 해도 상관없는 것처럼 착각하는 사람이 많아서 곤란하군요. -- 정한솔 2010년 1월 14일 (목) 23:20 (KST)

이 사용자는 이멍박 대통렁이 지금 바로 하(빠)야하기를 원합니다[1] 이정도는 되어야 관리자님께서 관리들어 가야 하는 문서라고 생각합니다. 저의 일기는 사실에 근거한 그냥 일기 뿐입니다. 빨간색 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 23:27 (KST)

뭔가 착각하시는 모양인데 저도 사실을 바탕으로 해서 쓴 글이지만 지웠습니다. 그리고 관련글이 일주일 이후에도 남아있을시에는 피해자의 신분으로 공식적으로 사관요청 하겠습니다. 이상 끝. 앞으로 어떠한답변도 하지 않겠습니다.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 14일 (목) 23:28 (KST)

그 걸 굳이 문서로 표현할 필요가 있습니까? 도대체 빨간색 님께서는 이 토론에서 어떤 결말을 원하고 계신 것인가요? 저는 분명 지침의 이행할 것을 부탁했고, 빨간색님께서 계속 자신의 일기라고 하시며 지침을 불이행하겠다고 하시는데, 정한솔 님의 말씀대로 위키백과의 사용자 문서도 위키백과를 위해서 존재하는 것이지, 사용자 본인에게 100% 자유가 있다고 보기 어렵습니다. 그런 말씀을 쓰시려면 차라리 개인 블로그나 일기장을 이용하세요. 사적으로 말씀하시는 것을 굳이 다른 사람들이 떡하니 보라고 써 놓으시는 이유가 뭡니까? 스스로 부끄러운 줄 아시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 14일 (목) 23:36 (KST)

그러고 보니 지금, 빨간색님의 사용자 문서에 적혀 있는 글귀 때문에 빨간색 님 뿐만 아니라 여러 분들께서 이 토론에 "정신적으로, 그리고 물리적"으로 불필요한 에너지를 낭비하고 계십니다. 귀하로 인하여 이곳에 소진되어버리는 아까운 "정신력, 체력, 전기 에너지, 그리고 화석 에너지"를 책임져 주실 생각이십니까? --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 23:42 (KST)

마지막으로 말씀드립니다. 사용자 문서에 문제가 되는 내용을 지우시기 바랍니다. 지침을 계속 불이행할 경우 문제가 되는 내용을 강제로 삭제할 뿐 만아니라, 분쟁의 의도적인 유발을 근거로 무거운 차단을 실행할 예정입니다. 이는 권유가 아니라 경고입니다. 빠른 시일 내에 지침을 이행하시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 15일 (금) 11:21 (KST)

자, 다시 요청하겠습니다. 지워주십시오. 만약 그렇지 아니하면 피해자의 신분에서 6일후인 1월 21일, 사관 요청 할 겁니다.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 15일 (금) 23:07 (KST)

빨간색 님이 사용자 문서에 쓴 내용은 죽자사자님과 있었던 토론의 내용을 요약해서 올린 것에 불과한 것 같은데, 뭐가 문제가 된다는 것이지요? 이것이 문제된다면, 토론에서 함부로 말하지 말았어야죠. Lava (토론) 2010년 1월 16일 (토) 16:13 (KST)

윗 토론글을 읽으시죠.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 16일 (토) 16:36 (KST)

아, 또, 요약이라고요? 자기가 잘못한건 생각치도 않고 저에 대해 문제시 되는것만 편파적으로 주관적으로 쓴게 요약글이랍니까?죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 16일 (토) 16:38 (KST)

제 생각에는, 무조건 전부 지워라라고 하는 것은 이치에 맞지 않는 것 같습니다. 빨간색님이 "일기"라고 천명하고 이 글이 사용자문서인 이상, 빨간색님의 의사가 가장 존중되어야 합니다. 여타 사용자 문서에 온갖 내용들이 담겨져 있는 현실을 보면 빨간색님의 글만 가지고 문제 삼는 것도 일종의 이지매인 것 같네요. 다만, 죽자사자 님 입장에서 어느 부분이 인신공격에 해당한다고 판단하시는지를 적시해서 해당 부분에 대하여 구체적인 토론을 한 다음에 삭제 여부를 결정하는 것이 합리적이라고 봅니다. Nichetas (토론) 2010년 1월 16일 (토) 17:57 (KST)

전 저 글 자체가 보기 싫습니다. 그리고 저 또한 이 회원에 대한 글은 '제 사용자 문서'임에도 불구, 며칠전 삭제했습니다.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 16일 (토) 18:50 (KST)

빨간색 분의 사용자문서 자체가 아예 처음부터 특정 사용자를 겨냥하고 작성한 글인데, 정치적인 입장을 밝히거나 이런 점을 위키백과에 좋지 못하다는 등의 수필이 나열된 사용자 문서와는 차원이 다릅니다. 위키백과:사용자 문서에서 이런 문제가 적시되어 있고, 더군다나 위키백과 어느 곳에서나 인신 공격은 금지입니다. 저는 분명 당선될 때부터 이런 인신 공격 등의 트롤링 행위에 대해 엄청 대처하겠다는 뜻을 밝혔습니다. 빨간색 님께서는 반드시 내용을 순화하거나 삭제하시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 16일 (토) 21:03 (KST)

RedMosQ님이 말하는 "이런 점"이 무엇인지 잘 이해가 안되네요. 어느 부분이 인신공격인지 딱 꼬집어 이야기 해야 토론이 진전되지 않을까요? A는 지워라. B는 못지운다. 이런 이야기만 계속하고 있으니 토론이 진전되지 않는 것 같네요. 또한, RedMosQ님 엄청 대처하겠다는 뜻이 도대체 무엇인가요? 요즘들어 단체로 몰려다니며 타 사용자 문서의 내용을 지워라 마라하는 독재정권 같은 모습이 자주 보여 안타깝습니다. Anece20 (토론) 2010년 1월 16일 (토) 22:14 (KST)

특정 사용자에 대한 비방과 인신 공격은 사용자 문서에서 철폐시키겠다는게 제 생각입니다. 그리고 Anece20님께서는 무엇을 근거로 독재정권이니 뭐니 하는 유감스러운 말씀을 하시는 지 모르겠습니다. 그리고 현재 상황은 토론 상황이 아닌 요청과 지침 불이행에 대한 경고입니다. 도대체 무엇을 보고 토론으로 보시는지요? 아무튼 위키백과가 싸움터인 마냥 착각하는 사용자가 곳곳에서 생겨나고 있으니 이에 대한 강경한 대응을 계속 할 것입니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 16일 (토) 22:32 (KST)

이게 바로 위키백과의 독재지 무엇입니까? 제가 보기엔 빨간색님의 사용자 문서에서 인신공격적인 부분을 찾을 수 없어 RedMosQ님이 말하는 그 인신공격이 도대체 어느 부분인지 알려달라고 했는데 본인은 관리자이기 때문에 토론은 필요없다는 말인가요? 본인은 관리자이기때문에 충분한 토론도 없이 요청이나 경고를 할 수 있다고 생각하시는 건가요? 정말 위험한 분이군요.Anece20 (토론) 2010년 1월 16일 (토) 23:16 (KST)

현재 사용자:빨간색에 적혀 있는 문서 내용은 특정 사용자와의 분쟁 이후 생성된 문서 이고, 특히나 특정 사용자를 아예 지목해 비난하고 있습니다. 이런 문서는 일기를 가장한 인신 공격이라는 것은 불보듯 뻔합니다. 벌써 여러 사용자가 이에 대해 문제를 제기했는데, 이 것이 시쳇말로 정말 제가 패거리를 몰고 총의를 조작하고 독재를 하는 것이라고 생각하십니까? 충분한 토론은 이미 위키백과토론:사용자 문서와 사랑방 쪽에서도 이미 진행되었고, 그 때도 특정 사용자에 대한 인신공격을 사용자 문서에 적는 것도 강제로 삭제할 수 있다는 결론이 나온 바 있습니다. 도대체 무엇을 근거로 독재라고 우겨대시는지 모르겠습니다. 개인적인 생각입니다만 Anece20님은 차단이 불리고 나서 바로 이런 식으로 총의를 무력화 시키려는 것은 도대체 무슨 속셈인가요? --RedMosQ (토론) 2010년 1월 16일 (토) 23:23 (KST)

RedMosQ님 사용자 문서나 사용자 토론 문서에 인신공격을 해서는 안된다는 총의는 저도 잘 알고 있습니다. 제가 언제 인신공격을 해도 된다고 했나요? 토론을 읽어 보시면 아시겠지만 저는 빨간색님의 일기가 인신공격이 아니라고 주장하고 있습니다. 허나 RedMosQ님께서는 토론도 없이 주관적인 판단으로 빨간색님의 일기는 인신공격이다 고로 이 것에 대한 반대 의견을 제시하는 사람은 모두 총의를 무력화 시키려는 사람이다 라며 저를 비난하고 있습니다. RedMosQ님의 논리대로 라면 이 것도 인신공격아닌가요? 그리고, 사용자토론:LambdaCorp#다시는 경고를 무시하고 저장을 하지 않겠습니다.이와 같은 발언하신 람다람쥐님도 아이러니컬하게도 빨간색님의 토론에 와서 자신의 발언과 하등 다를 바 없는 발언을 삭제하라고 하고 있네요. 정말 우연인진 몰라도 이 토론에 참여하고 있는 사용자들의 문서를 가보면 서로 얽히고 섥혀있습니다. 예를 들어 볼까요? 사용자토론:NuvieK#Jindory1618님에 대해 어떻게 생각하시나요? 사용자토론:NuvieK#저기... 심지어 Nuviek님은 이러한 상황을 즐기고 있습니다.

그러게요. 재밌는 일 있으면 했는데... 쩝ㅋ--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 15일 (금) 08:51 (KST)

— 사용자토론:NuvieK#저기...

이러한 상황이 과연 우연일까요? 진정 RedMosQ님이 관리자라면 교통정리 정확하게 해주십시요. Anece20 (토론) 2010년 1월 17일 (일) 00:15 (KST)

네, 빠른 시일 내에 인신공격에 대해 다른 사용자 분들이 상기 할 수 있도록 사랑방에서 관련 내용에 대한 공론화를 하도록 하지요. 최근 사용자들이 객관적으로 볼 때도 지나치게 발언에 부주의한 경향이 있어 이러한 일이 계속 일어나는 것입니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 17일 (일) 00:24 (KST)

토론에서 다른 사용자를 비난하는 일은 흔히 있는 일 아닙니까? 비난과 인신 공격이 동의어가 될 수는 없습니다. 일기에 비난 글을 적을 자유는 있다고 봅니다. 일단, 해당 내용이 인신 공격인지 아닌지를 명확히 해야, 인신 공격임을 전제로 하여 이것을 관리자가 삭제할 수 있는지 여부가 가려질 수 있습니다. 논의를 단계별로 진행하여야 합니다. Nichetas (토론) 2010년 1월 16일 (토) 23:29 (KST)

사용자에게 비판을 할 수있지만 비난을 하는 것은 문제가 있습니다. 비난이 인신공격의 동의어가 될 수도 있고요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 16일 (토) 23:32 (KST)

간단히 말해 비판과 비난은 다른 것입니다. 특정 사용자를 '이상한 분'라고 대놓고 비난하는 것이나, "난 모두 친하고 싶은데 누구랑 놀지마하는 우리 학교에 있는 어떤 여자 아이같다"는 원색적인 비난이 과연 인신 공격이 아닐 수 있습니까? 해당 사용자의 면전에서 이런 소리를 한다고 생각을 해보시죠. 정말 뻔합니다. 게다가 해당 당사자가 자신에 대한 비난으로 간주하고 차단 신청을 하겠다고 엄포를 둔 상황입니다. 2차, 3차의 사용자 분쟁이 생길 수 있는 시한 폭탄을 지금 저 문서가 매고 있는 것입니다. 관리자인 저는 애초에 이런 분쟁을 막기 위해서, 또 지침의 준수를 위해 분쟁을 하고 있는 쌍방에게 사용자 문서의 내용을 삭제해달라는 부탁을 했습니다. 그리고 애초에 분쟁을 유발할 수 있는 이러한 글은 위키백과 내부에서 쓰여지지 않아야 합니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 16일 (토) 23:36 (KST)

비난은 감정적인 측면, 비판은 이성적인 측면이라고 할 수 있지요. 비난이 인신공격이라는 요건을 갖추려면, 형법상 "모욕" 행위에 해당할 정도가 되어야 할 것입니다. 비난의 수단이 단지 ***가 기분 나쁘다, 나는 甲이 싫다 정도라면 "모욕"에는 이르지 않습니다. "A 의원은 **새끼다" 라고 욕설을 하면서 비난을 하는 정도가 되어야 "비난과 인신공격이 동의어가 될 수 있겠지요. 빨간색님의 일기를 다시 살펴 보시기 바랍니다. 빨간색님이 어느 특정 사용자를 비난(감정적인 내용이라고 할 수 있으니 비난이겠지요)은 하고 있지만, 욕설을 사용한 것은 아니므로 모욕, 즉 인신공격이라고 할 수는 없을 듯 합니다. Nichetas (토론) 2010년 1월 16일 (토) 23:39 (KST)

분쟁을 유발할 수 있는 비방성 문서를 유지시켜야할 필요가 없습니다. 그리고 욕설을 쓰지 않았다고 해서 인신 공격이 아니다 라고 단정지을 수는 없습니다. 인신 공격이라는 것 자체가 그 공격을 받는 당사자의 명예가 실추하게 하는 것이라면 인신 공격이 성립하는 것이라고 봐야합니다. 무엇보다 이 문서가 유지되고 있는 판국에 계속 일이 커지고 있잖습니까. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 16일 (토) 23:45 (KST)

"나는 이명박 대통령이 싫다", "나는 이명박 대통령이 당장 하야하였으면 좋겠다"도 이명박 대통령을 비난하는 글이므로 인신공격인가요?라고 반문하고 싶습니다. Nichetas (토론) 2010년 1월 16일 (토) 23:46 (KST)

저는 어디까지나 위키백과 내부의 사용자를 사용자 문서에서 원색적으로 비난하는 것을 국한해서 이야기하고 있는 것이지, 정치적인 견해나 특정 공인에 대한 비난을 가지고 이야기 하지 않았습니다. 그런 문제는 또 다른 토론을 해야겠지요. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 16일 (토) 23:49 (KST)

논의를 회피하는 것 밖에 안 되지요. 정치인에 대한 판단 기준과 일반적인 사람들에 대한 판단 기준이 다르지는 않을 것입니다. Nichetas (토론) 2010년 1월 16일 (토) 23:52 (KST)

여기서는 정치인에 대한 비판보다도 이 안에 있는 사용자에 대한 비난이 더 우선시됩니다. 그리고 저 글은 이명박 대통령이 하(빠)야 하라는 것보다도 더 원색적입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 17일 (일) 03:49 (KST)

Nichetas님께서 토론의 논의 범위를 지나치게 넓게 설정하고 계신 것 아닌가요. 어디까지 여기서 이야기되고 있는 것은 위키백과 내부에서 특정 사용자에 대한 비난을 이야기 한 것입니다. 논지가 흐려지는 것 같습니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 16일 (토) 23:54 (KST)

지침이 불만이면 백토:사용자 문서에 가서 지침바꾸자고 하세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 16일 (토) 23:55 (KST)

백:사용자문서에 있는 지침을 지켜주시기 바랍니다. 사용자문서는 기본적으로 해당 사용자에게만 편집권이 있지만 상황에 따라 관리자가 개입할 수 있습니다. 사용자문서도 어디까지나 위키백과 안의 문서이기 때문입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 16일 (토) 22:27 (KST)

지워주시죠.

제목 그대로...죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 14일 (목) 22:50 (KST)

다시 한 번 요청합니다, 사용자문서의 저와 관련된 글, 지워 주시죠.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 14일 (목) 23:10 (KST)

이 문제는 죽자사자님도 예외는 아니었잖습니까. 그리고 지금 죽자사자님의 사용자 문서 상태도 별로 좋아보이지 않는군요. 사용자 문서에서 토론 버튼을 누를 수가 없지 않습니까. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 23:13 (KST)

전 지웠습니다.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 14일 (목) 23:16 (KST)

흠, 그 큰 글씨 때문입니까? 해상도 차이인걸로 보입나다만. 크기 조정 하겠습니다.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 14일 (목) 23:17 (KST)

되돌림

안녕하세요, 빨간색님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 초화산 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.

없는 말로 넘겨주기 하지 마세요. 그리고 멀쩡한 내용이 있잖아요.--Urty5656 (토론) 2010년 1월 15일 (금) 14:21 (KST)

초화산이란 학명은 없습니다. supervolcano는 수퍼화산 혹은 슈퍼화산이라고 번역하는 것이 맞습니다. 빨간색 (토론) 2010년 1월 15일 (금) 14:23 (KST)

그럼 '슈퍼화산'으로 다시 넘겨주셨으면 되지 않았을까 해보는데 말입니다. 없는 '수퍼화산' 문서로 넘겨주는것보단 이런 쪽이? --Urty5656 (토론) 2010년 1월 15일 (금) 14:25 (KST)

그리고 약간의 문서 토론을 해봐야 하지 않을까요? --Urty5656 (토론) 2010년 1월 15일 (금) 14:26 (KST)

제가 지금 편집하고 있습니다. 문서를 어느정도 만든 후 초화산이 맞는지 슈퍼화산이 맞는 표현인지 토론하는 것이 맞다고 생각합니다. 빨간색 (토론) 2010년 1월 15일 (금) 14:32 (KST)

현재 넘겨주기 문서인 슈퍼화산 문서를 직접 편집하지 말아주세요. 위키백과의 저작권 정책상 기존 "초화산"문서의 역사가 남아있어야합니다. 토론 후 현재의 초화산 문서를 슈퍼화산으로 옮겨야한다면 이동 기능을 사용해주세요. 이동이 되지 않는다면 문서 관리 요청에 요청을 남겨주시면 됩니다.--아들해 (토론) 2010년 1월 15일 (금) 14:37 (KST)

죽자사자 님도

사용자 문서에 글 지웠습니다. 님도 사용자문서 글 지워주시기 바랍니다. 방문하는 사람으로써 보기가 거슬립니다. --어쏭™ (토론) 2010년 1월 16일 (토) 14:37 (KST)

사용자 문서 내용 일부 삭제 알림

• 제가 경고한대로, 백:사용자 문서 지침에 따라 특정 사용자에 대한 비난 내용을 삭제합니다. 만약 이에 불복하고 문서의 내용을 다시 게재한다면, 그 때는 지침의 의도적 불이행을 근거로 편집 권한을 제한시킬 수 있습니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 17일 (일) 00:09 (KST)

결론을 일방적으로 내리는 행위를 중지하시기 바랍니다. Nichetas (토론) 2010년 1월 17일 (일) 00:15 (KST)

이미 결론이 백:사용자 문서에 나와 있습니다. 문제 될 것이 없습니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 17일 (일) 00:15 (KST)

해당문서 보호합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 17일 (일) 00:15 (KST)

만약 되돌림한다면 (오늘날짜로 치면 4일후에 사관 신청 한다고 했죠?) 되돌림한 날짜에서 4일후에 사관신청 겁니다.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 17일 (일) 00:18 (KST)

그들만의 리그

개인적인 부탁입니다만.. 제 것에서 가져왔다는 저 멘트 자삭해주시기 바랍니다. 저런 곳에 제 이름이 들어가는 거 원치 않습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 19일 (화) 14:20 (KST)

그런데 그냥 배끼면 저작권 문제에 걸릴까봐 출처를 밝힌건데... 지워도 괜찮을까요? 빨간색 (토론) 2010년 1월 19일 (화) 14:41 (KST)

상관없습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 19일 (화) 14:47 (KST)

차단 기간 동안 반성 좀 하세요.

지나가다가 우연히 님의 토론란과 기여 목록을 보았습니다만 님의 행동을 보니 정말 한심스럽다는 생각이 들더군요. 거기다가 사용자 관리 요청란에다가 관리자 이름을 거론하며 "죽자사자님을 죽자사자 보호하시는 OOO님"이라는 쓰잘데기없는 표현까지 쓰는 등 예의 없는 말투까지 쓰더군요. 그런 예의 없는 말투와 타인을 비방하는 글을 쓰면 차단 대상이라는 것을 모르고 있었나요? 아직도 자기 행동이나 자기 주장에 대해 합리화를 하고 있나 보죠? 님의 토론란을 보니 가관인 것은 타 사용자들이 지적한 의견에다가 영어로 댓글을 쓴 것은 그게 또 뭔가요? 본인의 영어 실력이 어느 정도인지 뽐내고 싶어서 그런 행동을 했는지 정말 의심스럽습니다. 사용자 문서 보니까 타인을 비방하는 듯한 표현을 써가며 "나는 아무 잘못없다"라는 식으로 표현하니 그런 한심한 행동을 하는 님의 모습을 보면 참으로 안타깝기 그지없습니다. 차단 기록을 보니 무려 두 차례나 차단을 당하셨는데, 차단 기간 동안 본인이 뭘 잘못했는지 반성하거나 자숙하는 시간을 가졌으면 하는 바램입니다. 차단 해제 후 님의 행동에 대해 계속 예의 주시를 하겠지만 앞으로 이런 일이 다시 발생할 경우에는 타 사용자를 비방하거나 타 사용자 간의 분란을 조장했다는 이유로 차단 당할 수도 있으니 엄중히 경고하는 바입니다. --210.220.165.35 (토론) 2010년 1월 25일 (월) 21:17 (KST)

사용자토론:빨간색에 하신말씀 보니 전에도 다른 계정으로 오신분 같으신데 다른 분의 다중 계정이십니까? 그럼 남에게 경고하고 말고 하기 전에 자기가 누군지 자기 계정을 먼저 밝히는게 예의 아닌가요? 나보다 나이 어리다고 그렇게 하면 안되지요. Sp3456 (토론) 2010년 1월 25일 (월) 21:41 (KST)

차단 알림

한국어 위키백과의 관리자 RedMosQ입니다. 귀하께서는 이미 2주 차단 되셨습니다만, 추가로 사용자토론:빨간색/그들만의 리그 문서를 생성해 저번에 저로부터 삭제되었던 내용을 저장함으로서, 타 사용자의 권고 및 경고를 무시한 사실이 추가로 확인되었습니다. 이는 위키백과 공동체에 대한 심각한 위협이며, 더 이상의 관대함은 불필요하다고 판단, 3개월 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 25일 (월) 22:48 (KST)

위에 어떤 분 처럼 저도 지나 가다 들렀습니다. 지금 삭제 되었으므로 무슨 내용인지는 알 수없으나. RedMosQ님의 발언으로 보건데 죽자사자님과 관련된 초등학생의 일기를 말하고 있는 것 같군요. 그것을 그들만의 리그라는 곳에 옮긴것이 그렇게 문제가 되나요? 기준이 그렇다면 윤성현님의 추잡, Park4223님의 무개념 토론란도 충분히 문제가 있다고 생각되는데요. 그것에 대해서 어떻게 처리하실 생각이신지 궁금하군요. 관리자님께서 엄한 초등학생만 잡고 계시는것은 아닐까라는 생각이 듭니다. 후아힌 (토론) 2010년 1월 27일 (수) 22:35 (KST)

지나가다 들릴 수가 없는 날짜인데요? 1월 25일에 글이 마지막으로 업데이트되서 최근 바뀜으로 보지도 못하고.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 28일 (목) 15:28 (KST)

반스타 수여

		스페셜 반스타
		나는 신년을 맞이하여 사용자:빨간색에게 특별히 이 반스타를 드립니다. -- 100범 (토론) 2010년 2월 6일 (토) 21:08 (KST)

		신인 반스타
		나는 신인 사용자 사용자:빨간색에게 격려 차원에서 이 반스타를 드립니다. -- 100범 (토론) 2010년 2월 6일 (토) 21:08 (KST)

무기한 차단

사용자:Nichetas의 다중 계정 악용으로 무기한 차단합니다.[2] --Puzzlet Chung (토론) 2010년 3월 12일 (금) 10:22 (KST)