위키백과토론:위키프로젝트/보존문서4

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

위키프로젝트 제안을 통한 추가 위키프로젝트 생성을 일시 제한

마지막 댓글: 3년 전댓글 17개인원 9명이 토론 중

위키프로젝트의 개편 논의에 대해서 본격적인 시작에 앞서, 선제 작업으로 새로운 위키프로젝트 생성에 대해서 일시적으로 중지하려고 합니다.

백:위키프로젝트/제안을 통한 위키프로젝트 대한 추가 생성 중단
다만, 혹시나 발생할 꼭 필요한 위키프로젝트의 경우는 (대표적으로 과거 진행된 평창올림픽 프로젝트 같은거) 관리자가 총의가 있으면 프로젝트 개설을 하는 쪽으로 진행했으면 좋겠네요. => 사랑방 이용

이에 대해서 여러분들이 의견을 부탁드립니다. --*Youngjin (토론) 2020년 8월 21일 (금) 13:45 (KST)답변

찬성합니다. 일단 새로운 위키프로젝트의 생성을 제한하여야 기존에 진행중인 위키프로젝트 정리가 진행이 될 것 같네요. -- Turror ^토론 2020년 8월 21일 (금) 13:49 (KST)답변

찬성합니다. 일시적으로 위키프로젝트 추가 생성을 막아야 위키프로젝트 시스템 개선이 이루어질 수 있을 것 같습니다. --ParkMS0902 토론 기여 2020년 8월 21일 (금) 15:12 (KST)답변

찬성합니다. 프로젝트의 남발을 막기 위해서, 그리고 앞서 사랑방에서 논의했던 개선방안을 실현하기 위해서 꼭 필요하다고 생각합니다. --WhiteTiger 2020년 8월 21일 (금) 15:50 (KST)답변

찬성합니다. 별 이견이 없을 경우 주말 지나고 월요일부터 바로 적용하였으면 합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 8월 21일 (금) 22:22 (KST)답변

제안란 폐쇄는 반대 위키백과:사랑방/2020년_제34주#위키프로젝트_시스템_개선에서 제안된 프로젝트들에 참여하려는 이용자층이 부족하여 활성화되기 힘들다는 지적이 나왔음을 확인했고 어느정도 동의합니다. 백:위키프로젝트/제안은 새로운 프로젝트 제안, 기존 제안에 대한 이용자 모집을 포함해서 계속 진행하되, 정식 프로젝트로 생성하는 것을 중단하고, 향후 새로운 생성 절차나 예비 프로젝트 제도가 마련되면 정식 프로젝트나 예비 프로젝트로 생성하면 합니다. --Daeryuk (토론) 2020년 8월 22일 (토) 12:25 (KST)답변

폐쇄가 아니라 "일시 중단" 입니다. 비활동 위키프로젝트 정리와 함께 새로운 제안 제도가 만들어지면서 다시 같은 방식으로 진행되야 겠죠. 새로운 프로젝트를 생성하지 않겠다는 의미가 더 큽니다. 급하거나 꼭 필요한 경우, 관리자가 총의를 보고 판단할 수 있습니다. 그리고 예비 프로젝트라는 개념은 없습니다. --*Youngjin (토론) 2020년 8월 22일 (토) 14:02 (KST)답변

예비 프로젝트 개념을 생성하더라도 이것은 위키프로젝트 비활성화의 늪에 빠질 뿐 효과는 없어 보입니다. --Turror ^토론 2020년 8월 22일 (토) 15:38 (KST)답변

찬성 얼마 안되서 다시 열릴 테니까요. — Daedan (토론) 2020년 8월 22일 (토) 14:03 (KST)답변

찬성 --Kenlee77 (토론) 2020년 8월 22일 (토) 14:09 (KST)답변

내일(월요일)부터 적용할 수 있나요? --Turror ^토론 2020년 8월 23일 (일) 23:02 (KST)답변

언제 끝날지 모르는 개편을 위해 굳이 신규 제안을 중지시킬 필요가 있을까요? 제안 기준도 최근에 올렸으니 불필요한 제안에 대해서는 적극적으로 반대 의견을 내면 되지 않나요? -- ChongDae (토론) 2020년 8월 24일 (월) 13:19 (KST)답변

신규 제안 자체를 중지하려는 이유는 "비활동 위키프로젝트"에 대한 정리가 필요합니다, 정리가 완료되면 다시 제안 페이지의 운영을 재개 해도 될거 같구요. 이를 위해서 중지한다고 보는게 타당하겠죠. --*Youngjin (토론) 2020년 8월 24일 (월) 15:20 (KST)답변

아니면 바로 비활동 위키프로젝트에 대한 정리도 시작하죠. 모든 이의 총의와 토론이 필요한 터라 사랑방에 글을 올리겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 8월 24일 (월) 15:57 (KST)답변

좋습니다. 바로 시작하시죠!!! --Turror ^토론 2020년 8월 24일 (월) 15:59 (KST)답변

영진님이 말씀해주신 것과 더불어 현재 제안이라는 시스템을 유지할 것인지에 대하여도 의견이 일부 존재합니다. 따라서 제안 페이지를 일시적으로 중지한 뒤 비활동 위키프로젝트에 대해 문제 해결 후 문제에 관해 결정하여 바꾸는 것이 필요해 보입니다. --Turror ^토론 2020년 8월 24일 (월) 15:58 (KST)답변

비활동 위키프로젝트의 정리를 위해, 현 시간 부로, 백:위키프로젝트/제안을 일시 폐쇄합니다. 일단 비활동 위키프로젝트에 대한 정리 토론이 완료될때 까지 한해서 중단하는 것에는 이견이 없는것으로 보이며, 이후에는 정기적인 비활동 위키프로젝트의 정리 기준 마련과, 생성 기준 강화 -> 생성을 관리자의 명확한 확인을 받는다던가, 참가 인원을 늘린다던가 등 으로 강화할 필요성이 있다는 것이 판단입니다.--*Youngjin (토론) 2020년 8월 25일 (화) 18:17 (KST)답변

위키프로젝트 개편 step1: 위키프로젝트 정리작업 및 규정 신설

마지막 댓글: 3년 전댓글 91개인원 12명이 토론 중

위키백과:사랑방/2020년 제34주#위키프로젝트 시스템 개선에 이은 토론입니다.

현재 위키백과:위키프로젝트/목차에 가보면 수많은 위키프로젝트들이 있지만, 몇몇 위키프로젝트를 제외하면 사실상 활동이 없는 상태입니다. 위키프로젝트의 개편을 위해 제일 먼저 이러한 위키프로젝트의 정리를 시작하러고 합니다.

위키프로젝트의 존재 근본은 "특정 분야에 치중해 기여하는 기여자"들의 모임으로 문서를 발전시키는 것인데 이 사람이 없으면 아무것도 되지 않습니다. 위키프로젝트의 분야를 살릴 프로젝트만 추러낸 뒤 나머지는 모두 지우는 방안으로 가는 것이 좋을 것 같습니다. 다만 이와 동시에 생성/폐쇄 규정도 정비하여 제대로 참여가 가능한 위키프로젝트로 만들고자 합니다.

유지와 폐지해야할 프로젝트를 구분하여 의견을 주시면 다들 감사하겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 8월 24일 (월) 18:31 (KST)답변

프로젝트 목록은 이곳에서 보실 수 있습니다. — Wikiwater2020 (T / C) 2020년 8월 24일 (월) 21:34 (KST)답변

위키프로젝트:필기구는 유지, 개인적으로 이를 운영하고 있어 의견을 제시하여도 되는지 모르겠으나 유지 의견의 근거를 말씀드리자면 다음과 같습니다. 현재 위키프로젝트에 관련 기여가 존재하는 참가자 4명(총 참가자 5명)이 활동하고 있습니다. 또 위키프로젝트 페이지에서 관련 분야의 문서 작성에 대해 지속적으로 업데이트가 되고 있고 추후 생성하여 본 위키프로젝트 산하에 두어야 할 문서도 많습니다. 게다가 각 필기구 기업이 새로운 기술과 디자인을 개발하면서 추가하여야 할 내용도 지속적으로 나올 것으로 기대됩니다. 필기구라는 것은 인류 역사에 큰 발자취를 남겼습니다. 그리고 어떤 사람들은 이제 디지털 기술의 등장으로 필기구는 사라질 것이라고 생각하지만 필기구는 쉽사리 사라지지 않을 것입니다. 따라서 위의 이유로 필기구 프로젝트에 유지 의견을 내는 바입니다. --Turror ^토론 2020년 8월 24일 (월) 20:26 (KST)답변

위키프로젝트:철도는 유지, 위키프로젝트에 관하여 언급하면 뛰어난 프로젝트로 반드시 나오는 가장 활성화된 프로젝트 중 하나로 많은 문서와 참가자가 존재합니다. 따라서 철도 프로젝트에 유지 의견을 내는 바입니다. --Turror ^토론 2020년 8월 24일 (월) 20:29 (KST)답변

위키프로젝트:위키백과 유지 보수는 유지, 현재 2차 정비 에디터톤이 열릴 예정일 정도로 사용자들 간의 교류가 있습니다. 위키프로젝트 페이지 상에는 정보가 별로 많지 않고 8명의 참가자(분류:유지 보수 프로젝트 참가자 상)를 정확히 페이지 상에 명시하지 않아 활동이 적어 보일 수 있으나 나중에 참가자의 유입이 기대되고 필수적으로 존재해야 할 프로젝트로 보입니다. 따라서 위키백과 유지 보수 프로젝트에 유지 의견을 내는 바입니다. --Turror ^토론 2020년 8월 24일 (월) 20:38 (KST)답변

위키프로젝트:장난감은 삭제, 현 참가자 1명이고, 위키프로젝트에서의 참가자(1명 뿐이지만) 간의 의견 교환 없습니다.. --Turror ^토론 2020년 8월 24일 (월) 20:43 (KST)답변

위키프로젝트:특촬물은 삭제, 프로젝트가 잘 운영되다가 어느 순간부터(2012년부터로 추정) 정체되어 분류:중단된 위기프로젝트에 속합니다. --Turror ^토론 2020년 8월 24일 (월) 20:48 (KST)답변

위키프로젝트:스타 트렉은 삭제, 참가자가 1명이고, 프로젝트 베너와 참가자 틀, 반스타만 만들었을 뿐, 위키백과의 관련 문서에 대한 기여를 위한 참가자 간 의견 교환이 전혀 없습니다. --Turror ^토론 2020년 8월 24일 (월) 20:53 (KST)답변

위키프로젝트:마천루는 삭제, 참가자는 3명이나 참가자 간의 의견 교환이 전혀 없고 마천루에 관련된 정보 서술도 거의 없습니다.

위키프로젝트:건축에 병합하는 것이 좋을 듯 합니다. --Turror ^토론 2020년 8월 24일 (월) 20:57 (KST)답변

위키프로젝트:축구는 유지, 100명이 넘는 참가자가 있습니다. 그리고 활성화된 위키프로젝트 중 하나로 꼽힙니다. 따라서 위의 이유로 축구 프로젝트에 유지 의견을 내는 바입니다. --Turror ^토론 2020년 8월 24일 (월) 21:06 (KST)답변

위키프로젝트:닥터 후는 삭제, 충격적이게도 참가자가 없고, 프로젝트 베너와 참가자 틀, 반스타만 만들었을 뿐, 위키프로젝트의 역할을 1도 해내지 못하고 있습니다. --Turror ^토론 2020년 8월 24일 (월) 21:12 (KST)답변

목록이 길어질 것 같아서, 유지해야 할 프로젝트만 나열하고 나머지는 삭제하는 방안으로 갊이 어떨까 싶습니다. 거의 대부분의 위키프로젝트가 참여자가 0이거나 참여도가 하나도 없는 상태입니다. 아니면 작은 프로젝트는 하나로 묶어 통폐합하는 제안으로 갔으면 좋겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 8월 24일 (월) 21:16 (KST)답변

위키프로젝트:섬은 삭제, 충격적이게도 참가자가 없고, 프로젝트 베너와 참가자 틀, 반스타만 만들었을 뿐, 위키프로젝트의 역할을 1도 해내지 못하고 있습니다.

위키프로젝트:지리에 병합하는 것이 좋을 듯 합니다. --Turror ^토론 2020년 8월 24일 (월) 21:16 (KST)답변

위키프로젝트:유튜브 및 인터넷 방송은 삭제 삭제 충격적이게도 참가자가 두명밖에 없어 사실상 정차된 프로젝트입니다. 또한 2명의 참가자들 중 루리아라 사용자는 거의 접속을 하지 않습니다. 그래서 위키프로젝트의 역할을 다하지 못하고 있습니다. Cloud Bread 2020년 8월 24일 (월) 21:17 (KST)답변

(편집 충돌 × 4)

위키프로젝트:코로나19는 유지, 신생 프로젝트로 2018년에 존재했던 평창 동계올림픽 프로젝트와 비슷한 유형입니다. 현재 한위백에 있는 코로나19 관련 문서의 관심도가 매우 낮아졌는데, 이 프로젝트로 끊긴 문서들을 채우는것이 가능하다고 생각합니다. 참가인원은 많은데 정작 그 분야에서는 기여하지 않는 분들이 90%인게 문제지요. — Wikiwater2020 (T / C) 2020년 8월 24일 (월) 21:19 (KST)답변

동의합니다. 코로나19가 종식될 때까지는 유지하고 매일 상황이 바뀌는 굉장히 급한 사항이므로 위키백과에서 현재 우선적으로 처리해야할 방안으로써 우선적으로 대문에 코로나19 프로젝트 링크를 거는 방안도 고려해봐야 할 것 같습니다. --Turror ^토론 2020년 8월 24일 (월) 21:23 (KST)답변

위키프로젝트:야구는 유지, 70명의 참가자를 보유하고 있고, 위키백과에서 가장 활성화된 위키프로젝트 중 하나로 손꼽히며, 관련 문서에 대해 지속적으로 편집이 이루어지고 있습니다. 따라서 위의 이유로 야구 프로젝트에 유지 의견을 내는 바입니다. --Turror ^토론 2020년 8월 24일 (월) 21:27 (KST)답변

위키프로젝트:위키백과 토막글은 유지. 한위백에서 위키프로젝트 정책을 실행한 이후 가장 모범적인 프로젝트로 평가받고 있으며, 아직까지도 많은 사용자들이 활동중입니다. 이에 유지의견을 냅니다. --白虎 2020년 8월 24일 (월) 21:45 (KST)답변

위키프로젝트:책은 유지 정체된 프로젝트지만 사용자:Kenlee77/도서 목록에서 보시다시피 기초적인 표지 사진, 줄거리도 없는 도서들이 다수이며 위키백과에 아직 수록되지 않은 고전 문서도 작성하려면 많은 편집자들의 도움이 필요합니다. 또한 매년, 아니 매월 발간되는 신간들의 수를 고려했을 때 장기적으로 발전 가능성이 매우 큰 프로젝트임이 명백한데도 폐쇄할 수는 없습니다.--Kenlee77 (토론) 2020년 8월 24일 (월) 21:52 (KST)답변

위키프로젝트:한국사는 유지, 참가자 70명 이상이고 필수적으로 존재하여 참가자 간의 의견 교환이 있어야 합니다. 한동안 작업이 없었으나 위키프로젝트 활성화를 통해 작업이 발생할 것으로 기대합니다. 따라서 위의 이유로 한국사 프로젝트에 유지 의견을 내는 바입니다. --Turror ^토론 2020년 8월 24일 (월) 22:26 (KST)답변

의견

일단 산하 문서 수가 1000개 이상인 위키프로젝트는 유지해야 한다고 생각합니다. 이 위키프로젝트들은 위키백과에 필수적으로 존재하여야 하는 위키프로젝트로 보입니다. 예외적으로 필요 없을 위키프로젝트는 총의를 모아 삭제할 수 있도록 합시다. --Turror ^토론 2020년 8월 24일 (월) 22:34 (KST)답변

@Turror: 하나씩 유지/삭제 검토를 하는 건 시간낭비일듯 싶습니다. 위키백과:위키프로젝트/상황판을 보고 기준을 세운 후에 기준 이하인 프로젝트만 검토했으면 합니다. -- ChongDae (토론) 2020년 8월 25일 (화) 10:33 (KST)답변

어떤 기준이 좋을까요? --Turror ^토론 2020년 8월 25일 (화) 12:07 (KST)답변

그리고 활동이 뜸한 위키프로젝트의 제안을 살펴보고 제안이 왜 통과되었는지를 검토해서 제안 통과 기준을 정비하는데 쓰는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2020년 8월 25일 (화) 10:35 (KST)답변

네, 좋습니다. --Turror ^토론 2020년 8월 25일 (화) 12:06 (KST)답변

보존2 까지의 프로젝트 생성 연표 정리 결과

위키백과토론:위키프로젝트/제안#추가로 별도의 프로젝트 평가 및 삭제(재검토) 공간과 프로젝트 생성 및 현황과 삭제 연표 생성을 제안합니다.에서 말한대로, 일단 보존2에 담긴 2014년 1월 10일 부터 현재까지의 프로젝트 생성 과정 역사를 정리하였습니다. 이에 몇몇 프로젝트가 제안 없이 만들어지거나 제안 직전 먼저 만들어졌고, 생성 기준도 채우지 못했음에도 만들어져 존재해왔음을 알 수 있었습니다. 해당 생성 연표 정리를 일단 아래에 올립니다. '사용자:Exj/프로젝트 생성 역사'

프로젝트 생성 과정 역사
보존2, 보존3, 제안 의 정리
문서 생성일 기준 정렬 / 논란이 되는 생성 이후 활동은 다루지 않음
2014
프로젝트명	제안 시작일	제안자	문서 생성일	문서 생성자	제안 참가자	상위 프로젝트	보존 위치
프:음반	2014년 1월 10일	J13	2014년 1월 13일	Shaleoil (Unypoly)	Reiro, Jonghyun0411, PUDDING	프:음악	보존2
2015
프로젝트명	제안 시작일	제안자	문서 생성일	문서 생성자	제안 참가자	상위 프로젝트	보존 위치
프:캐나다	2014년 12월 31일	Gray eyes	2015년 1월 1일	Gray eyes	*Youngjin, 이동아, Twotwo2019	프:북아메리카	보존2
프:미국	2015년 1월 1일	Gray eyes	2015년 2월 9일	Kanghuitari	Twotwo2019, Kanghuitari, 서목원	프:북아메리카
프:인물 전기	2015년 2월 7일	Leedkmn	2015년 2월 12일	Leedkmn	Kanghuitari, J13, Neoalpha
프:공룡	2015년 2월 7일	Poragon (Xekaid)	2015년 2월 23일	GBW1541	Leedkmn, Twotwo2019, 양념파닭	프:동물
프:중국	2015년 2월 9일	Kanghuitari	2015년 2월 23일	Kanghuitari	Cube52, Leedkmn, twotwo2019	프:아시아
프:스페인	2015년 2월 9일	Kanghuitari	2015년 3월 10일	123.228.82.92	양념파닭, Gray eyes	프:유럽
프:세계화	2015년 3월 8일	Ekardenah	2015년 3월 13일	Gray eyes	여우사, 사랑헌터, Gray eyes
프:기술	2015년 3월 10일	아리울 (Unypoly)	2015년 3월 13일	Gray eyes	Gray eyes, Kanghuitari
프:생물학	2015년 2월 14일	twotwo2019	2015년 3월 17일	123.228.78.167	사랑헌터, 원나잇, Kanghuitari	프:과학
프:영국	2015년 3월 14일	Gray eyes	2015년 3월 17일	Kanghuitari	양념파닭, Kanghuitari, 밥풀떼기	프:유럽
프:미술	2015년 3월 11일	아리울 (Unypoly)	2015년 3월 21일	Gray eyes	Mgomn, 밥풀떼기, Gray eyes	프:예술
프:예술	2015년 3월 10일	아리울 (Unypoly)	2015년 3월 23일	113.216.94.204	Gray eyes, Kanghuitari
프:텔레비전	2015년 3월 10일	양념파닭	2015년 3월 29일	Gray eyes	Kanghuitari, Gray eyes	프:방송
프:이탈리아	2015년 3월 23일	Kanghuitari	2015년 3월 29일	Gray eyes	밥풀떼기, Gray eyes	프:유럽
프:프랑스	2015년 3월 29일	Skky999	2015년 4월 4일	Gray eyes	Kanghuitari, Gray eyes	프:유럽
프:벨기에	2015년 3월 23일	Kanghuitari	2015년 4월 6일	Gray eyes	Gray eyes, Bradley sniper, Skky999	프:유럽
프:독일	2015년 4월 6일	Bradley sniper	2015년 4월 6일	Gray eyes	Bluemersen, Gray eyes	프:유럽
프:소설	2015년 4월 4일	Skky999	2015년 4월 8일	Kanghuitari	Bradley sniper, Kanghuitari	프:문학
프:러시아	2015년 4월 7일	Bradley sniper	2015년 4월 8일	Kanghuitari	Twotwo2019, Kanghuitari	프:유럽
프:터키	2015년 4월 7일	Bradley sniper	2015년 4월 10일	Gray eyes	Kanghuitari, Gray eyes	프:유럽
프:오스트레일리아	2015년 4월 8일	Kanghuitari	2015년 4월 13일	Gray eyes	Gray eyes, Bradley sniper	프:오세아니아
프:스타 트렉	2015년 4월 10일	Gray eyes	2015년 4월 14일	Kanghuitari	Bradley sniper, Kanghuitari	프:SF
프:술 →프:음식과 음료/술 (2018년 7월 4일)	2015년 4월 13일	Bradley sniper	2015년 4월 14일	Kanghuitari	Gray eyes, Kanghuitari	하위 이동됨
프:홍콩	2015년 4월 13일	Bradley sniper	2015년 4월 14일	Kanghuitari	Gray eyes, Kanghuitari	프:아시아
프:마카오	2015년 4월 13일	Bradley sniper	2015년 4월 14일	Kanghuitari	Gray eyes, Kanghuitari	프:아시아
프:아일랜드	2015년 4월 16일	Kanghuitari	2015년 4월 17일	Kanghuitari	Gray eyes, Bradley sniper	프:유럽
프:네덜란드	2015년 4월 16일	Kanghuitari	2015년 4월 17일	Kanghuitari	Gray eyes, Bradley sniper	프:유럽
프:마천루	2015년 4월 16일	Poragon (Xekaid)	2015년 4월 17일	Kanghuitari	Roof1212, Bradley sniper	프:건축
프:건축	2015년 4월 8일	Kanghuitari	2015년 4월 17일	Kanghuitari	Gray eyes, Bradley sniper	프:공학
프:노래	2015년 4월 17일	Bradley sniper	2015년 4월 20일	Kanghuitari	Gray eyes, Kanghuitari	프:음악
프:섬	2015년 4월 17일	Kanghuitari	2015년 4월 20일	Kanghuitari	Gray eyes, Bradley sniper	프:지리
프:닥터 후	2015년 4월 18일	Gray eyes	2015년 4월 20일	Kanghuitari	Kanghuitari, Bradley sniper	프:SF
프:동물	2015년 4월 17일	Bradley sniper	2015년 5월 10일	Gray eyes	Kanghuitari, Gray eyes	프:생명체
프:식물	2015년 4월 17일	Bradley sniper	2015년 5월 10일	Gray eyes	Kanghuitari, 양념파닭	프:생명체
프:SF	2015년 4월 20일	Kanghuitari	2015년 5월 15일	Kanghuitari	Gray eyes, Bradley sniper
프:프로레슬링	2015년 4월 25일	Gray eyes	2015년 5월 15일	Kanghuitari	Kanghuitari, Bradley sniper	프:스포츠
프:기학 (또는 국기) →프로젝트 삭제 (2019년 1월 10일)	2015년 6월 16일	Tcfc2349	2015년 7월 4일	Tcfc2349	없음 참가자 미달
프:공학	2015년 7월 26일	Tcfc2349	2015년 7월 26일	Tcfc2349	없음 참가자 미달	프:과학
프:대한민국	2015년 4월 23일	Roof1212	2015년 8월 25일	Kanghuitari	양념파닭, Bradley sniper	프:아시아
프:소련	2015년 7월 28일	Buzzbuzzwili	2015년 8월 25일	Kanghuitari	Twotwo2019, Kanghuitari	프:유럽
프:멕시코	2015년 7월 28일	Buzzbuzzwili	2015년 8월 25일	Kanghuitari	Kanghuitari, Gray eyes	프:북아메리카
프:조선민주주의 인민공화국	2015년 5월 13일	Bradley sniper	2015년 8월 25일	Kanghuitari	Kanghuitari, Buzzbuzzwili	프:아시아
프:포르투갈	2015년 5월 31일	Gray eyes	2015년 8월 25일	Kanghuitari	Kanghuitari 참가자 미달	프:유럽
프:농업	2015년 7월 6일	Tcfc2349	2015년 8월 31일	Kanghuitari	Kanghuitari, Buzzbuzzwili
프:자동차	2015년 9월 1일 선 생성 후 제안	Kanghuitari	2015년 8월 31일	Kanghuitari	Gray eyes 참가자 미달	프:교통
프:도로	2015년 9월 1일 선 생성 후 제안	Kanghuitari	2015년 8월 31일	Kanghuitari	Gray eyes, 한림, 커뷰	프:교통
프:노르웨이	2015년 9월 1일 선 생성 후 제안	Kanghuitari	2015년 8월 31일	Kanghuitari	Gray eyes 참가자 미달	프:유럽
프:금융	2015년 9월 11일	Prister	2015년 9월 17일	Kanghuitari	Gray eyes, Kanghuitari	프:경제
프:국제 관계	2015년 7월 29일	Buzzbuzzwili	2015년 9월 17일	Kanghuitari	Kanghuitari, Gray eyes	프:국가
프:팝 음악	2015년 7월 28일	Buzzbuzzwili	2015년 9월 17일	Kanghuitari	Kanghuitari, Gray eyes	프:음악
프:K-pop →프:음악/K-pop (2018년 7월 9일) →프:팝 음악/K-pop (2018년 10월 1일)	2015년 7월 29일	Buzzbuzzwili	2015년 9월 17일	Kanghuitari	Kanghuitari, Gray eyes	하위 이동됨
프:브라질	없음	없음	2015년 8월 25일	Kanghuitari	없음 참가자 미달	프:남아메리카	없음
프:폴란드	없음	없음	2015년 8월 25일	Kanghuitari	없음 참가자 미달	프:유럽
프:그리스	없음	없음	2015년 8월 31일	Kanghuitari	없음 참가자 미달	프:유럽
프:유럽 연합	없음	없음	2015년 8월 31일	Kanghuitari	없음 참가자 미달	프:유럽
2016
프로젝트명	제안 시작일	제안자	문서 생성일	문서 생성자	제안 참가자	상위 프로젝트	보존 위치
프:남아메리카	없음	없음	2016년 6월 14일	ChongDae	없음 참가자 미달	프:지리	없음
2017
프로젝트명	제안 시작일	제안자	문서 생성일	문서 생성자	제안 참가자	상위 프로젝트	보존 위치
사:Jason6494/ 말하는 위키백과 프로젝트 →프:말하는 위키백과 (2018년 7월 3일)	2017년 1월 31일	Jason6494	2017년 2월 4일 (개인 문서) →2018년 7월 3일 (프로젝트 문서)	Jason6494	밥풀떼기, 앵무		보존3
2018
프로젝트명	제안 시작일	제안자	문서 생성일	문서 생성자	제안 참가자	상위 프로젝트	보존 위치
프:2018년 동계 올림픽	2018년 1월 22일	밥풀떼기	2018년 1월 24일	밥풀떼기	Exj, Sangjinhwa	프:올림픽	보존2
프:동음이의어	2018년 10월 14일	Ykhwong	2018년 12월 23일	Ykhwong	호로조, 이강철		보존3
2019
프로젝트명	제안 시작일	제안자	문서 생성일	문서 생성자	제안 참가자	상위 프로젝트	보존 위치
프:심리학	2019년 2월 19일	김스	2019년 2월 24일	김스	호로조, Ykhwong	프:과학	보존3
2020
프로젝트명	제안 시작일	제안자	문서 생성일	문서 생성자	제안 참가자	상위 프로젝트	보존 위치
프:장난감	2019년 12월 8일	Ykopwer	2020년 3월 31일	FreeHKWP	루리아라, Kulgai		보존3
프:유튜브 및 인터넷 방송	2020년 3월 27일	사도바울	2020년 3월 31일	사도바울	용인 학생, DARLOIE FREE, 찌릿이 지식피그, 루리아라, 컨트롤
프:정보과학	2020년 5월 11일	Codenstory	2020년 5월 15일	Codenstory	Turror, 아이작	프:과학
프:필기구	2020년 5월 12일	Turror	2020년 5월 15일	Turror	Codenstory, ParkMS0902
프:패션	2020년 5월 25일	Taeri	2020년 5월 26일	Xoei	유코, Gomdoli4696	프:예술
프:로봇	2020년 1월 1일	Ykopwer	2020년 6월 3일	Kulgai	루리아라, Kulgai, 컨트롤	프:공학
프:통계학	2020년 3월 17일	Kulgai	2020년 6월 9일	아이작	Codenstory, 아이작	프:수학
프:소프트웨어	2020년 5월 11일	Lucy 600	2020년 6월 9일	아이작	Codenstory, Kulgai	프:컴퓨터
프:인도	2015년 6월 8일 2020년 6월 15일	서목원 Kirschtaria	2020년 6월 20일	Jiribaxa	Xoei, 감자알찬	프:아시아
프:남극	2020년 7월 1일	Kulgai	2020년 8월 3일	Daeryuk	Jyoo1011, 팰로우 부캐	프:지리
프:코로나19	2020년 8월 4일	GTX1060	2020년 8월 4일	GTX1060	설마설마, 팰로우 부캐, 평화의 사용자 겨어엉민, 유코, Whitetiger0423, 파스텔 소녀	프:의학

-- Exj 토론 2020년 8월 25일 (화) 22:44 (KST)답변

일부 제가 수정하였습니다. 보시는 분들 참고해 주세요. --Turror ^토론 2020년 8월 29일 (토) 21:12 (KST)답변

와!!! 정리해주신 것 너무 감사합니다. 제안자와 문서 생성자, 제안 찬성자 들을 보고 Gray eyes님이나 Kanghuitari님, Bradley sniper님과 같이 반복하여 위키프로젝트를 생성한 경우는 삭제의 검토 사안에 넣어야 할 필요가 있겠습니다. --Turror ^토론 2020년 8월 25일 (화) 22:51 (KST)답변

@Turror: 좋게 봐주셔서 감사드려요. :) -- Exj 토론 2020년 8월 25일 (화) 22:53 (KST)답변

작업장에서 만드실 때부터 쭉 지켜봤습니다. ㅎㅎ 좋게 볼 수 밖에 없는 걸요. 어쨌든 빨갛게 표시된 참가자 미달의 위키프로젝트는 가차없이 삭제해버리죠. --Turror ^토론 2020년 8월 25일 (화) 23:07 (KST)답변

@Turror: 아 지켜보셨군요. 아무래도 관리가 부족했던 과거를 되짚을 필요가 있겠네요 :)-- Exj 토론 2020년 8월 26일 (수) 00:31 (KST)답변

위의 표에서 교류 상황은 적음---빨강-노랑-파랑-초록---많음입니다. --Turror ^토론 2020년 8월 28일 (금) 16:06 (KST)답변

미달된 프로젝트는 기본적으로 삭제하는 것이 낫겠습니다. 또한 위키프로젝트를 크게 단발성 프로젝트(코로나19나 2018 동계올림픽 프로젝트)와 광역성 프로젝트(오래 가는 대분류성 프로젝트)로 구분하여 단발성 프로젝트는 그 이슈가 집중되기 쉬움을 입증하면 만들 수 있게 하거나 시사이슈 프로젝트(현재의 포털:요즘 화제)와 같이 활동할 수 있게 함이 나을 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 8월 28일 (금) 15:49 (KST)답변

미활동 중인 프로젝트가 심각하리만치 많네요.. Twotwo님의 의견에

찬성하며, 미달된 프로젝트의 삭제가 빠르게 이루어져야 한다고 생각합니다. -- 白虎 2020년 8월 28일 (금) 15:55 (KST)답변

빨리 삭제해버리고, 위키프로젝트의 목적을 따져 위키프로젝트 시스템을 어떻게 바꿀 것인지 의논한 뒤, 가능한 빠르게 위키프로젝트가 노출이 되어 사용자들의 유입 증가로 활성화되었으면 좋겠습니다. --Turror ^토론 2020년 8월 28일 (금) 16:06 (KST)답변

동의합니다. 삭제는 관리자 분들께서 해주실 것이고, 요즘 화제 프로젝트라는 것을 만들어 이 프로젝트가 요즘 화제에 집중하여 편집하도록 하여 포털:요즘 화제도 담당하는 것이 좋겠습니다. --Turror ^토론 2020년 8월 28일 (금) 15:59 (KST)답변

그럼 1차적으로 참가수 미달인 프로젝트는 즉각 삭제하고, 문서들도 전부 삭제하는 방향으로 갈까요? 다른 의견이 있으면 내 주시면 되겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 8월 28일 (금) 16:25 (KST)답변

@Twotwo2019: 토론 전부 읽어보았습니다. 프로젝트 문서 삭제는 반대합니다. 정말 사용자가 없는 경우도 있지만, 영어판에선 레이디가가 프로젝트 등 개별 가수 관련한 것도 있을 만큼 세분화되어 있어서, 활발하되 이후 열기가 사그라드는 경우도 많습니다. 이런 경우 무턱대고 문서를 삭제하면 해당 프로젝트의 문서 기준 및 역사, 좋은 글 모음 등 상당 기록이 유실됩니다. 프:음반도 지금은 뜸하지만, 나름 좋은 글 5개에 편집 지침도 존재하는 프로젝트고요. 그냥 중단된 프로젝트임을 알리는 틀만으로 충분해 보입니다.

그리고 하나 짚고 싶은 점은, 특정 프로젝트의 활동/지침이 한위백의 정책을 심각하게 훼손하는 현상입니다. 가령 이전 버스 프로젝트만 하더라도 노선 문서 양산으로 예전에 문제되어 공중분해된 적이 있었죠. 학교 프로젝트는 무슨 중/고등학교 문서를 많이 생성했는지, 연도 또는 교장 이취임식 말고는 정말 쓸 것 없는 것들이 대부분입니다. (당연히 등재기준 위반) 그나마 문서 생성이면 처리라도 쉬운데, 문서 내에 한국어 위키백과의 이상과 정반대되는 편집을 프로젝트 단위로 시행하면 고치기도 번거롭습니다. 구리시의 마을버스 보니 버스 요금까지 적어놓는 등 백:아님#가이드북을 위반하고 있네요. 이런 말 하기 싫지만, 저런 편집 보면 개인적으로 짜증부터 납니다. 한두명이 어기는 것도 아니라 수정도 힘들어요. 당장 관리 인원도 적어 제 연습장의 양산형 협회 문서도 2주 넘게 삭제 하나 안 되는 판에, 저거 건드릴 생각은 나지도 않고요.

그러니 프로젝트 만들 때, 백:다섯, 백:편집 지침, 백:저명성 등 최소한의 규칙은 준수하는 선에서 활동할 것을 명시했으면 좋겠습니다. 한두 프로젝트가 힘이 생겨서 폭주하면 위백 총의 정하는 의미가 없어져요. 각 분야 특수성 인정도 총의 위반 않는 선에서 행해야지, 그렇지 않으면 '안 하느니만 못한 활동'만 하는 골칫덩이가 될 뿐입니다.--Reiro (토론) 2020년 8월 28일 (금) 21:44 (KST)답변

추가로, 영어판의 비활성 프로젝트 문단, 비활성 프로젝트 처리 방법에도 삭제는 위키백과 이름공간에 혼선을 줄 우려 등으로 거의 최후의 수단으로나 쓰이고 있네요. 단지 비활성화되었다고 해서 삭제하는 건 아니라 봅니다.--Reiro (토론) 2020년 8월 28일 (금) 21:56 (KST)답변

아래 문단(위키프로젝트는 무엇을 위해 존재할까요?)에서 종대님이 말씀해 주신대로 위키프로젝트란 무엇인지, 왜 존재해야 하는지 고민해보아야 합니다.

첫째 문단과 둘째 문단은 반대합니다. 현재 한국어 위키백과의 위키프로젝트와 영어 위키백과의 위키프로젝트를 비교하는 것은 불가능합니다. 현재 한국어 위키백과에서 살아있는 위키프로젝트는 철도, 축구, 야구, 한국사, 필기구, 위키백과 유지 보수 프로젝트 등에 불과합니다. 즉 그냥 모든 프로젝트가 죽었다 보아도 무관합니다. 그리고 문서 평가는 거론하기 어렵습니다. 대부분의 위키프로젝트 틀은 봇으로 붙인 뒤 대체로 문서 평가를 하지 않습니다. 그나마 한 것들조차 문서 평가를 평가만 이루어졌을 뿐, 낮은 등급으로 평가된 글을 내용을 키우는 시도가 없습니다. 또 각 위키프로젝트에서 프로젝트의 주제와 관련하여 토론이 활발히 진행되는 곳도 많지 않습니다. 결정적으로 위키프로젝트가 결성이 되고 활동하는 방식이 정확하지 않아 위키프로젝트 문서가 제대로 만들어져 있지 않습니다. 따라서 활동이 없는 것들은 모두 삭제해 버리고(단, 최상위 혹은 필수적으로 존재하여야 할 것으로 보이는 프로젝트는 제외합니다. 이것들은 이미 진행한 활동이 있어 삭제할 경우 혼란이 생길 수 있기 때문이죠.) 다시 위키프로젝트를 바로 세워 특정 관심사에 대해 편집하는 사람들을 위해 공간을 마련하고 이곳에서 토론 및 관련 정보의 나눔, 새 사용자의 안내, 문서 평가, 낮은 평가를 받은 문서의 내용 추가 작업, 새 문서 만들기 작업 등 다양한 활동이 이루어지도록 보장해야 할 것입니다.

둘째 문단과 셋째 문단은 찬성합니다. 위키프로젝트는 위키백과의 일부일 뿐이죠. 절대 위키백과를 넘어서는 안 됩니다. 즉 위키백과의 정책과 지침을 준수하는 선에서 프로젝트의 세부 지침을 정하고 활동을 진행하여야 한다는 것이죠. --Turror ^토론 2020년 8월 29일 (토) 16:23 (KST)답변

배지 수집을 위한 프로젝트 제안과 생성에 찬성하신다는 의미인가요? -- ChongDae (토론) 2020년 8월 31일 (월) 14:06 (KST)답변

네? 가.. 갑자기요? 그건

절대 반대입니다. 배지 수집은 모자 수집과 다를 바 없지 않나요? 저는 이러한 빈 상자일 뿐인 위키프로젝트를 원하지 않습니다. 속이 꽉 찬 상자를 원합니다. --Turror ^토론 2020년 9월 4일 (금) 21:33 (KST)답변

문서들의 경우 "과거 토론 내용과 기록 보존"을 위해 보존해야 한다는 입장입니다. 하지만, 프로젝트가 다시 재개되려면 정식 절차를 밟아야 한다는 것이 제 생각입니다.--*Youngjin (토론) 2020년 8월 31일 (월) 22:22 (KST)답변

@*Youngjin: 그러면 비활성화 틀 같은 것을 달고 비활성 위키프로젝트 분류로 분류한 뒤 *Youngjin님 말씀대로 프로젝트 재개를 위해 정식 절차를 밟도록 하는 것이 좋겠습니다. 이를 위하여 먼저 모든 위키프로젝트에 존재하는 토론 문서 혹은 사용자 간의 토론을 위해 만들어진 대화방에 이러한 절차가 실행될 것이라는 것을 알리고 이에 응답을 한 위키프로젝트만 제외한 뒤 나머지는 모두 비활성화 처리해 버리는 것은 어떨까요? 이러면 간단해지죠. 이후에 위키프로젝트 시스템을 개선하는 것이 좋겠습니다. --Turror ^토론 2020년 9월 1일 (화) 21:49 (KST)답변

프로젝트 삭제나 교류 상황 판단 등에 대한 이의 제기

여기에 해주시면 됩니다. --Turror ^토론 2020년 8월 29일 (토) 19:06 (KST)답변

활동 상황은 어떻게 측정되었는지 궁금합니다. 동음이의어 프로젝트같은 경우 프로젝트 생성 이후로 2018년 12월, 2019년 1월에 peak를 찍었고 동음이의 문서 생성수만 몇 만개를 달성했으며, 근래까지 동음이의 문서마다 거의 하루도 쉬지 않고 내용 채우기와 더불어 문서 편집이 이루어졌습니다. 부담을 덜기 위해 참가자 목록까지는 만들지 않았고 자발적인 기여를 독려했으며 여러 사용자들이 참여한 것은 사실입니다. 상당한 기여가 수반되었는데 어떻게 활동이 주의(노랑) 단계로 평가되었는지 모르겠습니다. 활동이 저조한 프로젝트의 삭제가 언급되고 있는데 동음이의 프로젝트가 삭제 대상에 놓일 가능성이 있다는 점이 상당히 안타깝습니다. 타 위키에 비해 동음이의가 형편없다는 소리를 들은 뒤(특히 동명이인 쪽) 수년에 걸쳐 상당한 시간을 들여서 이제는 상당한 분량의 동음이의 문서를 자랑하게 되었고 그 동안 동음이의 문서를 편집하고 생성하는 일에 재미와 보람을 느꼈었습니다만, 그 시간조차 헛되었다는 생각이 듭니다. 다른 참여 프로젝트들 또한 보이지 않는 가운데 열심히 기여하고 있었으나 이제는 모든 프로젝트에 대해 기여를 더 줄여야겠다고 결심했습니다. 긴 설명 들어주셔서 감사합니다. --ted (토론) 2020년 8월 29일 (토) 17:45 (KST)답변

어떻게 동음이의 프로젝트 활동이 저조하단 의견이 Ykhwong님의 동음이의 문서 기여가 대한민국 위키에서 헛된 것이었다는 것이 되는 결론으로 이으신건지 잘 모르겠습니다. Ykhwong님이 동음이의 문서에 지금까지 해온 수많은 값진 기여는 전부 Ykhwong님의 공적이지, 그 활동에 무슨 역할을 했는지도 모르겠을 위키프로젝트에 왜 그 공을 돌리시려는지 이해가 안 갑니다. 제가 더불어민주당 문서에 수많은 내용을 추가했다고 하더라도 그것이 위키프로젝트에서 상의하거나 도움을 받아서 추가한 것이 아닌이상 제 기여는 정치 프로젝트나 대한민국 프로젝트의 공적으로 자동으로 귀속당하는 것이 아니고, 어떤 위키프로젝트와 관된된 문서를 많은 위키러들이 편집한다고 그 위키프로젝트가 활성화됬다는 것을 또 의미하지 않습니다. 마찬가지로 어떤 주제에 대한 문서가 열심히 편집된다는 것이 그 위키프로젝트가 활성화됬다는 걸 의미하진 않습니다. Ykhwong님이나 다른 사용자가 대한민국 위키의 동음이의어 문서를 적극적으로 채웠다고 하더라도 그건 Ykhwong님께서 잘하셔서 그런 거지, 어디 동음이의어 위키프로젝트가 열심히 일한 결과라고 누가 그러던가요? Ykhwong님의 활동을 서포트해주기는 커녕, 오히려 위키프로젝트는 방관밖에 하지 않았나요? 대한민국 위키백과에서 동음이의어 프로젝트가 비활성화됬다는 것이 Ykhwong님의 동음이의 문서 기여가 헛됬다는 것으로 이어지지도 않고, 이 상황은 오히려 Ykhwong님께 더 도움이 될 수 있는 토론입니다. 심각한 오해와 회의에 빠지실 것 같아서 주제넘게 말씀드렸습니다. --2020년 8월 29일 (토) 18:39 (KST) — 이 의견은 2001:2d8:e24b:1ec9:6d91:7d6c:6c97:225 (토론)님이 2020년 8월 29일 (토) 18:39 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변

동음이의 프로젝트 활동이 제가 많이 기여한 부분은 있지만 다른 참여자분들도 기여한 것이 사실입니다. 어떠한 통계를 가지고 활동 상황을 정해놓았는지가 언급되어 있지 않으니 저는 당연히 문자 그대로 해석하여 활동 상황이 저조하다고 판단할 수밖에 없습니다. 제 기여가 많음이 중요한 것이 아니라, 오히려 많은 생각을 갖고 프로젝트를 만들었고 충분히 활동이 많았음에도 "활동 상황이 적다"로 나와있으니 충분히 오해를 사지 않겠습니까? --ted (토론) 2020년 8월 29일 (토) 19:03 (KST)답변

동음이의어 프로젝트 외 다른 프로젝트의 경우 프로젝트의 활동이 적고 많음을 언급하지 않았습니다. 그저 동음이의 프로젝트와 다른 프로젝트를 함께 활동하고 있고, 동음이의어 프로젝트를 계기로 다른 프로젝트의 참여 또한 할 마음이 없어졌다는 저의 개인적인 생각으로만 이해해 주시면 됩니다. 다른 프로젝트까지 통틀어서 큰 틀에서 보실 필요는 없습니다. --ted (토론) 2020년 8월 29일 (토) 19:05 (KST)답변

활동 상황은 위키프로젝트 문서 상에서의 교류를 중요하게 보았습니다(정체된 위키프로젝트는 무조건 빨간 색으로 표기). 왜냐하면 위키프로젝트의 목적이 바로 이러한 교류에 있기 때문입니다. 영어 위키백과에서 '사람들의 모임'으로 규정된 위키프로젝트는 이러한 교류를 상당히 중요하게 생각합니다. 그런데 동음이의어 프로젝트젝트를 보았을 때 토론에 2개 문단 뿐이었고 하위 문서나 따로 프로젝트의 결과를 알 수 없어 주황색으로 표기하였습니다. 이에 대해 위키프로젝트에 대한 기여가 헛되었다고 오해할 수 있었던 점 정말로 죄송합니다. 동음이의어 프로젝트는 프로젝트에서 다루는 동음이의어 문서의 생성과 내용 채우기, 문서 편집 등 ted님의 기여는 가히 엄청납니다. 하지만 현재 해당 위키프로젝트 문서 상에서 교류가 없어 일단 위키프로젝트 상에서의 활동 상황을 주황색으로 표기한 것 입니다. 절대 ted님의 활동이 헛된 것이 아닙니다. 단지 해당 위키프로젝트에서의 교류가 없었을 뿐입니다. 저는 일단 검토를 통해 그냥 기여가 없고 위키프로젝트 문서가 제대로 갖추어 지지 않는 것은 삭제할 것을 생각하고 있습니다. 하지만 동음이의어 프로젝트는 기여가 있기 때문에 삭제 대상에서는 제외될 것으로 보입니다. 추후에 위키프로젝트가 홍보된다면 동음이의어 프로젝트에도 사용자들이 유입되어 위키프로젝트 문서 상에서의 교류가 활발해지고 기여에 더욱 활기를 띨 것으로 생각합니다. 다시 한 번 죄송하다는 말씀드립니다. --Turror ^토론 2020년 8월 29일 (토) 19:04 (KST)답변

활동 상황을 교류 상황으로 수정하였습니다. 정말 죄송합니다. ted님 --Turror ^토론 2020년 8월 29일 (토) 19:10 (KST)답변

알겠습니다. 지금 "교류 상황"으로 열을 변경해 주셔서 좀 더 확실히 이해할 수 있게 되었습니다. 제가 한 동안 기여를 못해서 이 토론이 열린지도 꽤 늦게 인지한 부분도 있었고 가능하면 조기에 토론을 참여할 수 있도록 하겠습니다. 무언가 비판을 하려는 의도는 아니었는데 혹시 기분 나쁘셨으면 사과를 드립니다. 고맙습니다. --ted (토론) 2020년 8월 29일 (토) 19:13 (KST)답변

제가 더 죄송합니다. 충분히 오해가 생길 수 있는 부분에서 명확히 하지 못했습니다. 죄송합니다. Turror ^토론 2020년 8월 29일 (토) 19:19 (KST)답변

동음이의어 프로젝트가 아래에서 말한 "문서 토론에 {{XX 프로젝트}} 틀을 붙이기 위해"에 해당합니다. 틀을 이용해 문서를 분류해놓으면 봇 등으로 해당 분류 문서의 변화를 추적하기에도 유리합니다. 예컨데 백:미번역 문서는 영어 위키백과의 위키프로젝트별 문서 중요도 분류를 기반으로 만든 것입니다. 나라별 위키프로젝트들(프:브라질 등..)은 대부분 "문서 토론에 틀을 붙이기" 위해서 쓰이고 있습니다. 적극적으로 해당 목적의 위키백과를 생성한다면 백:미번역 문서 중 한국어 위키백과에 충분한 문서수 (1000개?)가 있는 주제를 찾으면 될 겁니다. -- ChongDae (토론) 2020년 9월 1일 (화) 13:45 (KST)답변

일단 윗 문단의 *Youngjin님 말씀입니다.

문서들의 경우 "과거 토론 내용과 기록 보존"을 위해 보존해야 한다는 입장입니다. 하지만, 프로젝트가 다시 재개되려면 정식 절차를 밟아야 한다는 것이 제 생각입니다.

위와 같이 하는 것이 일단은 좋을 듯 합니다. 위의 토론을 봐주시죠. --Turror ^토론 2020년 9월 1일 (화) 21:49 (KST)답변

의견 프로젝트 재개 시, 위키백과의 정책을 지키는 선에서 활동할 것을 확언받아야 합니다. 위에서 말한 버스나 학교 프로젝트 말고도, 백:아님부터 어기는 곳이 꽤 있는지라..--Reiro (토론) 2020년 9월 2일 (수) 11:10 (KST)답변

프로젝트의 활동을 최대한 존중하여 각 프로젝트의 편집 지침을 인정받게 할 수는 있어야 한다고 봅니다. 기본적인 위키백과의 전체적인 정책을 지키는것은 당연하며 유연함도 정책의 해석에서 어느정도 유연함을 가지는 것이지 아에 어기는 것은 당연히 되지 않고요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 9월 2일 (수) 11:27 (KST)답변

위에서 논란이 된 '사용자:Exj/프로젝트 역사'에서의 Turror님 편집은 되돌렸어요. 이번 프로젝트 이야기에서 Turror님이 많은 에너지를 써주시고 계시다는 것을 알기에 미안한 말이지만, Turror님의 덧붙임이 다른이가 납득할만한 구체적인 이유나 수치를 제시하지 못하였기에 위의 논란도 생겼다고 봐요. 또한 이 교류인지 활동인지 하는 것이 '백:위키프로젝트/상황판'에서 다루는 것과도 중복되는 것으로도 저는 이해했기에 되돌렸다는 점을 설명드려요. 생성 이후 활동에 대해서는 '백:위키프로젝트/상황판'이 다루고 있기에, 이 틀은 일단은 생성 과정과 생성까지만의 내용에 집중하는 것으로 하고싶어요. 제가 틀을 여태 이야기된 '생성 기준 강화'하고 연관지으려한 이유도 있어서, 생성 기준과는 관련 없는 생성 이후 활동(또는 교류) 상황 같은 것은 저는 이후로 미루고 싶어요.
이 틀이 말해주듯 여태까지의 생성 기준은 위의 틀을 정리하면서, 반드시 지킬 필요는 없는 상징적인 수준의 기준이나 절차였구나 하는 것을 이해했어요. 그러니까 누군가 딴지를 걸지만 않으면 지키지 않아도 되었던 기준이나 절차였다는 생각이예요. 제안을 거치지 않거나 참가자도 모으지 못한채 만들어진 프로젝트가 있는 이유는 그 증거라고 말이예요. 그랬기에 기준 강화 이후에도 여전히 딴지만 안걸면 지키고 거치지 않아도 되는지, 아니면 앞으로는 지키기로 하는 것인지를 확인하거나 명시했으면 합니다. 그 점을 짚는다면, 기준,절차를 안지킨 강화 이전의 프로젝트들은 감안하거나 예외로 쳐도 상관은 없을거라고 봅니다.-- Exj 토론 2020년 9월 2일 (수) 20:27 (KST)답변

다만 완전한 위키프로젝트 개편을 위해서는 불가피하게 정리해야 하는 측면도 많은 것 같습니다. 참여자가 아에 없는 프로젝트가 보여주듯이 말이죠.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 9월 2일 (수) 22:19 (KST)답변

@Twotwo2019:님께서 말씀하시는 '참가자가 아예 없는 프로젝트'란게 '프로젝트 제안 때의 참가자'를 말씀하시는건가요? 아님 '생성 이후 프로젝트 자체 참가자'를 말씀하시는건가요?-- Exj 토론 2020년 9월 3일 (목) 00:58 (KST)답변

전자, 즉 프로젝트 제안 때의 참가자를 말합니다. 다만 한위백 내에서 전자의 프로젝트들은 보통 후자의 경우이거나 참여자 자체가 거의 없는 경우도 많아서 폐쇄 대상이라고 보고 있긴 합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 9월 3일 (목) 11:41 (KST)답변

@Twotwo2019: 기준과 절차를 무시할 가능성은 비단 딴지를 안거냐 거냐에만 달린것도 아니지도 몰라요. 바로 '2012년에도 등장' 했고, '2018년 통폐합 얘기'에도 등장했던 '최상위 프로젝트 논리'에도 그 가능성이 있어보여서요. 18년 통폐합 얘기때도 '최상위 프로젝트'라는 모호한 프로젝트 규정이 통폐합 대상에서 예외가 되야한다는 이야기가 등장해 통폐합 얘기 자체가 모호하게 되어버린 걸로 기억해요. 그리고 이 생성 기준 강화 얘기에도 등장하지 말라는 법은 없어보여요. 당장 위 틀에서 생성 기준을 안지킨 '프:공학과 프:남아메리카'가 최상위 프로젝트라는 의심을 받기 좋아보여서 예요. 그래서 그 최상위 프로젝트라는 모호한 것이 이 강화된 생성 기준에서도 절차를 거치지 않을 예외가 될 수 있는지도 짚고 넘어갔으면 해요.
과연 프:남아메리카가 최상위 프로젝트가 맞을까요? 남아메리카 위에는 '프:아메리카' 프로젝트가 존재하기에 '최상위가 아닌 차상위' 프로젝트는 혹시 아닐까요? 그리고 '앞으로도 만들어질 수많은 최상위로 의심될 프로젝트들' 역시 차고 넘쳐보여요. 프:아시아 와 프:유럽 보다 더 상위가 될 최최상위 프로젝트 프:유라시아가 지금은 없네요. 프:동양, 프:서양은 어떠십니까? 그래서 저는 이 최상위 프로젝트라는게 매우 모호하고, 구체적으로 그게 무엇인지 한위백 내에서 합의가 없는데도, 강화된 생성 기준 대상이나 twotwo2019님이 말하시는 폐쇄 대상 얘기에서 예외되어야 한다고 누군가가 말한다면 괜찮은지도 짚고갔으면 합니다. 이번 생성 기준 강화 이후 부터는 이런 절차 예외는 없기로 하는 것인지 아니면 그렇지 않은지 짚고싶어요.-- Exj 토론 2020년 9월 5일 (토) 15:02 (KST)답변

프로젝트 참가자 수는 어떻게 세야 할까요? (1) "해당 프로젝트 문서에 참가자로 서명한 사람" (2) "XX 프로젝트 참가자" 틀을 사용자 문서에 단 사용자. (3) "프토:XXX"에서 실제로 토론에 참여한 사용자. 위 표는 (1)을 센 듯 싶은데, 실제로는 (3)이 실질 프로젝트 참가자에 가까운 수 아닐까요? 물론 묵묵히 프로젝트 토론 등에서 정해진 결과에 따라 해당 분야 문서를 편집하는 더 많은 사용자가 빠진 수이긴 하지만요. -- ChongDae (토론) 2020년 9월 3일 (목) 15:34 (KST)답변

의견 복합적으로 따져볼 필요가 있을 것 같습니다. 저는 이렇게 제안해봅니다. 다음 중 3개 이상의 조건을 만족하는 사용자만 참가자로 봅니다.

해당 프로젝트 문서에 참가자로 서명하거나 참가자 틀을 사용자 문서에 달았는가?
해당 프로젝트 내에서 의견 교환(프토:XXX나 프토:XXX/대화방 등에서)을 한 적이 있는가?
해당 프로젝트가 다루는 문서를 10회 이상 편집하였는가?
해당 프로젝트가 할 일로 제시한 것을 처리한 바 있는가?
해당 프로젝트 문서를 직접 수정한 바 있는가?

저는 위와 같이 하여야 제외되거나 무임승차(?)하는 참가자들이 없을 것이라 봅니다. 장점은 정확성과 기준의 명확성, 단점으로는 따지기 너무 복잡함을 들 수 있겠네요.. Turror ^토론 2020년 9월 4일 (금) 11:52 (KST)답변

미활동 위키프로젝트 삭제 혹은 비활성화 등 처리에 관한 총의

현재 미활동하는 위키프로젝트를 삭제할 것인지 비활성화할 것인지, 아니면 다른 처리를 할 것인지 총의를 모아 보겠습니다. --Turror ^토론 2020년 9월 2일 (수) 21:32 (KST)답변

저는 비활성화 처리에 찬성합니다. 비활성화하는 것이 삭제보다 빠르고 나중에 편집자가 모였을 때, 편집 제개도 쉬워 보입니다. --Turror ^토론 2020년 9월 2일 (수) 21:32 (KST)답변

비활성화 처리에 동의합니다--Reiro (토론) 2020년 9월 4일 (금) 22:25 (KST)답변

삭제는 반대입니다. 비활성화 하고 다시 절차를 걸쳐서 생성을 한다면 기존 내용을 보존해서 이관할 수 있도록 해야겠죠.--*Youngjin (토론) 2020년 9월 7일 (월) 12:22 (KST)답변

@*Youngjin: 그러면 비활성화 틀 같은 것을 달아 비활성화 된 위키프로젝트들은 다른 공간으로 빼서 백:위키프로젝트/비활성화된 위키프로젝트 목록 같은 문서에 리스트로 작성해 놓는 식으로 하는 것이 좋겠습니다. 이후 위키프로젝트가 무엇인지 소개하는 백:위키프로젝트에 위키프로젝트 개설을 할 때에는 자신이 개설하려는 위키프로젝트가 비활성화된 위키프로젝트 목록에 있는지 보고 있다면 사용자를 모아 편집 재개, 없다면 그냥 새로 만드는 것으로 소개하면 됩니다. --Turror ^토론 2020년 9월 8일 (화) 21:12 (KST)답변

그럼 전부 비활성화 처리로 보존을 하는 것으로 결정하죠.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 9월 8일 (화) 23:19 (KST)답변

그냥 싹 다(심지어 철도 프로젝트까지) 봇을 이용해 비활성화 틀을 다는 것이 좋겠습니다. 이후에 활동하고 있는 프로젝트는 당연히 비활성화가 아니라고 응답할 것이므로 이러한 응답을 할 수 있는 공간을 마련해두는 것이 필요하겠죠. --Turror ^토론 2020년 9월 8일 (화) 23:32 (KST)답변

@Twotwo2019: 흠..... 이것을 빠르게 진행하고 다음 파트로 넘어가야 할 것 같습니다. 지체할 수 없습니다. --Turror ^토론 2020년 9월 8일 (화) 23:42 (KST)답변

@*Youngjin, @Twotwo2019, @Reiro, @ChongDae, @Whitetiger0423, @Exj 토론하신 분들 전부 불러봅니다.

이 위키프로젝트는 비활성화되어 있습니다. 비활성화를 해제하려면 위키백과:위키프로젝트/비활성화 해제에서 해제 요청을 남겨주세요. 그러면 기준에 따라 판단되어 비활성화가 해제될 것입니다.

이런 틀을 만들어서 붙이고 위키프로젝트와 그 토론문서를 보호 처리 해버리면 될 듯 합니다. 위 방법을 위키프로젝트 중 철도나 축구, 야구, 유지보수, 토막글, 필기구 같이 활발한 것은 제외하고 적용하면 될 것 같습니다(일단 제가 위에서 모든 위키프로젝트에 적용한다는 발언은 철회하겠습니다.). Turror ^토론 2020년 9월 9일 (수) 11:19 (KST)답변

동의합니다. --Whitetiger (Talk) 2020년 9월 9일 (수) 11:35 (KST)답변

별도의 틀을 만들 이유가 없이, 기존의 {{위키프로젝트}}에 상태= 변수를 넣으면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2020년 9월 9일 (수) 12:34 (KST)답변

그런식으로 제 연습장에서 만들어 본 것입니다. --Turror ^토론 2020년 9월 9일 (수) 13:17 (KST)답변

그러면 어느 정도 결정된 것 같네요. 일단 비활성화하는 것으로 되었고, {{위키프로젝트}}에 상태= 변수를 넣는 식으로 만들도록 하여

이 위키프로젝트는 비활성화되어 있습니다. 비활성화를 해제하려면 위키백과:위키프로젝트/비활성화 해제에서 해제 요청을 남겨주세요. 그러면 기준에 따라 판단되어 비활성화가 해제될 것입니다.

위키프로젝트 페이지와 그 토론 페이지에 위와 같이 만든 틀을 삽입하고 보호를 거는 것이 좋을 듯합니다. 또, 위키프로젝트를 다시 활성화하기 위한 기준과 위키프로젝트 생성 기준은 같게 만드는 것이 좋겠습니다. 그러면 이 기준은 어떻게 할 것인지와 비활성화 처리의 방법에 대해 결정할 필요가 있겠군요. 제가 말한대로 하는 것에 찬성하시는지, 아니면 다른 의견이 있으신지 말씀해주세요. --Turror ^토론 2020년 9월 10일 (목) 10:05 (KST)답변

@*Youngjin, ChongDae, Reiro, Twotwo2019, Whitetiger0423, Exj: 의견 구합니다. --Turror ^토론 2020년 9월 10일 (목) 10:07 (KST)답변

찬성합니다. 위키프로젝트의 재활성화는 신설보다 약간 낮거나 비슷하게 하는 편이 좋겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 9월 10일 (목) 11:08 (KST)답변

비활성화에 찬성합니다 Reiro (토론) 2020년 9월 10일 (목) 14:01 (KST)답변

비활성화/비활성화 해제에 관한 제도에 대해서 찬성하지만, 비활성화 해제 요청에 대해서는 별도의 페이지가 아닌 제안 페이지에서 통합해서 운영하는 것을 제안합니다 (필요시 별도 양식 운영 가능백:변경 참조). 별도로 운영하면 분산될 이유가 있습니다.. --*Youngjin (토론) 2020년 9월 10일 (목) 17:12 (KST)답변

그런데 약간 내용이 달라서요... 제안은 사용자끼리 만드는 것이 가능하지만 비활성화는 관리자 분들이 보호를 해제해주셔야 할 것으로 보입니다. 일단은 만들어 보았는데 뭐 합친다면 삭제해주시면 되겠습니다. Turror ^토론 2020년 9월 10일 (목) 17:17 (KST)답변

@*Youngjin: 사용자:Turror/작업장3에 백:프 개선안을 만들어 보았는데 어떤가요? 의견 주세요. --Turror ^토론 2020년 9월 10일 (목) 17:19 (KST)답변

음.... 다시 생각해보니 합치는 것이 좋겠습니다. 그러면 문서 제목을 무엇으로 하는 것이 좋을까요?

위키백과:위키프로젝트/제안 및 비활성화 해제
위키백과:위키프로젝트/제안 (현행 유지하되 내용 변경)
기타 의견(있는 경우 말씀해주세요~~)

골라주세요!!! 그러면 제가 만들게요~~ --Turror ^토론 2020년 9월 10일 (목) 23:10 (KST)답변

그냥 위키백과:위키프로젝트/제안으로 하겠습니다. 무언가 비활성화 해제를 제안하는 듯한 의미를 담고 문서명도 그나마 짧게 할 수 있을 것 같네요. 대부분 비활성화 처리에 동의하므로 총의가 형성되었다고 보겠습니다. 위키프로젝트 틀도 비활성화 변수 추가해놓았으니 비활성화할 위키프로젝트 문서와 토론 상단에 {{위키프로젝트|상태=비활성화}}를 붙이고 ~~완전 보호나 장기인증보호를 걸어서 편집하지 못하도록~~ 하는 것이 좋겠습니다. --Turror ^토론 2020년 9월 11일 (금) 22:55 (KST)답변

비활성화 해제에 공동체 총의가 필요할까요? 비활성화된 프로젝트라 하더라도 "위키프로젝트토론:XXX"에서 토론을 시작하고, 사람들이 모인다고 생각되면 비활성화 틀을 제거하면 되는 것 아닐까요? -- ChongDae (토론) 2020년 9월 16일 (수) 15:38 (KST)답변

@Turror: 기존의 정체/중단된 프로젝트와 "비활성화"된 프로젝트의 차이는 무엇인가요? 굳이 새로운 상태를 도입해야 할 이유가 있나요? -- ChongDae (토론) 2020년 9월 16일 (수) 15:42 (KST)답변

정리해보겠습니다. 비활성화를 해제하는 것은 없었던 위키프로젝트를 생성하고 시작하는 것과 별반 다를 것이 없습니다. 또 '위키백과:위키프로젝트/제안'에서 모아야 각종 비활성화 해제의 토론 공간이 분산되는 일을 막을 수 있을겁니다. 즉, 총의를 통해 사람이 충분히 모였음을 판단하고 지금처럼 공회전하는 위키프로젝트의 발생을 방지하자는 것입니다. 그리고, 일단 정체/중단된 프로젝트는 누구나 시작할 수 있는 느낌이 강하여 비활성화로 강하게 둔 것입니다. 중단을 비활성화로 이름을 바꾸는 방법도 있어보입니다. --Turror ^토론 2020년 9월 16일 (수) 17:49 (KST)답변

프로젝트를 아예 삭제할 게 아니라면, 활성/비활성을 오가는 건 프로젝트 자체 토론에서 이뤄지면 충분하다 생각합니다. 굳이 모든 프로젝트를 한 곳에서 관리해야 할까요? -- ChongDae (토론) 2020년 9월 17일 (목) 08:24 (KST)답변

프로젝트의 활성화는 위키백과 공동체의 총의를 거쳐 이뤄지는게 아니라, 결국 그 프로젝트에 참여해서 활동하는 편집자에 의해 이뤄집니다. 해당 프로젝트 토론 공간이 가장 좋습니다. -- ChongDae (토론) 2020년 9월 17일 (목) 08:27 (KST)답변

위키프로젝트 비활성화라는 개념 도입를 기획할 때, 애초에 기존 프로젝트를 보존해놓는 개념을 생각한 것입니다. 즉, 비활성화 해제는 없는 프로젝트를 만드는 것과 비슷한 개념으로 봐야한다는 것입니다. 즉, 현 '백:프제'의 제도를 가져오되, 그 대상을 보존된 비활성화 위키프로젝트로 하는 것이죠. --Turror ^토론 2020년 9월 17일 (목) 17:26 (KST)답변