위키백과:기록보호자 선거/Sotiale

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

Sotiale

Sotiale (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 기록)

  • 선거 기간: 2019년 10월 21일 (월) 01:01 (KST)부터 2019년 11월 4일 (월) 01:01 (KST)까지 (2주)
  • 남은 기간: 선거 종료
  • 선거권: 첫 기여가 2019년 9월 21일 (토) 01:01 (KST) / 2019년 9월 20일 (금) 16:01 (UTC) 이전이며 일반 문서를 20회 이상 편집한 사용자 (확인)
  • 당선 조건: [유효 투표수 75% 이상이 찬성] 그리고 [찬성이 25표 이상]
    • 단, 조건을 충족했으나 기록보호자가 2명 미만일 경우 2명 이상이 선출되기 전까지 권한 부여 보류
  • 자세한 선거 규정은 관리자 선거 절차를 참조하세요.

질문과 답변

  • 질문 (공통) 간단한 자기 소개를 부탁드립니다.
    Sotiale 입니다. 주로 관리자 일과 검사관(CheckUser) 일을 보고 있습니다. 관리자 도구를 받았던건 2012년 연말이었고, 그 후 6년 10개월쯤 되었습니다. 2013년 검사관으로 지명될 당시 재단에서 신원정보를 요구하여 제출한바 있고, 현재도 체크유저이므로 재단의 바뀐 정책에 의하여 기밀유지 서약에 서명을 한 상태입니다. 따라서 본 절차를 통과한다면 별다른 절차없이 기록보호자(Oversighter)로 활동할 수 있습니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 21일 (월) 01:01 (KST)[답변]
  • 질문 (공통) 기록보호자로 나서는 포부와 앞으로의 활동 계획을 밝혀주세요.
    기록보호자가 처음 도입된 2018년 당시만 하더라도 제가 주로 일을 보던 분야에선 전혀 필요가 없었으므로 별다르게 절차를 거칠 생각이 없었습니다. 기록보호는 기능적으론 특정 조건(기록보호자 정책)에 따라 판이나 기록 등을 드러나지 않게 숨기는 기능인데, 저든 다른 관리자든 급하면 특정판 삭제로 먼저 처리한 뒤 나머지는 지명된 기록보호자가 처리하면 되니 제가 일 보는 파트는 문제가 없다고 생각했습니다. 또, 당시에는 사용 사례가 없었으므로 다중계정 검사 과정에서도 문제가 없었습니다. 그러다 모 사용자로 추정되는 다중계정에 대한 검사를 진행하게 되면서 조금 상황변화가 있었습니다. 정책상 상세하게 밝히긴 어렵지만 검사를 진행하다 기록보호되어 열람하지 못하는 판이 있었는데, 처음에는 그 판은 없는 것으로 치고 진행했으나 이후로도 몇 번 마주치게 되었습니다.
계정의 경우야 검사 과정에서 정 필요하다면 기록보호자에게 특정 판에 대한 내용을 의뢰하고 기록보호자가 검토한 뒤 판 내용을 넘겨주는 방법으로 처리할 수도 있으나, IP는 민감한 부분이라 고민이 있었습니다. 정책상 완전히 불가능하지는 않지만 정보교환 자체가 주고받는 시간이나 과정, 내용 자체에 있어 부담이 있습니다. 다른 위키프로젝트에서 검사관이 기록보호자를 같이 하는 경우가 많은 편인데, 왜 그러한지 사례가 생기니 대강 이해할 수 있을 것 같습니다.
별로 좋은 일이 아니지만 복잡한 다중계정 건수들을 운이 없이 많이 맡게 되어서, 체크유저 도구 사용 횟수는 검사관들 중에서 가장 많습니다. 그러는 동안 개인정보 정책 위반이 있었던 적은 없고, 옴부즈만으로부터 조사를 받은 적도 없으며, 따라서 지적받은 사항도 전혀 없습니다. 지금 과정이 통과되면 기록보호자 일은 응당 하는 것이고, 체크유저 과정에서 기록보호되어야 하는 판을 발견하면 직접 할 수도 있을 것으로 생각합니다. 도구사용에 대한 신뢰를 받지 못하는 경우라면 앞서 말씀드린 대로 기록보호된 판을 무시하거나, 확인의 필요성이 크면 기록보호자에게 계정과 IP 정보를 넘겨주고 판을 받는 형식으로 진행할 것 같습니다. 어느 쪽이든 기능들의 본질적 특성상 공적인 곳에서 눈에 보이게 드러나는 경우는 없다보니 공동체에서 더 좋을 것 같다고 생각하는 방향대로 결정을 해주시면 좋겠습니다.
이 도구가 필요하다고 생각한 이유는 상기한 바와 같습니다. 체크유저 정보를 불가피하게 오픈하는 경우를 줄이고 일의 불편함도 줄이고자 하는 목적으로 요약할 수 있겠습니다. 설명이 필요해서 글이 길어졌는데 죄송하게 생각하고요, 여담으로 이런 절차는 꽤 거쳐보았던 것 같지만 여전히 느끼기에는.. 참 쉽지가 않네요! --Sotiale (토론) 2019년 10월 21일 (월) 01:01 (KST)[답변]
  • 기록보호자가 된다면 무엇을 가장 중요하게 여겨야 할까요? — regards, Revi 2019년 10월 21일 (월) 13:19 (KST)[답변]
    가장 중요한 것 하나를 꼽자면, ‘개인정보 보호’의 가치를 가장 중요하게 생각하여야 한다고 봅니다. 두 가지 차원으로 나누어 말씀을 드리겠습니다. 기록보호 도구는 사실 기능적으로만 보면 그저 판이나 기록등을 숨기는 도구인데, 관리자 도구에선 요구하지 않는 재단의 기밀유지 서약을 요구합니다. 그 이유는 공개되지 아니한 개인정보를 다루기 때문이지만, 조금 더 구체적으로는 개인을 특정하거나 그에 준하는 정도의 개인정보를 다루기 때문이라고 생각합니다. 이 기능의 유효성은 저작권 침해가 있는 판에도 적용이 가능하지만 그보다는 특정인을 괴롭히는 행위(harassment)가 발생하였을 때에 더 유효하다고 봅니다. 가령, 지속적으로 다중계정을 쓰면서 특정인에 대한 신상정보를 그 개인의 의사에 반하여 게시하거나 또는 법적 위협, 정신적 압박을 가할 의도를 가진 모욕 및 명예감정의 훼손을 일으키는 일이 이에 해당합니다. 안타깝게도 이와 같은 일은 한국어판 위키백과에서도 종종 일어나고 있으며 다른 위키프로젝트에서도 규모에 따라 일어납니다. 기록보호자는 이러한 괴롭힘이 발생하였을 때 문제되는 정보들을 공개된 곳으로부터 배제하는 것입니다. 이러한 측면에서 기능상 ‘개인정보 보호’를 중요하게 생각하여야 하겠습니다.
    또한, 그렇게 공개된 곳으로부터 배제된 정보가 유출되지 않도록 하여야 할 의무인 ‘개인정보 보호’를 중요하게 생각해야 한다고 봅니다. 이는 재단의 개인정보 정책에서도 규정하고 중요하게 언급하는 것으로, 특별히 공개할 수 있는 요건에 해당하지 않는 한 검사관 또는 기록보호자가 IP 또는 개인정보를 재단의 기밀유지 서약을 하지 아니한 자에게 유출하지 않는 것입니다. 이는 위반하였을 경우 재단의 개인정보 정책을 어기는 것이고, 또 중대한 문제가 됩니다. 지금도 그런지 모르지만 2013년 당시에는 검사관 또는 기록보호자의 심각한 권한남용과 정보유출은 모든 위키미디어 프로젝트에서 전역 추방(Global ban)의 한 사유로 명시되어 있었던 것으로 기억합니다. 따라서 개인정보 보호에 관한 의무를 중요하게 생각하여야 한다고 봅니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 22일 (화) 00:13 (KST)[답변]
  • 기록보호자를 검사관과 권한을 분리한 취지와, 그 장단점을 설명해 주시기를 부탁드립니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2019년 10월 22일 (화) 12:00 (KST)[답변]
    저도 위키미디어 재단 관계자가 아니라 일반적인 참여자여서 아는 선에서만 답변을 드리겠습니다. 우선 검사관(CheckUser)과 기록보호자(Oversighter)는 본디 하나의 기능이 아니라 서로 다른 취지의 기능이므로 분리된 것이라기보다 원래부터 분리되어 있었다고 보는 것이 맞을 것 같습니다. 검사관과 기록보호자는 비공적(non-public) 정보를 다루는 점에서 공통점이 있지만, 전자의 경우 ‘특정 요건 하에서 사용자의 IP 정보등을 열람’하여 비공적 정보를 다루고 후자의 경우 비공적 정보 또는 그에 준하는 ‘정보가 부적절하게 공개된 후에 숨기는’ 방법으로 비공적 정보를 다룹니다. 따라서 양자는 기능상 서로 비슷한 기능도 아니고, 기능마다 필요로 하는 역량 자체가 다릅니다. 그래서 어떤 위키프로젝트는 필요에 따라 검사관만 운용하거나(한국어판 위키백과가 2013년부터 2018년까지 그러한 위키프로젝트였습니다) 그 반대로 기록보호자만 운용하는 경우도 있습니다. 따라서 장단점은 각 위키프로젝트에서 어떤 상황에 놓여 있고, 어떤 필요가 있는지에 따라서 정합성이 달라져 서로 다를 수 있을 것 같습니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 22일 (화) 23:57 (KST)[답변]
  • 기록보호자를 선거로 뽑는 제도가 반드시 필요한 지에 대해서 설명을 부탁드립니다. 가령, 관리자의 자격이 있는 사람들 중에서 토론을 통해서 뽑고 사무장이 권한을 부여하는 방법도 생각해 볼 수 있습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2019년 10월 22일 (화) 12:00 (KST)[답변]
    후보자는 아니지만, 메타 사무장은 공동체의 선거 (또는 중재위원회가 있는 위키에서, 모든 중재위원이 75%/25명 이상의 찬성표를 받은 중재위원회가 지명) 없이 어떠한 경우에도 권한을 부여하지 않음을 알려 드립니다. 공동체의 선거 또한 관리자 선거 이상의 조건 (투표자의 75% 찬성, 25찬성 이상)을 만족한 사용자에게만 권한을 부여합니다. 이 조건은 완화할 수 없으며 공동체가 완화하더라도 메타는 해당 사항을 존재하지 않는 총의로 취급함을 아울러 알려 드립니다. — regards, Revi 2019년 10월 22일 (화) 18:30 (KST)[답변]
    현재까지 기록보호자 지명은 공통기준(전역 정책)을 만족한다는 전제 하에 공동체의 뜻에 따르거나, 아니면 공동체가 중재위원회(ArbCom)에 지명을 위임한 경우만 허용되고 있습니다. 이는 한 개 로컬에서 함부로 할 수 없는데, 재단의 개인정보 정책 영향을 받기도 하는 등 모든 위키프로젝트에 일괄 적용되는 기본정책의 필요성이 있기 때문이고, 관리자처럼 로컬 독자적으로 제도를 운용하게 된다면 곤란한 도구이기 때문입니다. 현재까지 관리자 사이의 합의선출은 예정하고 있는 방법이 아니어서, 그러한 방법이 허용되려면 전역 정책에 따르게 되어 있는 사무장에게 문의할 것이 아니라 메타에서 모든 위키미디어 프로젝트 사용자가 참여할 수 있는 가운데 논의되어 총의가 있을 때에 비로소 가능할 여지가 있을 것입니다. 다만 한국어판 위키백과 한 곳을 위해서 전역 정책을 바꾸기는 어려울 것으로 생각합니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 22일 (화) 23:57 (KST)[답변]
  • 위키백과의 다섯 원칙 중에는 상대방을 선의로 보는 것이 있습니다. 그러나 한국어 위키백과는 다중 계정의 경우에 악의가 원칙이고 예외적으로만 선의로 보려는 경향이 강합니다. 특히 최근들어 약간의 분쟁만 생겨도 그 반대편을 다중 계정 검사로 몰라가려는 사용자들이 눈에 띄는데 이러한 경향에 대하여 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2019년 10월 25일 (금) 09:58 (KST)[답변]

명백한 악의를 선의로 보아야 한다는 것은 아닙니다. 문서 훼손을 반복하거나, 부정한 다중 계정을 악용하거나, 거짓말을 하는 등의 경우까지 좋은 뜻으로 받아들일 수는 없습니다. 좋은 뜻으로 보기는 다른 사용자의 어떤 행위도 비판할 수는 없다는 뜻이 결코 아닙니다.

2001:2D8:E309:AD63:0:0:7208:8F02 (토론) 2019년 10월 25일 (금) 10:16 (KST)[답변]
해당 문구를 백:선의에서 삭제하기 위한 토론이 진행중이니 참고 바랍니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 26일 (토) 15:24 (KST)[답변]
다중 계정은 적합한 사용이 있고 부적합한 사용이 있습니다. 위키미디어 프로젝트에서 한 개의 계정 사용을 권하는 이유는 한 사용자가 여러 명인 것처럼 보이게 됨으로써 생기는 효과가 신뢰를 해치기 때문입니다. 예를 들어, 토론에 여럿이 참여한 것처럼 보이게 하거나, 선거에 다수 계정을 동원하는 것, 한 개 문서에서 여러 계정을 사용하여 편집하는 것, 차단 회피가 있겠습니다. 이제껏 다중 계정이 적합하게 사용된 것보다는 악용의 사례가 훨씬 많이 나타났기에 다중 계정의 사용이 다수의 한국어 위키백과 사용자에게 기본적으로 부정적인 인상을 주는 것이 사실입니다. 원칙적으로 이러한 부적합한 사용은 한국어 위키백과의 정책과 지침에 위반되는 것이 맞습니다. 다만, 다른 사정을 살피지 아니하고 오로지 사용 자체만이 바로 차단에 이른다고 할 수는 없습니다. 이는 차단 요건이 아니라는 것이 아니라, 차단 요건에 해당한다고 모두 다 예외없이 차단하지는 않는다는 것을 뜻합니다.
이러한 경우, 정책 위반의 전제 위에서 구체적인 사안마다 판단하여 조치를 취하는 것이 관리자의 일입니다. 차단 요건에 해당할 때, 사안에 따라 개별적으로 판단하여 결론을 내고 그러한 일을 합리적으로 맡을 수 있을 것으로 신뢰하는 사용자에게 관리자 도구를 맡기는 것이 위키백과 공동체가 돌아가는 구조니까요. 단순히 정책과 지침을 위반한 경우에는 개별적으로 살펴보아야 하고, 그러한 경우와는 다르게 다중 계정의 ‘명백한 부적합한 사용’은 자연스레 선의로 추지할 수는 없다고 하겠습니다.
약간의 분쟁만 생기더라도 반대편을 다중계정 사용자로 몰거나 다중계정 검사로 가져간다면, 대체로는 부적절한 경우를 언급하셨을 것으로 생각하지만 그것이 어떠한지는 역시 개별적으로 판단해야 할 것입니다. 그게 그 편집자가 체제를 시험하는 행위의 하나로 편집우위를 점하기 위한 전략인지, 아니면 실제로 다중계정 사용자로 보는지는 그들 편집자가 제시하는 ‘근거’에 따라 구별됩니다. 따라서 오판이 있지 않는 이상 관리자나 검사관이 어떤 적절한 근거 없이 조치를 취하는 일은 없을 것입니다. 다만 전자의 경우는 방해 편집이고, 다른 편집자를 떠나게 하는 행위이므로 그것이 선의에 반하여 차단 사유를 구성하게 됩니다. 그러한 경향이 근거 없는 몰아세우기라면, 한국어 위키백과 공동체가 자정작용을 위한 어떠한 움직임이 있을 것으로 생각합니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 27일 (일) 22:00 (KST)[답변]

의견

투표

찬성
  1. 찬성 또다른 권한의 늪에 오신 것을 환영합니다. --trainholic (T, C) 2019년 10월 21일 (월) 01:11 (KST)[답변]
  2. 찬성 관리자 역할을 충실하게 해 오셨고, 충분히 기록보호자가 될 만한 능력을 갖추고 계시다고 생각합니다. --종코 (토론) 2019년 10월 21일 (월) 03:02 (KST)[답변]
  3. 찬성 --거북이 (토론) 2019년 10월 21일 (월) 09:17 (KST)[답변]
  4. 충분한 자질이 있고, 검사관과 기록보호자의 연계성에 도움이 될 것으로 판단합니다.--*Youngjin (토론) 2019년 10월 21일 (월) 09:41 (KST)[답변]
  5. 찬성 -- ChongDae (토론) 2019년 10월 21일 (월) 14:12 (KST)[답변]
  6. 찬성 커뮤니티를 위해 꾸준히 봉사해주셔서 감사합니다. --이강철 (토론) 2019년 10월 21일 (월) 14:16 (KST)[답변]
  7. 찬성 -- Hanf21111 (Hanf21111) 2019년 10월 21일 (월) 17:19 (KST)[답변]
  8. 찬성 - Jjw (토론) 2019년 10월 21일 (월) 17:35 (KST)[답변]
  9. 찬성 - Dog0208 (토론) 2019년 10월 21일 (월) 17:41 (KST)[답변]
  10. 찬성 --진바 2019년 10월 21일 (월) 19:11 (KST)[답변]
  11. 찬성 새로운 운영자는 언제나 환영이에요 Yelena Belova (토론) 2019년 10월 21일 (월) 19:52 (KST)[답변]
  12. 찬성 --Raccoon Dog (토론) 2019년 10월 21일 (월) 22:21 (KST)[답변]
  13. 사:-revi/RFP — regards, Revi 2019년 10월 22일 (화) 01:00 (KST)[답변]
  14. 이분은 당연히 찬성입니다.----레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2019년 10월 22일 (화) 07:34 (KST)[답변]
  15. --Sphinx222 (토론) 2019년 10월 22일 (화) 10:24 (KST)[답변]
  16. 찬성 검증된 사용자님으로 반대할 이유가 없습니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2019년 10월 22일 (화) 15:36 (KST)[답변]
  17. 찬성--Leedors (토론) 2019년 10월 22일 (화) 17:11 (KST)[답변]
  18. 찬성--칼빈500 (토론) 2019년 10월 23일 (수) 07:41 (KST)[답변]
  19. 찬성 -- tiens (토론) 2019년 10월 23일 (수) 12:49 (KST)[답변]
  20. 찬성 —책읽는달팽 (토론) 2019년 10월 23일 (수) 15:24 (KST)[답변]
  21. --커뷰 (토론) 2019년 10월 24일 (목) 01:39 (KST)[답변]
  22. 찬성 —Park4223 (토론) 2019년 10월 24일 (목) 13:46 (KST)[답변]
  23. 찬성 굳이 반대할 이유가 없을 것 같군요. 저도 찬성하겠습니다,부엉이 (Debate and Contributions
  24. 당연히 찬성 합니다. - Ellif (토론) 2019년 10월 25일 (금) 19:41 (KST)[답변]
  25. --ted (토론) 2019년 10월 26일 (토) 08:26 (KST)[답변]
  26. 찬성 --니즈군 (토론) 2019년 10월 26일 (토) 10:44 (KST)[답변]
  27. 찬성 -- 아사달(Asadal) (토론) 2019년 10월 27일 (일) 01:42 (KST)[답변]
  28. 찬성 --L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 10월 27일 (일) 08:08 (KST)[답변]
  29. 찬성 ----2019년 10월 27일 (일) 14:08 (KST)중딩 프로그래머 (토론 /기여 )
  30. 찬성 지금도 권한을 문제없이 행사하고 계십니다. --吳某君 (토·기) 2019년 10월 28일 (월) 01:04 (KST)[답변]
  31. 찬성 --막장탄 (토론·기여) 2019년 10월 28일 (월) 01:08 (KST)[답변]
  32. 찬성 Jangga0118 (토론) 2019년 10월 30일 (수) 21:49 (KST)[답변]
  33. 찬성 --문어쩝쩝이 (토론) 2019년 10월 30일 (수) 05:41 (KST)[답변]
  34. 현재로서는 반대할 이유가 없을 듯 합니다. --앵무 2019년 10월 30일 (수) 20:08 (KST)[답변]
  35. 기존에 활동한 내역 등을 봐서 믿을만한 사용자입니다. —Jerrykim306 토론기여 2019년 10월 31일 (목) 03:11 (KST)[답변]
  36. 할 말이 없습죠.--환난상구 (프로필과 토론과 기여와 이메일) 2019년 10월 31일 (목) 21:07 (KST)[답변]
  37. 찬성 . s s 2019년 11월 2일 (토) 11:53 (KST)[답변]
  38. 찬성 --Gaeho77 (토론) 2019년 11월 2일 (토) 17:59 (KST)[답변]
  39. 찬성 --믿음나무 (토론) 2019년 11월 3일 (일) 11:11 (KST)[답변]
반대
  1. 현재까지 반대가 없어서 반대하겠습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2019년 10월 22일 (화) 11:32 (KST)[답변]
  2. 삭제, 이동 등 권한 행사에서 매끄럽지 않은 부분이 존재합니다. --리스토피아 (토론) 2019년 10월 30일 (수) 13:26 (KST)[답변]
중립, 보류
무효
등록일수 30일 미달. 10월 4일 가입.--*Youngjin (토론) 2019년 10월 23일 (수) 09:15 (KST)[답변]
  • 의견 철회 --보류 잘 모르는 분입니다. 그러므로 다른 분들의 의견을 더 듣고 결정할 계획입니다.
  • 찬성 찬성합니다-- 이 의견을 2019년 10월 25일 (금) 12:24 (KST)에 작성한 사용자는 118.189.32.50 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
ip사용자는 투표권없음----레인 보우 (Talk and Contributions)😊😁😃😄 2019년 10월 28일 (월) 20:22 (KST)[답변]

결과

기록보호자 선거 결과
찬성 반대 찬성률
찬성/(찬성+반대)
39 2 95.12 %
당선

아래와 같은 결과로 선거가 종료되었음을 선언합니다. 따라서 Sotiale님은 기록보호자로 선출되었습니다.--*Youngjin (토론) 2019년 11월 4일 (월) 01:59 (KST)[답변]

반대가 왜 두배죠? — regards, Revi 2019년 11월 4일 (월) 02:01 (KST)[답변]
정정 완료 --*Youngjin (토론) 2019년 11월 4일 (월) 02:04 (KST)[답변]
완료 메타위키에서 권한이 부여되었습니다.--*Youngjin (토론) 2019년 11월 4일 (월) 02:25 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:기록보호자_선거/Sotiale&oldid=25159809"