위키백과:사랑방/2022년 제16주

새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
사랑방
2022년 제16주
2022년 4월
13 28 29 30 31 1 2 3
14 4 5 6 7 8 9 10
15 11 12 13 14 15 16 17
16 18 19 20 21 22 23 24
17 25 26 27 28 29 30 1

새 사용자 멘토분들에게 드리는 당부 말씀[편집]

혹시 탈퇴를 하게 된다면, 그냥 멘토 목록에서 이름을 지운다고 해서 끝나는게 아닙니다. 특수:멘토대시보드에서 설정 옆에 있는 i를 누르고, "멘토링을 끝내는 방법" 링크에 있는 절차를 따라야 합니다. na (토론) 2022년 4월 18일 (월) 21:58 (KST)답변

참고하겠습니다. --•L.P• (Lollipop)🍭🍬 2022년 4월 19일 (화) 08:24 (KST)답변
팁 알려주셔서 감사합니다. --153.163.251.241 (토론) 2022년 5월 1일 (일) 21:34 (KST)답변

안녕하십니까[편집]

안녕하세요 위키신입 AWM SNIPER이라고 합니다. 잘 부탁드리겠습니다AWM SNIPER (토론) 2022년 4월 19일 (화) 17:56 (KST)답변

환영합니다. --Ddxfx (토론) 2022년 4월 19일 (화) 17:56 (KST)답변
반갑습니돠. --153.163.251.241 (토론) 2022년 5월 1일 (일) 21:33 (KST)답변

질문이 있는데 핑이라는거는 어떻게 다는거에요 — 이 의견은 AWM SNIPER님이 2022년 4월 19일 (화) 17:58 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 4월 19일 (화) 17:59 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변

{{}} 틀을 사용하시면 됩니다. 자세한 사항은 틀:핑 문서에 적혀 있는 설명글을 참고해 주세요. --Ddxfx (토론) 2022년 4월 19일 (화) 17:59 (KST)답변
반갑습니다!--Kind Regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 19일 (화) 19:03 (KST)답변
환영합니다^^ --•L.P• (Lollipop)🍭🍬 2022년 4월 19일 (화) 21:28 (KST)답변
반갑습니다! 환영해요:) --최고의 편집자 (토론) 2022년 4월 19일 (화) 22:31 (KST)답변
환영합니다! --과학 8호기 2022년 4월 20일 (수) 08:19 (KST)답변
반가워요! --심만보 (토론) 2022년 4월 20일 (수) 21:29 (KST)답변

초보자 안내[편집]

사용자토론:Sdmphj, 사용자토론:하늘나비#홍제동 박희진에 대한 Sdmphj님의 질문 (2022년 4월 15일 (금) 15:07)를 보았습니다.

  1. 그냥 삭제 신청하였다고 말합니다.
  2. 삭제 취소를 요청하니 다른 문서도 삭제 신청하였다고 말합니다.(놀리기?)
  3. 표제어에 띄어쓰기가 없다고 삭제 신청되는 문서를 삭제가 되도록 두라고 새로 하나 더 만들라고 말합니다.(놀리기?)

저기에서는 등재기준이 무엇인지 알 수 없고 오타와 준말이 많아서 이해하기 힘듭니다. 이것은 안내가 아니라 통보이고 놀림입니다. 한국어 위키백과에서는 처음 봤는데 정말 많이 이상합니다. Nacija (토론) 2022년 4월 19일 (화) 22:39 (KST)답변

귀하께서 하고 싶은 말씀의 결론이 무엇인지요? 그리고 등재 기준은 백:등재를 참고 해주십쇼--_ℍ𝕀𝕐𝔸_(talk) 2022년 4월 19일 (화) 22:51 (KST)답변
이게 놀림이라뇨? 정상적인 안내인데 Nacija님이 오해를 하고 계신 것 같습니다. 위키백과 사용자 중 그 누구도 남을 놀리고 싶은 마음이 없으며, 그런 적도 없고, 그러지도 않을 것입니다(만약 그런다면 백:예절을 어긴 것이죠.). 등재기준을 명확히 밝혀주는 데에는 동의하지만 놀림이라는 말에는 동의하기가 힘듭니다.--Kind Regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 20일 (수) 07:50 (KST)답변
+)오히려 두번째 링크에서는 기나ㅏㄴ님이 안내를 잘 해주신 것 같습니다.--Kind Regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 20일 (수) 07:51 (KST)답변
  1. 그냥 삭제 신청 한 것이 아닙니다. 문단 제목에 대놓고 홍보성 문서라고 적혀있습니다.
  2. 다른 문서도 삭제 신청하였다는 것은 그 문서도 문제가 있었음을 의미하는거지, 스스로저 발언에 대해서 그분이 놀림받았다고 생각하시면 곤란합니다.
  3. 위키백과에서 표제어는 중요합니다. 백:제목 선택하기 등을 참고해주세요. 또한 이동이라는 방법이 있음에도 굳이 새로 만들라고 하는 이유는 해당 문서가 문제가 있었기 때문입니다.
이렇게 잘못된 점이 없었던 설명에 대해서 스스로 감정적으로 대하신 것은 아닌지 생각해보시기 바랍니다. --White.t. 2022년 4월 20일 (수) 08:00 (KST)답변
@Whitetiger: Nacija님은 Sdmphj님이 놀림받았다고 생각한 거지 스스로 놀림받았다고 생각한 적은 없는데, Whitetiger님은 오해하고 계시네요.--39.7.55.77 (토론) 2022년 4월 20일 (수) 15:53 (KST)답변
아, 잘못 말했네요. 수정했습니다. --White.t. 2022년 4월 20일 (수) 15:55 (KST)답변
놀림인 것으로 보이진 않습니다. 기나ㅏㄴ님의 태도가 모범적이였죠, Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 4월 20일 (수) 14:42 (KST)답변
@Nacija: 요즘 바빠서 위키백과를 잘 확인하고 있지 않은데, 제 얘기가 있어서 놀랐네요. 지금 이 글 처음 봅니다. 귀하께서 오해가 있으신 것 같아 말씀드립니다.
1) 시간 순서를 잘 확인해주세요. 시간 순서를 보시면, 하늘나비 사용자의 사용자토론에 글을 올린 후, 사용자토론:Sdmphj#표제어에 혹시 못 보신 것 같아 다시 안내드린겁니다. 그리고, Trusovafan 사용자께서 윗 문단에 작성한 글의 안내의 시각을 잘 보시기 바랍니다. 귀하께서 말씀하신 "2. 삭제 취소를 요청하니 다른 문서도 삭제 신청"이 아닌, 두 차례의 안내를 한 뒤 Sdmphj 사용자가 답한 겁니다.
2) 저의 경우에는, 준말이 많다고 치부하기는 힘듭니다. "삭신" 한 단어가 "많아서"라고 할 수 있는지요. 오타는 제게는 해당 사항이 없습니다. 어느 정도 왜곡이 있다고 있다고 판단됩니다.
3) 저는 하나하나 다 말씀드렸습니다. 첫번째로 삭제된 이유를 설명드렸으며, 적절한 표제어를 제시했습니다. 홍보성 글로 판단되지 않도록 방법을 알려드렸으며, 적절한 틀까지 안내해드렸습니다. 등재 조건 관련해서 궁금한 점이 있으면 물어보라고까지 하였죠. 보존까지 해드렸는데, 이를 "놀림"으로 생각하시는지요?
4) 귀하께서 작성하신 3번은 받아들일 수 없습니다. 백:제목은 위키백과의 지침으로, 그만큼 중요하게 다루어집니다. 대폭 수정이 필요하기에 해당 문서는 삭제되도록 한 후 연습장에서 고친 다음 제시한 표제어로 글을 새로 작성하도록 유도했습니다. 이게 왜 "놀리기?"라고 생각하시는지 궁금합니다.
사랑방에서 공개적으로 저격하시는 이유는 모르겠으나, 이 글은 단순한 오해에서 비롯된 것이라고 생각하겠습니다. 앞으로는 사실 확인 후 발언해주시면 감사하겠습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 4월 20일 (수) 19:25 (KST)답변
이해하기 힘든 게 하나 있는데, 우리는 문서의 제목이 잘못됐다고 해서 삭신을 넣지는 않습니다. @기나ㅏㄴ:님처럼 경력이 조금이라도 더 있는 유저가 제목을 바르게 이동하면, 남겨지는 잘못된 제목의 넘겨주기 문서에 삭신을 넣는 거죠. 굳이 귀찮게 일을 두 번 만들게 하나요.--39.7.53.240 (토론) 2022년 4월 20일 (수) 23:59 (KST)답변
1)문서 제목이 잘못되었고, 2)문서 자체 내용에도 문제가 있습니다. 저 안내를 하기 전 삭제 신청 틀을 지우고 초안:박희진 (정치인)으로도 옮겼지만, 다른 사용자께서 문서 등재 기준에 맞지 않다는 이유로 초안 문서도 삭제 신청하셨습니다. 어처피 등재 기준에 안맞아 삭제될 것이 뻔히 보이기에, 그 문서들을 작업하셔봤자 삭제되어 헛수고가 될 것입니다. 그래서 그 문서는 삭제되도록 두고 사용자 하위문서에서 작업하라고 알려드린겁니다. 다시 말씀드리지만, 제목만 문제가 아닙니다. 해당 결정은 다른 오랜 사용자들이 보기에도 바람직한 결정이었으며, 이를 두고 논란거리로 만들지 마시기 바랍니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 4월 21일 (목) 00:18 (KST)답변
그리고, 해당 의원이 등재 기준에 맞는지에 대한 논쟁도 있는 만큼, 성급한 일반문서화는 안됩니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 4월 21일 (목) 00:20 (KST)답변
@기나ㅏㄴ: 난 귀하에게(사실 트루소바팬님한테 궁금한 게 더 많지만) 궁금해서 질문하는 거지 논란거리로 만들려고 하는 의도는 없으니 오해는 삼가길 바랍니다.--39.7.53.98 (토론) 2022년 4월 22일 (금) 12:29 (KST)답변
그러면 다시 묻죠. 어처피 등재 기준에 안맞아 삭제될 것이 뻔히 보이기에라고 말하셨는데 사용자 하위문서에서 박희진을 새로 작업하면 등재 기준에 맞게 되나요? 애초에 등재 기준 안 맞는 문서들 쓰라고 초안이 있는 건데 그 다른 사용자가 어쩌다 그랬는지 의아하네요.--39.7.53.98 (토론) 2022년 4월 22일 (금) 12:29 (KST)답변
핑은 {{핑|(사용자명)}}으로 거세요! Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 4월 22일 (금) 12:31 (KST)답변
1)해당 인물이 등재기준에 맞는지 의심되고, 2)내용 자체가 광고성이지요. 등재기준에도 안 맞고 광고가 포함되어 있는 내용이라면 초안이라도 남아있기는 힘들겁니다. 적어도 2번은 만족해야 1번에 관해서 얘기를 해보겠죠. 저는 솔직히 광고성 내용만 좀 삭제된다면 등재되어도 상관없다는 입장인데, 그래도 인터넷에 좀 나오기 때문입니다. 그렇지만 관련해서는 논의가 필수적으로 필요하며, 그러긴 위해서는 문서꼴이 어느 정도 되어야겠죠?
그리고 "등재 기준 안 맞는 문서들 쓰라고 초안이 있"다고 말씀하시는 것은 약간 오해의 소지가 있습니다. 초안 문서들은 애초에 일반 문서로 등재될 수 있다는 가정 하에 만들어지는 것인데, 광고글이 이를 만족하지 못하므로 초안에 남겨둘 이유는 없겠죠?
저로서는 최선의 방법이었으며, 이에 대해 의미 없는 돌고 도는 질문에 답하기 피곤하니 그만하십시오. 만약 또 질문하신다면 다른 사용자분들께서 답해주십시오. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 4월 22일 (금) 17:28 (KST)답변

토론 문서[편집]

토론 반달을 막을 수 있는 방법을 생각중인데, 토론을 자동 인증된 사용자부터 편집할 수 있도록 하는 것이 어떨까요? 물론 단점이 선의의 편집자는 의견을 못 남기거 되는데...토론 반달에 대한 해결책을 한번 찾아봤으면 좋겠습니다. 매번 관리자분들이 문서 보호할 수만은 없잖아요.--Kind Regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 20일 (수) 08:09 (KST)답변

토론 반달보다 문서 반달이 많아서 별로 의미는 없다고 봅니다. LR 토론 / 기여 2022년 4월 20일 (수) 08:12 (KST)답변
우선 아이피 사용자가 토론에 참여할 수 없기에 안됩니다. 토론은 모든 사용자들이 자유롭게 참여가 가능해야 하죠. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 4월 20일 (수) 13:11 (KST)답변
절대 반대 이익보다 손해가 수십 배 많다고 봅니다. 토론의 의미가 없게되죠. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 4월 20일 (수) 13:13 (KST)답변
반대 토론은 누구나 자유롭게 참여 가능해야 하는데 뭐 자동인증 된 사용자는 안전하단 얘긴가요... Trusovafan님 말대로 토론의 의미가 없게 되네요. --Tetriscyspoyo 2022년 4월 20일 (수) 14:10 (KST)답변
자동 인증된 사용자는 모든 경우에 그렇지는 않지만 전체적으로 보면 익명 사용자나 방금 가입한 사용자보다는 좀 더 안전합니다. 다만 토론에 익명 사용자가 아예 참여할 수 없게 되면 얻는 이득에 비해 손해가 너무 큰 것뿐이죠. --Ddxfx (토론) 2022년 4월 20일 (수) 15:31 (KST)답변
제안하신 기준대로 하면 아이피 사용자가 토론을 할 수 없게 되어버리는데, 아이피 사용자도 토론에서 (좋거나 나쁜) 의견을 낼 수 있는 기회 자체를 없애버리는 것이기 때문에 문제가 많을 것이라고 생각합니다. 즉, 토론 문서를 자동 인증된 사용자부터 편집할 수 있도록 했을 때 이익보다 손해가 많습니다. — Wikiwater2020 ¦ 2022년 4월 20일 (수) 15:27 (KST)답변
저도 그렇게 생각하고 있어서...다른 해결책을 찾고자 합니다. 딱히 생각나는 건 없는데 해결책이 있으면 좋을 것 같아서요.--Kind Regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 20일 (수) 15:35 (KST)답변
이럴거면 그냥 아이피의 기여 자체를 막겠죠. 필요한 경우 관리자가 매번 토론 보호하면 되는 일입니다. --White.t. 2022년 4월 20일 (수) 15:54 (KST)답변
@Whitetiger:아예 예방하는 것이죠. 그러니까 피해가 나기 전에 예방 차원으로 하는 것이죠. 지금 생각났는데, 특정 키워드가 들어가면 편집을 막는 필터도 좋을 것 같네요.--Kind Regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 20일 (수) 15:58 (KST)답변
관리자분들이 토론 문서를 다 보호하시진 않잖요.--Kind Regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 20일 (수) 15:59 (KST)답변
관리자가 모든 토론 문서를 보호하지 않는 이유는, 그럴 필요가 없기 때문입니다. 문제가 생기지 않은 문서에 대해서 사용자들의 편집을 막는 행위는 위키백과의 정신(우리 모두의 백과사전, 즉 모두가 편집할 수 있는 열린 환경이여야 함)에 위배됩니다. --White.t. 2022년 4월 20일 (수) 17:00 (KST)답변
토론 자체를 막는 건 반대하지만 편집 필터 정도는 해볼 가치가 있다 생각합니다.--na (토론) 2022년 4월 20일 (수) 17:02 (KST)답변
'비등록 사용자나 신규 사용자가 토론 문서에 100바이트 이상의 내용 제거'할 경우 편집을 불허하는 편집 필터는 나쁘지 않겠네요. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 4월 20일 (수) 18:26 (KST)답변
불허는 너무 과합니다. 익명/신규 사용자가 토론 문서에 다량 편집 추가에 대한 반달을 복구할 수도 있고, 변수는 여러가지입니다. 불허나 경고보다는 태그를 붙이는게 낫지 않을까요? --White.t. 2022년 4월 20일 (수) 18:29 (KST)답변
태그도 좋겠네요. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 4월 20일 (수) 18:32 (KST)답변
아니면 특정 키워드가 들어가면 편집을 불허하는 필터는 어떨까요(위에서 제가 말했던 것처럼)? 보민개 계정 같은 경우는 '보우민' 이라든지, '반역자' 라든지요.--Kind Regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 20일 (수) 19:43 (KST)답변
그런데 그렇게 하려면 변수가 너무 많이 생깁니다. --•L.P• (Lollipop)🍭🍬 2022년 4월 20일 (수) 19:44 (KST)답변
음.. 롤리팝님 말씀대로 그렇게는 안될 것 같고, 계정명 규제나 강화했으면 좋겠네요. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 4월 20일 (수) 19:45 (KST)답변
좀 많이 노력이 필요해 보이네요. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 4월 20일 (수) 21:30 (KST)답변
비공개인 관계로 자세히 밝힐수는 없지만, 이미 비슷한 패턴들은 모두 특:편집필터/90에서 제한하고 있습니다. --White.t. 2022년 4월 20일 (수) 22:10 (KST)답변
아...이미 있군요...--Kind Regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 21일 (목) 06:42 (KST)답변
반대 아이피도 기본적으로 발언권은 줘야죠. 양념파닭 (토론) 2022년 4월 25일 (월) 18:37 (KST)답변

기계 번역을 고치는 협업[편집]

분류:모든 기계 번역 의심 문서에 있는 문서들에서 기계 번역을 고치는 에디터톤을 해보면 어떨까요? --175.223.21.70 (토론) 2022년 4월 20일 (수) 10:22 (KST)답변

보편적 행동 강령(UCoC) 및 UCoC 시행 지침의 다음 단계[편집]

위키미디어 재단 이사회의 커뮤니티 업무 위원회는 최근에 마무리된 보편적 행동 강령(UCoC, Universal Code of Conduct)의 시행 지침에 대한 커뮤니티 투표에 참여해 주신 모든 분들께 감사드립니다.

자원봉사자로 구성된 검표단은 투표의 정확성에 대한 검토를 마치고 총 2,283표를 얻었다고 보고했습니다. 총 2,283표 중 1,338명(58.6%)이 시행 지침에 찬성했고, 945명(41.4%)이 반대했습니다. 또한 658명의 참가자가 77%의 댓글을 영어로 작성하여 댓글을 남겼습니다.

우리는 적대적이고 유해한 행동을 중지하고 그러한 행동의 대상이 되는 사람들을 지원하며 선의의 사람들이 위키미디어 프로젝트에서 생산적이도록 장려하는 안전하고 환영하는 문화를 만드는 데 커뮤니티 구성원이 보여준 열정과 헌신을 인정하고 감사합니다.

이 불완전한 단계에서도 받은 의견이 있었음이 분명합니다. 시행 지침이 이사회가 검토하는 데 필요한 지원 임계값에 도달했지만 투표 방식에 관계없이 유권자들이 다음과 같이 변경 또는 수정해야 한다고 생각하는 시행 지침의 요소에 대한 피드백을 제공할 것을 권장했습니다. 커뮤니티 문제를 해결할 수 있는 추가 수정 작업을 시작하는 것이 좋습니다.

의견을 검토해 온 재단 직원은 새로운 주제에 대해 조언해 주었고, 결과적으로 우리는 커뮤니티 문제 위원회로서 재단에 초안 위원회를 다시 소집하고 최근에 끝난 투표에서 받은 커뮤니티 피드백을 기반으로 시행 지침을 개선하기 위해 또 다른 커뮤니티 참여를 수행하도록 요청하기로 결정했습니다.

명확성을 위해 이 피드백은 다음과 같이 4개 섹션으로 분류되었습니다:

  1. 교육의 유형, 목적 및 적용 가능성을 식별합니다.
  2. 비전문가가 더 쉽게 번역하고 이해할 수 있도록 언어를 단순화합니다.
  3. 찬반 양론을 포함하여 긍정의 개념을 탐구합니다.
  4. 프라이버시/피해자 보호 및 청취 권한의 상충되는 역할을 검토합니다.

특히 시행 지침 초안이 발전함에 따라 다른 문제가 발생할 수 있지만 우리는 이러한 문제를 유권자의 주요 관심사로 보고 직원에게 이러한 문제의 검토를 용이하게 해줄 것을 요청하고 있습니다. 추가 참여 후 재단은 커뮤니티 투표를 다시 실행하여 개정된 시행 개요를 평가하여 새 문서가 공식 비준을 받을 준비가 되었는지 확인해야 합니다.

또한, 우리는 보편적 행동 강령 정책의 주석 3.1과 관련된 우려 사항을 알고 있습니다. 우리는 재단이 연말에 전체 정책에 대한 계획된 검토를 기다리지 않고 정책이 안전하고 포용적인 커뮤니티를 지원하려는 의도된 목적을 충족하는지 확인하기 위해 이 언어의 검토를 용이하게 하도록 지시하고 있습니다.

다시 한번, 우리는 이러한 중요하고 어려운 도전에 대해 생각하고 함께 잘 일하기 위한 운동 전반에 걸쳐 더 나은 접근 방식에 기여하는 모든 참여자들에게 감사드립니다.

감사합니다,

로지 스티븐슨-굿나잇
커뮤니티 문제 위원회 위원장 대행
위키미디어 재단 이사회
YKo (WMF) (토론) 2022년 4월 20일 (수) 13:07 (KST)답변

감사합니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 4월 20일 (수) 13:13 (KST)답변

틀:Val 설명문서 작성을 도와주세요.[편집]

틀:Val과학적 기수법을 포함하여 수로 표현되는 여러 가지 값과 단위를 편리하게 쓸 수 있는 틀입니다. 한국어 위키백과에는 틀에 대한 설명문서가 없어서, 가능하신 사용자께서 다른 언어 위키백과에서 설명문서를 번역하는 등 설명문서 작성을 도와주셨으면 좋겠습니다. --cwlo2F (토론) 2022년 4월 21일 (목) 06:40 (KST)답변

과학의 달 에디터톤 세번째 추천 문서[편집]

과학의 달 에디터톤도 어느덧 종반부로 다가가고 있습니다.

오늘 소개드릴 문서는 지구의 궤도 문서입니다. 우리가 살고 있는 지구는 초속 30km의 속도로 태양 주변을 돌고 있습니다. 기울어진 자전축과 지구의 공전이 맞물려 4계절을 만들어 냅니다. 기묘하게도 율리우스 카이사르가 달력을 바꾼 이래로 지구가 태양에 가까운 근일점은 1월 2~5일로 새해 초에 매우 가깝습니다.

과학의 달 에디터톤심을 탁드립니다 !!! --이강철 (토론) 2022년 4월 21일 (목) 12:37 (KST)답변

재검토 요청에서의 찬성과 반대 틀 사용[편집]

많은 분들이 알고 계시듯, 사관에서는 {{찬성}}과 {{반대}} 등의 사용을 제한하고 있습니다. 다만, 차단 재검토 요청에서는 그렇지 않더라고요. 사실 저는 사관과 재검토 요청은 상황만 다르지, 관리자님께서 판단하시는 부분에 있어서는 크게 다르지 않다고 생각하고 있습니다. 그러므로, 사관을 다수결로 하지 않듯, 재검토 요청도 다수결로 하는게 아니라고 생각합니다. 재검토 요청에서의 {{찬성}}, {{반대}}, {{좋아요}} 등의 의사표현을 나타내는 틀 사용에 제한하는 것을 제안해봅니다. --최고의 편집자 (토론) 2022년 4월 21일 (목) 19:19 (KST)답변

강력 찬성 재검토 요청에서 아무 말도 없이 반대 틀만 떡하니 써놓는 행동은 도대체 무슨 의미가 있을까요? 해당 제안에 찬성합니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 4월 21일 (목) 19:21 (KST)답변
반대합니다. 결국 다른 사용자분들의 의견도 재검토의 잣대가 될 수 있다고 생각합니다. 그리고 의견의 수가 큰 비중을 차지하진 않더라도 부수적으로 결정에 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 사실 틀을 쓰든 말든 의견을 남기고 그 의견에서 찬성 혹은 반대의 의견이 드러나는데, 굳이 틀의 사용 유무를 따져야 하는가도 싶네요.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 21일 (목) 19:46 (KST)답변
사실 그런 취지면 사관이든 재검이든 의견 남기는 걸 못하게 하는 게 맞지 않나요. 위에 GYBE님 말씀처럼 틀이 있든 없든 어차피 찬반 의견은 읽어 보면 다 압니다. 그다지 실효성 있는 금지는 아닐 것 같습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 4월 21일 (목) 20:01 (KST)답변
의견 감사합니다. 이 주제와 동시에 사관에서의 찬성과 반대 틀을 사용 제한한 계기도 생각해보면 좋을것 같습니다. --최고의 편집자 (토론) 2022년 4월 21일 (목) 20:18 (KST)답변
틀을 쓰던 말던 관리자들은 틀보다는 틀 뒤의 내용을 더 중요시합니다. 제한을 해도, 풀어두어도 관리자의 판단에는 별 문제가 없습니다. 다만 소위 '물타기' 현상이 일어날 가능성은 있습니다. 지금 사관에서 제한을 한 이유도 '다수결로 처리되지 않는다'는 원칙과 '물타기를 막기 위해서'라는 목적이 더 강한 것으로 보입니다. --White.t. 2022년 4월 21일 (목) 21:09 (KST)답변
metawiki:투표는 악입니다를 참고해 주세요. 위키에서 투표는 건전한 토론이나 총의로 이어지기보다, 세력 다툼이나 공론장으로 변질되기 십상입니다. 상당히 많은 비합리적 주장이 '민의'라는 이름으로 특정 사이트를 목소리 큰 소수만의 전유물로 만든 사례는 이미 경험칙으로 다들 아시리라 봅니다.--Reiro (토론) 2022년 4월 22일 (금) 01:20 (KST)답변
그리고 사실, 반대 틀을 얼마나 달든 관리자가 딱히 신경쓰지는 않습니다.--Reiro (토론) 2022년 4월 22일 (금) 01:21 (KST)답변

여러분의 선택이 에디터톤이 됩니다! - 2022년 상반기 에디터톤 공모전[편집]

여러분도 에디터톤을 운영하는 주인공이 될 수 있습니다.

안녕하세요, 한국 위키미디어 협회에서는 여러분이 직접 에디터톤을 만들 수 있는 기회를 마련해드리고자 2022년 상반기 에디터톤 공모전을 개최합니다.

에디터톤을 열고 싶었지만 사람들을 모으기 어려우셨던 분, 에디터톤을 위한 준비를 하기가 쉽지 않으셨던 분들이 적잖으실 것입니다. 규정은 어떻게 해야 할지, 지원은 어떻게 받아야 할지 궁금하기도 했고, 해내기도 어려우셨을텐데요, 그렇다면 〈2022년 상반기 에디터톤 공모전〉을 주목해주세요! 여러분이 제안한 주제가 에디터톤의 주제가 될 수도 있고, 에디터톤의 운영도 한국 위키미디어 협회에서 대신 도와드립니다. 에디터톤이 끝나고 신청하기 어려웠던 사용자에 대한 시상도, 에디터톤 참가자들을 위한 증표도 직접 하실 수 있지만 언제라도 도움을 요청할 수 있습니다. 여러분께서 꿈꾸어왔던 '모두와 함께하는 에디터톤', 이번 기회에 한국 위키미디어 협회의 도움을 받아 진행해보세요!

〈2022 상반기 에디터톤 공모전〉은 편집자를 위해서도 좋은 기회입니다. 다른 사용자들의 투표를 받은 주제를 모아 3가지를 취합해 진행되는 에디터톤을 통해 여러분이 한 번쯤 편집해보고 싶은 분야에 대한 편집 기회를 늘려보세요. 좋은 주제를 제안해주신 분을 위해, 그리고 좋은 편집을 해주신 분들을 위해 소정의 경품이 제공됩니다. 그럼 많은 관심 부탁드립니다! --trainholic (T, C) 2022년 4월 21일 (목) 20:10 (KST)답변

위키휴가[편집]

사용자 알파님과 결혼했습니당! 원래 12월에 할 예정이었는데 앞당겨서 했습니다. 결혼 이후로 바빠서 위키휴가 쓰겠습니다~ ALPHA❤🌟🌙💠 2022년 4월 23일 (토) 11:41 (KST)답변

@알파여친: 반갑습니다. 쉬시다가 안정 되면 돌아오셔서 좋은 기여 보여주세요. :) Milk.f. 2022년 4월 23일 (토) 12:54 (KST)답변
축하드립니다! 두 분 모두 행복한 결혼생활 하시기를 빌겠습니다 =) --White.t. 2022년 4월 23일 (토) 23:15 (KST)답변
결혼 축하드립니다! 앞으로 꽃길만 걷기를 빌게요~--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 24일 (일) 08:29 (KST)답변
어머.. 이런건 또 처음이네요^^ 앞으로도 🌸길만 걸으시길 바랄게요🎉 --•L.P• (Lollipop)🍭🍬 2022년 4월 24일 (일) 10:02 (KST)답변
ㅘ 부럽습니다~ 행복한 신혼생활 하시기를 바랄게요!🎉-- Legendary, Walker 2022년 4월 24일 (일) 13:06 (KST)답변
어... 적절한 상황은 아닌 것 같은데요. 지금까지 위키백과에서 다른 사용자와 혼인관계임을 드러내며 활동을 시작한 케이스가 있었나요?--trainholic (T, C) 2022년 4월 24일 (일) 18:23 (KST)답변
성인이 자신의 사생활을 드러내는 게 문제인가요? 그리고 결혼 전부터 활동했던데요. 트홀님의 고향인 엔레일에서 코노미님과 하나피님이 혼인관계임을 드러내며 활동을 하는 케이스하고 비슷하죠. 차라리

제 남친 알파는 탈퇴하였고, 제 계정으로 들어올겁니다!

같은 걸 지적하셨으면 좋았을 텐데요--110.70.51.81 (토론) 2022년 4월 24일 (일) 19:55 (KST)답변
제 뒤를 추적하시는 것도, 제게는 자각도 없는 '커뮤니티적 고향' 따지시는 것도 바람직하지는 않아 보입니다. 굳이 제 뒤를 추적한 결과물을 드러내고 싶으시면, IP 대신 원래 쓰시던 사용자로 돌아오셔서 말씀하시는 것이 차라리 정정당당하지 않을까요. 확실히 당사자분을 피하게 말입니다. --trainholic (T, C) 2022년 4월 25일 (월) 01:54 (KST)답변
저.. 추적이라고 생각하셨다면 미안합니다. 저는 평은역 정모에 참가했었고 그때부터 위백에 통피로 기여하고 있었습니다. 평은역 스탬프 기증하실 때 댓글도 달았고요.
별건으로 공동체 기만은 차단을 넣을게요--110.70.51.140 (토론) 2022년 4월 25일 (월) 02:17 (KST)답변
같은 커뮤니티 활동하시던 분이셨군요. 최근 불미스러운 일이 좀 있었어서... 오래 전 이야기가 갑자기 나오니 놀랐기도 했습니다. 말에 날이 많이 섰는데, 심심한 양해를 구합니다. --trainholic (T, C) 2022년 4월 25일 (월) 02:35 (KST)답변
아닙니다.. 제가 먼저 무턱대고 다른 커뮤니티 얘기를 한 게 잘못이죠.. 놀라셨을 심정 이해되며 정중하게 사과드립니다--110.70.53.98 (토론) 2022년 4월 25일 (월) 23:57 (KST)답변
축하드려요!! 온래 (토론) 2022년 4월 24일 (일) 23:03 (KST)답변
[1] 왜 이런 것으로 장난을 치시는 건지 의도를 모르겠습니다. 2021년 11월에는 사:오리는 꽥꽥 아니다 고기다 초딩이며 사:환상의나라벤트랜드 154cm셨다가 지금은 28세라니요. 참... --LR 토론 / 기여 2022년 4월 25일 (월) 00:46 (KST)답변
@알파여친: 공동체 기만 행위는 심각한 잘못입니다. 다음부터 이런 장난은 치지 마세요. ――사도바울 (💬🧾) 2022년 4월 25일 (월) 01:03 (KST)답변
허...또 속았군요...--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 25일 (월) 06:26 (KST)답변
속았네요.... Milk.f. 2022년 4월 25일 (월) 07:36 (KST)답변
초딩이라고요.. 말도 안돼;; --•L.P• (Lollipop)🍭🍬 2022년 4월 25일 (월) 08:29 (KST)답변
어이가 없네요..하..--서이토오론 2022년 4월 25일 (월) 08:39 (KST)답변
@알파여친:저기요, 지금 님이 하신 행동이 얼마나 기분나쁜 행동인지 아십니까? 사용자분들 농락하지마시고 사과하세요.
@LR0725:진실을 알려주셔서 감사합니다. LR님이 아니었으면 감쪽같이 속았을거에요 :) 이미 속았지만요-- Legendary, Walker 2022년 4월 25일 (월) 14:05 (KST)답변
보고 "이게 말이 되나?"하고 좀 뒤져 보니까 바로 뻔히 거짓말인 게 나와서 어이가 없네요. 참...어그로인 것 같은데 적당히 무시하면 될 것 같습니다. LR 토론 / 기여 2022년 4월 25일 (월) 14:11 (KST)답변

헐 전 진짜인줄 알았어요 ,, 온래 (토론)#

진짜 맞습니다. 그건 제 조카들이 반달한 것입니다. --ALPHA❤🌟🌙💠 2022년 4월 29일 (금) 11:59 (KST)답변
여러분이 믿고 싶은대로 믿어도 됩니다. 하지만 전부 사실입니다. 조카들에게 물어본 결과, 악의는 없었다고 합니다. 이런 일 만들어서 죄송합니다. --ALPHA❤🌟🌙💠 2022년 4월 29일 (금) 12:02 (KST)답변
같은 닉네임을 사용하고 결혼했다고 거짓말을 하셨는데 그러면 괜히 장난으로 한말 가지고
사람을 테스트 하신 것이잖아요. 같은 닉네임 끼리 결혼을 한다?.. 말이 안되는 소리 입니다.
개똥을 1년 방치했다는 기사를 보고 왔는데 지금 하신 행동이 그 기사랑 동일하게 느껴집니다.
조카라는 이상한 소리로 사람을 속이지 마시고 사람의 피를 마르게 하지 마세요.
여기는 디시인사이드같은 곳이 아닙니다. 위키백과는 문서를 편집하는 사이트지. 개인적인 공간이 아니죠. --153.163.251.241 (토론) 2022년 5월 1일 (일) 21:25 (KST)답변
사실을 이렇게 거짓이라고 생각하시니까 많이 속상하네요. 물론 충분히 오해하실 수 있어요. 결혼 이후로 행복한 일만 계속되길 바랬는데 이런 일 생기고나서 저와 알파님 둘 다 고통 속에서 살아가고 있습니다. 이렇게 사는것보다는 차라리 죽고 싶은 마음도 듭니다. 다시 한 번 죄송합니다. --ALPHA❤🌟🌙💠 2022년 4월 29일 (금) 12:15 (KST)답변
@알파여친:(들여쓰기 하시려고한것같아서 고쳐드렸습니다.)진짜인것 같아서 한번만 믿어봅니다.알파여친님,진짜가 아니라면 알파여친님은 위키백과에 "알파여친"이라는 존제에 신뢰도를 낮게만드는 것입니다.지금이라도 진실을 밝인다면 저는 용서하겠습니다.알파여친님 진실을 밝혀주세요.진실인가요?거짓인가요?--서이토오론 2022년 4월 29일 (금) 14:03 (KST)답변
@서이 뭐, 안봐도 뻔하지 않을까요? na (토론) 2022년 4월 29일 (금) 14:50 (KST)답변
맞죠,하지만 발언권을 줘 봅시다.누가알아요?진실은 자기자신만 알죠.--서이토오론 2022년 4월 29일 (금) 14:59 (KST)답변
이렇게 해도 진실을 말해주지않는다면 자기가 죄책감이 들지,우리에게 큰 피해는 가지않잖아요?--서이토오론 2022년 4월 29일 (금) 15:01 (KST)답변
알파님과 알파여친님은 동일인물로 추정되어 다중계정검사 넣도록 하겠습니다. ――사도바울 (💬ℹ️) 2022년 4월 29일 (금) 15:38 (KST)답변
다중계정이 아니시라면 오해를 벗을 수 있는 기회이시니 괘념치 않으시리라 생각합니다. ――사도바울 (💬ℹ️) 2022년 4월 29일 (금) 15:43 (KST)답변
어차피 차단되셔서 추가적으로 글은 남기지 못하시겠지만.. 이런 상황에 장난으로든 뭐든 죽고 싶니 마니 하지 마세요. 그걸 일기장에 쓰는 것도 아니고 불특정다수한테 그런 언행을 표출하시는 것 자체가 죽음과 연관있는 사람들은 피가 거꾸로 솟습니다. 이런 기분 나쁜 장난 다시는 보지 않았으면 좋겠군요. --José Carioca (talk) 2022년 4월 29일 (금) 16:41 (KST)답변
백:동생 백:엄마에 이어 백:조카도 나오느요? Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 5월 1일 (일) 10:45 (KST)답변
에? 그런 템플릿도 있었나요? 백 동생은 처음 들어보네; --153.163.251.241 (토론) 2022년 5월 1일 (일) 21:26 (KST)답변

인용 부호 없이 검색되는 틀:In title의 다른 버전을 만들 수 없나요?[편집]

한국 사람의 given name에 대한 동음이의어 문서 들에는 인용 부호가 포함되지 않은 검색결과를 보여주는 틀이 더 나을 것 같습니다.— 이 의견은 2001:2d8:e93a:ce9f::3c0c:60ac님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 4월 24일 (토) 07:39 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변

새로운 알찬 글 후보[편집]

백:알찬 글 후보/식세포

많은 의견 바랍니다. --LR 토론 / 기여 2022년 4월 24일 (일) 10:11 (KST)답변