위키백과:사랑방/2023년 제42주

링크 추가
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
사랑방
◀ 2023년 제42주 ▶
2023년 10월
주 월 화 수 목 금 토 일
39 25 26 27 28 29 30 1
40 2 3 4 5 6 7 8
41 9 10 11 12 13 14 15
42 16 17 18 19 20 21 22
43 23 24 25 26 27 28 29
44 30 31 1 2 3 4 5
새로 고침 / 보존 문서

matter[편집]

마지막 댓글: 7개월 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

I want to learn more about matter Benny seo (토론) 2023년 10월 16일 (월) 10:29 (KST)답변

There's a wiki page on 'matter'. You can look there 175.223.26.80 (토론) 2023년 10월 17일 (화) 19:21 (KST)답변

위키컨퍼런스 서울 2023 프로그램 확정![편집]

마지막 댓글: 7개월 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이번주 토요일로 다가온 위키컨퍼런스 서울 2023의 프로그램과 발표자가 확정되었습니다!

크게 네 개의 시간으로 나뉜 이번 컨퍼런스 1부는 챗GPT로 백과사전을 만들 수 있을까? 2부는 협회의 활동, 한국어 위키데이터 탐방, 3부 사용자 발표, 4부 커뮤니티 토론을 구성됩니다.

--이강철 (WMKR) (토론) 2023년 10월 16일 (월) 12:59 (KST)답변

과도하게 삭제된 방송 에피소드 목록의 일부 복원이 필요합니다.[편집]

마지막 댓글: 5개월 전댓글 26개인원 17명이 토론 중

최근 방송 에피소드 목록에 쓸데없는 내용을 삽입하는 사람이 있다고 문서를 지우자는 의견이 나온뒤 중요하지 않은걸 삭제키로 했는데

명백히 중요한 문서까지 아무런 심의 없이 무차별적으로 삭제가 되어 총의의 취지에 어긋나는 일이 일어난 사실을 발견했습니다.


백과사전의 지식 네트워크를 가꾸는데 도움이 되는가에 대한 고민 없이, 무엇이 '너무 세세하거나 너무 광범위한 목록'인지에 대한 합의 없이

PD수첩, 추적 60분, 그것이 알고싶다 에피소드 목록 같이 대부분의 사용자가 중요한 목록이라고 생각했을 문서까지 삭제가 된 것을 보고 이게 뭔일인가 싶었습니다.

그것이 알고싶다에 나왔는지 여부가 어떤 범죄가 중요한지의 나름의 가늠자로 사회에서 중요하게 여겨지고. 범죄 사건 문서에도 다룰 가치가 충분한 것인데 이거까지 삭제한걸 보고 뭐하자는 건가 싶었습니다. 그알에 무슨 사건이 나왔나 하는건 독자들이 관심을 가지는 정보인데, 무슨생각으로 삭제를 한건지 의문입니다.

시사교양 프로그램 이외에도

세상에서 가장 아름다운 여행 에피소드 목록 문서는 위키백과에 부족해지기 쉬운 희귀병을 링크하는데 도움이 되고, 명의의 에피소드 목록은 상을 받는 등 등재 기준을 만족하는 의사에 대한 링크와 그 의사가 중요한 의사인지에 대한 나름의 가늠자로서 중요합니다.

아름다운 여행이야 질병으로 유명해진 예외적 경우가 아니면 대부분의 환아가 사인이지만 명의의 에피소드 목록은 명의로 평가되는 의사들은 공인의 속성을 많이 가지고 있다는 점에서 공익성도 많습니다.

열린음악회의 목록은 레이디스 코드 교통사고나 지자체 축제처럼 중요하게 여길법한 경우도 있어서 이것도 토론이 필요한게 아닌가 싶습니다.


시사교양프로그램에서 다뤘다는게 사건 문서 설명에 중요하고, 어떤 사람이 어떤 방송에 출연했다는 것이 중요하게 여겨져 위키백과 문서에서도 다룰 가치가 있는 명의 등의 에피소드 목록까지 삭제한 건 위키백과 문서의 백:확인 가능도 해치고, 규정을 오독한 것이 아닌지 재고가 필요하다고 봅니다.

시사교양 프로그램과 함께 위키백과 등재가 가능할 수도 있는 급의 전문가를 초빙해 진행되는 프로그램 목록은 모두 복구해야한다고 봅니다.


개정규정의 내용은 다음과 같은데요

드라마와 같이 스토리가 있는 픽션의 시놉시스나 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 언급한 내용을 백과사전의 형식에 맞게 적는 경우 아닌, 방송 프로그램의 에피소드 하나하나를 무분별하게 모은 목록 문서는 트리비아적인 문서이고 위키백과의 목적에 부합하지 않는 문서입니다

명의에 나온 의사에 대한 기사에서 명의에 출연했다는 사실이 중요하게 언급되는 한, 드라마의 시놉시스는 허용하고 명의의 에피소드 목록은 금지한다는건 규정을 잘못 해석했거나, 추가 합의가 필요한 부분까지 독단적으로 해석한 결과라고 봅니다.

가뜩이나 나무위키에도 한국인 전문가 문서가 밀리게 되었는데, 여기에 화룡점정을 찍는 일은 하지 맙시다.


영어위키에도 en:Have I got News for You의 에피소드 목록과 같은게 있는것을 고려하면, 반달이라는 빈대잡자고 초가삼간 다태우는 일이 된것인지 우려가 됩니다. "특별히 언급할 가치가 있지 않는 한"에 대한 합의 없이 다 지운건 월권입니다. 특별히 언급할 가치가 있는 것은 미리 말하라는 시간을 주기라도 했습니까?

명백히 중요한 문서를 복원하고, 중요하고 백과사전의 체계와 등재가능한 인물 및 개념 문서 생성에 기여할 수 있는 문서의 복구에 대한 토론이 필요하다고 봅니다. 27.179.81.224 (토론) 2023년 10월 16일 (월) 23:00 (KST)답변

쓸데없는 문서의 삭제는 필요하고 삭제된 스펀지 에피소드도 좀 쓸데없어 보이긴 하지만 현재 상태가 관리할 사람이 없다고 문서 훼손이 많이오는 등재가능한 문서를 통삭제한 것과 다르지 않은지 생각해볼 필요가 있습니다. 27.179.81.224 (토론) 2023년 10월 16일 (월) 23:00 (KST)답변
사용자토론:121.167.17.157에 대화를 통해 해결해보는 내용을 남겼습니다. 영화가 좋다의 에피소드 목록은 일반적으로 등재 가능한 문서인 작품을 담고 있는 목록이므로 토론이 필요한 문서가 무단으로 삭제된 상황 같습니다. 총의로 만들었다는 규정까지 어겨가며 삭제를 강행하는 것보다 문서를 만들려는 사용자와 대화를 하는 것이 생산적입니다. 2001:2D8:E140:5F97:0:0:F22:40A0 (토론) 2023년 10월 17일 (화) 00:21 (KST)답변
아마도 저는 말씀하시는 "대다수의 사람"은 아닌 듯 합니다. 하나 같이 그 목록이 필요없다 생각되거든요. 근거는 이렇습니다. 우선 해당 에피소드 목록은 이미 해당 프로그램의 홈페이지 등을 통해 충분히 알려져 있습니다. 그걸 왜 가져와서 따로 목록을 만들어야 하죠? 백과사전은 종합적 설명이 필요한 항목을 편집하는 곳이지 프로그램을 죄다 긁어 모아 두는 곳은 아닙니다. 그런 일을 하는 곳은 따로 있을 것 같습니다. 그리고, "00 방송의 에피소드 목록 (0000년)" 형태의 문서는 하나같이 독자연구가 심합니다. 그 방송의 진행 아나운서가 해당 에피소드에 나오는 지 안나오는 지가 백과사전에 알맞는 항목이라고 결코 생각하지 않고요. 문서에 별도의 자의적인 편집 규정을 넣어 두는 것도 위키백과의 일반적 규칙에 어긋납니다. 그냥 지우는 게 맞습니다. 지금까지 어떠한 토론 시도에도 응하지 않고 그저 자기가 하고 싶은 편집만 하는 사용자 때문에 생긴 규정입니다. 규정 만들자고 하고 한 달이 넘게 의견을 제시할 시간을 충분히 주었고요. 아무런 반론도 없었습니다. 이제와서 이런 주장을 하시는 이유를 모르겠어요. 그런데 그 대다수 사용자는 도대체 어떤 분들이시죠? -- Jjw (토론) 2023년 10월 17일 (화) 16:38 (KST)답변
아무런 반론도 없이 추가된 규정의 문리적, 상식적 해석이
드라마와 같이 스토리가 있는 픽션의 시놉시스나 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 언급한 내용을 백과사전의 형식에 맞게 적는 경우 아닌, 방송 프로그램의 에피소드 하나하나를 무분별하게 모은 목록 문서는 트리비아적인 문서이고 위키백과의 목적에 부합하지 않는 문서입니다
에서 에피소드에 인용된 내용이 등재기준을 만족하는 작품이거나, 국가적규모의 시사 프로로 그 방송 내용이 '출처에서 중요하게 언급한 내용'인 경우까지 삭제해야 한다고 단정할 수 없습니다.
문서 훼손이 많이 들어오는 문서는 삭제해야 한다는 합의는 위키백과의 근본 지침에 위배되는 합의로서 정상적인 합의가 아니며, "목록 문서에는 목록에 해당하는 항목 전체가 등재 기준에 부합하는 자료로 문서화될 필요는 없으며, 목록의 기준이나 그 분류 자체가 등재 기준에 부합하게 문서화되기만 하면 됩니다. 기준이나 분류가 문서 등재 기준에 부합하면 개별 항목 전체가 각각 등재 기준에 부합할 필요는 없긴 하지만, "이라는 말이 목록에 해당하는 항목 대부분이 등재 기준에 부합하는 자료로 문서화될 경우 등재에 충분한 조건이라고 해석할 여지가 있어, 영화를 소개한 방송이 저명하고 그 영화도 저명한 경우, 삭제를 해야한다고 단정할 수 없습니다.
또한 백:아님#명부의 "문서의 목록 항목에 유의하게 기여하여 저명해지는 경우, 문서 내에 목록을 작성하는 것은 문제가 되지 않습니다"를 특정 목록에 포함되게된 행위가 대상을 저명하게 하는 경우로 해석하는게 맞아서 사건이 그 방송에 나온게 중요하게 여겨지는 시사 프로그램이나 인물이 그 방송에 나온게 인물을 중요하게 하는 방송 문서의 목록으로 작성하는게 정당해집니다. 2001:2D8:E203:3AC7:0:0:32F4:A0AC (토론) 2023년 10월 17일 (화) 22:35 (KST)답변
위키백과의 기본적 지침을 자의적으로 해석하지 마세요. 그리고 방송 에피소드 목록의 삭제는 문서 훼손이 많기 때문이 아니라 백과사전에 담을 내용이 아니라는 판단에 의해 금지된 것입니다. -- Jjw (토론) 2023년 10월 18일 (수) 14:14 (KST)답변
방송 내용이 출처에서 중요하게 언급했으면 그 사건 문서에다가 적어야지, 그것을 따로 에피소드 목록이라고 놓을 필요는 없다고 봅니다. 더군다나 현재의 독자연구 가득한 상태의 문서로는요. 그리고 규정을 자기 주장을 위해 자의적으로 해석하지 마십시오. Vela* (토론 / 기여) 2023년 10월 18일 (수) 23:08 (KST)답변
"더군다나 현재의 독자연구 가득한 상태의 문서로"라고 하시는데 특정인이 문서를 훼손한다고 생성을 하지 않는 것은 상식에 어긋납니다. 해당 방송자체가 인지도가 있다거나 이러면 다르죠. 더군다나 위키백과의 지식은 메칼프의 법칙(Metcalfe's law)이나 리드의 법칙(Reed's law)처럼 서로 다른 지식간에 문서로 연결될 수록 가치가 높아지는데, 전문적인 인물이나 사건에 대한 링크를 만들 수 있는 문서를 끊어먹는 행위가 위키백과의 발전에 어떤 기여를 할 수 있는지 의문입니다.--— 이 의견은 42.24.119.245님이 2023년 10월 21일 (토) 10:44 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2023년 10월 21일 (토) 11:28 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변
문서 생성을 '막은' 적은 없습니다. 삭제된 문서, 그리고 다시 복구가 시도된 문서가 똑같이 MC의 성이나 출연시간 몇 초 늘어났다 이거 가지고 독자연구 하는 문서였으니 삭제된 것이죠. 문서를 "직접 백과사전에 맞게 만드신다면" 상관이 없습니다.--Vela* (토론 / 기여) 2023년 10월 21일 (토) 11:28 (KST)답변

힘쎈여자 도봉순의 에피소드 목록은 드라마의 시놉시스를 썼는데 삭제되었습니다. 복원이 필요합니다.--Lmkjgmo (토론) 2023년 10월 18일 (수) 19:22 (KST)답변

삭제 내용 확인 후 복구했습니다. Vela* (토론 / 기여) 2023년 10월 18일 (수) 23:07 (KST)답변

YY 방송의 에피소드 목록 - 드라마와 같이 스토리가 있는 픽션의 시놉시스나 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 언급한 내용을 백과사전의 형식에 맞게 적는 경우가 아닌, 방송 프로그램의 에피소드 하나하나를 무분별하게 모은 목록 문서는 트리비아적인 문서이고 위키백과의 목적에 부합하지 않는 문서입니다. 위키백과는 정보를 무분별하게 모으는 곳이 아닙니다 문서도 참고하세요.

--*Youngjin (토론) 2023년 10월 18일 (수) 23:17 (KST)답변

위키백과의 지식은 네트워크화가 중요합니다.[편집]

개정 규정에 의해 삭제대상이라고 단정할 수 없는 시사 프로그램 방영 목록까지 삭제된걸 보고, 위키백과의 관리자들이 어떤 지식 네트워크가 가치있는가에 대한 철학 자체가 부재하다는 생각이 듭니다.

아무리 전문적인 문서라도 위키에 관련 주제의 다른 문서가 없어 그 문서로 접근하기 힘들면 그 문서의 가치는 낮아질 수 밖에 없습니다.

위키백과의 지식은 메칼프의 법칙(Metcalfe's law)이나 리드의 법칙(Reed's law)처럼 서로 다른 지식간에 문서로 연결될 수록 가치가 높아지는데, 전문적인 인물이나 사건, 영화에 대한 링크를 만들 수 있는 문서를 삭제해 끊어먹는 행위가 위키백과의 발전에 어떤 기여를 할 수 있는지 의문입니다.

명의처럼 전문가가 초빙되는 프로그램의 방영 목록, 저명할 수 있는 사건을 다루는 대한민국내에서 인지도 높은 시사프로그램, 그 방송에 나왔음으로 인해 저명해지진 않지만 애초에 등재가능한 작품을 다루는 영화 소개 프로그램들 방영목록 모두 개정규정에 의해 삭제대상이라고 단정할 수 없으면서, 지식의 네트워크화에 기여할 수 있는 문서들입니다.

전문적인 문서를 만들때도 그거하나만 뚝 만들지 않고 위키백과의 다른 문서에서 접근할 수 있게 만드는게 중요합니다. 27.166.99.244 (토론) 2023년 10월 21일 (토) 10:55 (KST)답변

토론을 분산시키지 말아주세요. 위쪽 문단에서 이미 진행되고 있는 토론에서 의견을 개진해주시기 바랍니다. 토론이 분산되면 여러 면에서 불편해집니다. —White.t. 2023년 10월 21일 (토) 11:02 (KST)답변
분산을 막기 위해 문단을 상단으로 옮깁니다. --ted (토론) 2023년 10월 21일 (토) 12:12 (KST)답변
위에서 언급했다시피, 무조건적으로 문서 생성을 '막은' 적은 없습니다. 삭제된 문서, 그리고 다시 복구가 시도된 문서가 똑같이 MC의 성이 이씨가 많네, 김씨가 많네나 출연시간이 전 회에 비해 몇 초 늘어났다 이거 가지고 독자연구 도배를 하는 문서였으니 삭제된 것이죠. 문서를 "직접 백과사전에 맞게 만드신다면" 문제가 없습니다. 물론 문서를 만들 때 핵심 콘텐츠 정책을 지켜야만 합니다. Vela* (토론 / 기여) 2023년 10월 21일 (토) 15:58 (KST)답변
시사 프로그램을 다룬 에피소드 목록에서 정보량중에 정상적으로 방송제목과 주제에 대한게 많은데다가, 원래 있던 내용인데 다른 사람이 이상한 트리비아를 추가하는 사람이 있다는 아유로 삭제를 한 것은 위키백과:짓고 있는 집을 성급히 허물지 마세요에 위배됩니다. 그리고 방영목록은 오래된 에피소드는 책에, 최신을 홈페이지에 나오긴 하지만. 다시 백지상태에서 작성하려면 얼마나 시간이 걸릴지도 생각해야합니다.
원래 상태는 '똑같이 MC의 성이 이씨가 많네, 김씨가 많네나 출연시간이 전 회에 비해 몇 초 늘어났다 이거 가지고 독자연구 도배'가 되기 전이었으니까요. 한명이 문서를 훼손한다는 이유로 문서를 날려버린건, 누가 낙서를 한다는 이유로 한강시민공원 또끼굴이나 신촌기차역 굴다리를 폐쇄한 것과 다르지 않습니다. 27.177.117.29 (토론) 2023년 10월 23일 (월) 09:26 (KST)답변
1) 해당 방송의 홈페이지를 외부링크로 제시하는 것으로 모든 에피소드 목록을 대체할 수 있습니다. 백과사전이 특기할 만한 가치가 없습니다. 2) 시사 프로그램이 다룬 특정 사건이 중요하다면 그 사건 문서에서 별도로 설명하면 됩니다. 3) 그냥 문서 훼손 수준이 아니라 문서 내에 자의적인 편집 지침을 작성하는 것을 포함하여 위키백과를 사유화 하려는 시도였기에 삭제된 것입니다. 4) 이미 한 달이 넘는 토론 시간이 주어져 있었습니다. 이상의 이유로 이쯤에서 멈춰주시길 부탁드립니다. -- Jjw (토론) 2023년 10월 23일 (월) 15:12 (KST)답변
jjw님은 정치적으로 민주주의를 주창하시는 것 같은데, 위키백과의 결정이 다수결은 아니지만 민주주의와 위키백과의 결정 사이에는 보장해야할 기본 공통 특징이 있습니다. 스스로 침묵의 나선을 부추기는 행동이 위키백과에 어떤 도움이 되는지 의문입니다 특정인이 문서를 사유화한다는 이유로 그 공간을 지우는게 정상이 아니라는건 누구나 알 수 있습니다. 차라리 사랑방과 관알, 공지등에 알린 뒤 절대로 허용되지 않는 편집의 범위를 알리고 위반자를 차단하는게 윤리적입니다. 27.166.204.70 (토론) 2023년 10월 25일 (수) 10:56 (KST)답변
독자연구 상태가 되기 전이 아니라, 문서 생성서부터 몇 사용자들이 "그러한 상태"로 문서를 만들었습니다. 대표적인게 아침마당/도전골든벨 등이었고요. 계속해서 SK 핸드폰 대역으로 IP가 바뀌시는데 자신이 먼저 편집으로 본을 보이시는게 맞지 않을까요? Vela* (토론 / 기여) 2023년 10월 26일 (목) 13:00 (KST)답변
빙에 캐시된 그알과 PD수첩 에피소드 목록을 보니 이것들은 문제가 없는 상태로 생성되었습니다. 시사프로그램에 적용이 안됩니다. 223.56.141.53 (토론) 2023년 10월 28일 (토) 10:09 (KST)답변

어느 날부터 빨간 링크가 많더니 이런 일이 있었군요. 백:삭제 정책에 따르면 "문서 내용의 일부가 위의 삭제 사유를 만족하더라도, 양이 적거나 질이 낮아 문서가 부실하더라도, 만약 문서 등재 기준을 충족시키고, 독자 연구가 아닌 내용이 문서 안에 한 문장이라도 존재한다면, 발전 가능성이 있다고 판단되며, 삭제 대상에서 제외됩니다."라고 되어 있습니다. 상위 정책에서 금지되고 있는 사항에 대해 삭제 토론도 거치지 않고 한날한시에 여러 문서들이 삭제된 것은 이해가 되지 않네요. 힘쎈여자 도봉순의 에피소드 목록 문서와 같이 내용이 충분함에도 별다른 검토 없이 삭제되었다가 복구된 문서가 '단' 하나라도 있다는 점에서 일괄 삭제는 이미 부적절해 보입니다. 물론 일부 문서 목록에서 자행되어 온 독자연구 및 트리비아 기재는 심각한 문제임에는 틀림 없고, 많은 관리자나 편집자 분들이 골머리를 앓은 사실도 맞습니다. 그러나 각 개별 문서별로 삭제 토론을 거치거나, 또는 초안 이름공간으로 문서를 이동시킨 후 문서가 지침에 맞게끔 개편될 수 있도록 하는게 문서 발전에 더욱 바람직하지 않을까 싶습니다. 추가로 현재 개별 문서만 삭제된 채 상위 문서나 관련 분류들은 그대로 방치되어 있어 독자들에게 불편을 끼치는 상황입니다. 조치가 필요해 보이네요. --Namoroka (토론) 2023년 10월 30일 (월) 02:13 (KST)답변

동의합니다. 문서의 일괄 삭제는 크리티컬한 부분이므로 영향 범위가 매우 크므로 일괄 삭제 진행 시에는 조금 더 신경을 써 주셨으면 하는 바람입니다. 에피소드 관련 문서들의 삭제에서 문서의 내용을 일일이 살펴보지 않은 채 진행되었다는 것은 명확해 보이고(정확히는 특정 문서 삭제 시 변경된 규정 내용을 올바르게 준수하지 않음이 확인됨), 문서 삭제 시 가리키는 글 또한 당연히 신경을 썼어야 했으나 양산된 수많은 넘겨주기 끊긴 문서들이 (봇을 통해 진행한다고 말은 하셨으나) 11월이 지나가려는 이 시점에서 아무 대응이 없는 상황이고요. --ted (토론) 2023년 10월 30일 (월) 10:04 (KST)답변
저도 근래 빨간 링크나, 외부 검색 엔진에서 검색이 안 되는 문서가 갑작스레 늘어 당황했습니다. 특수:차이/35760350에 엮이어서 제가 보기에는 독립된 문서로 충분히 존재 가능해 보일 대전복합터미널 등도 등재 기준을 이유로 덩달아 삭제되었던데, 삭제한 관리자가 등재 기준을 너무 자의적으로 판단한 건 아닌가 하는 생각도 듭니다. 차라리 내용을 문제삼았다면 모를까. (이미 등재 기준을 문제삼아 삭제된 이상 저 또는 누군가가 재작성한다 하더라도 그건 다른 의미에서 또한 자의적인 판단이라 생각합니다) D6283 (토론) 2023년 11월 1일 (수) 18:36 (KST)답변
대전복합터미널 문서의 삭제 이력을 살펴봤는데 1차 자료(출처가 대전복합터미널 홈페이지) 위주라 등재 기준 불충족으로 판단하고 관리자가 삭제한 것으로 보이는데요. 다만 대중과 언론, 미디어를 통해 근래에 이르기까지 해당 터미널 이름을 자주 언급하는 것이 눈에 보이고 수많은 사용자의 기여분이 역사에 포함되어 있는데 이대로 삭제된 것은 안타까운 일입니다. 2차 자료, 3차 자료 보강으로 충분히 해당 터미널에 대한 내용을 보완한다면 등재 기준을 충족할 수 있었을 것이라 생각이 듭니다. 문서의 생성과 내용은 오랜 시간에 걸쳐 이어지는 수고의 축적인 반면, 삭제는 한 사용자의 칼날에 의해 단 한번으로 이어지기 때문에, 수고스럽더라도 관리자는 검색 등을 통해 여러 변수를 살펴보고 삭제에 조금 더 신경을 썼으면 좋겠다는 바람입니다. (아주 짧은 대량 양산 문서가 아니라면 말입니다) --ted (토론) 2023년 11월 2일 (목) 08:45 (KST)답변
그알과 PD수첩을 보니 이것들은 문제가 없는 상태로 생성되었습니다. 시사프로그램에 적용이 안됩니다. 또한 Namoroka님의 의견대로 독자 연구가 아닌 내용이 문서 안에 한 문장이라도 존재한다면, 발전 가능성이 있다고 판단되어 악성 사용자가 문제가 있는 내용을 넣는다는 것은 삭제 이유가 되지 않아서 총의가 무효가 되어야 할 정도로 보입니다. 2001:2D8:E14F:401F:0:0:2456:F0B1 (토론) 2023년 12월 1일 (금) 11:48 (KST)답변

Growth team newsletter #28[편집]

마지막 댓글: 7개월 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Welcome to the twenty-eighth newsletter from the Growth team! Help with translations

Community Configuration, concept A: Accordion style
Community Configuration, concept B: Dashboard style

Community configuration 2.0[편집]

  • Community Configuration 2.0 is a feature that will enable Wikimedia communities to easily customize and configure features to meet their unique needs. This approach provides non-technical moderators with more independence and control over enabling/disabling and customizing features for their communities.
  • Technical approach and associated tasks are detailed in this Epic task on Phabricator.
  • Initial designs are drafted for two different approaches (see images). We will soon demo interactive prototypes to interested admins, stewards, and experienced editors (T346109). Please let us know if you have feedback on the design approach, or want to participate in prototype testing.

IP Masking[편집]

  • The Growth team has been working on several updates to ensure Growth maintained features will be compatible with future IP Masking changes. This work has included code changes to: Recent Changes (T343322), Echo notifications (T333531), the Thanks extension (T345679) and Mentorship (T341390).
  • Before December, the Growth team will initiate community discussions with the goal of migrating communities from Flow to DiscussionTools. This move aims to minimize the necessity for additional engineering work to make Flow compatible with IP Masking. (T346108)

Mentorship[편집]

Scaling Growth features[편집]

  • We continue the deployment of the structured task "add a link" to all Wikipedias. We plan to scale the task to all Wikipedias that have link suggestions available by the end of 2023.
  • We plan to scale the new Impact Module to all Wikipedias soon, but first we are investigating a bug with the job that refreshes the Impact Module data. (T344428)
  • At some wikis, newcomers have access to the "add an image" structured task. This task suggests images that may be relevant to add to unillustrated articles. Newcomers at these wikis can now add images to unillustrated articles sections. (T345940) The wikis that have this task are listed under "Images recommendations" at the Growth team deployment table.

Other news[편집]

  • We disabled the “add an image” task temporarily (T345188) because there was a failure in the image suggestions pipeline (T345141). This is now fixed.
  • You can read a report about the Growth team’s representation at Wikimania in Singapore here. Growth team members presented two sessions at Wikimania Singapore.
  • After a 2.5 years-long collaboration with Bangala Wikipedia, we have decided to start a collaboration with another wiki. Swahili Wikipedia is now a pilot wiki for Growth experiments.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

Trizek_(WMF) 토론 2023년 10월 17일 (화) 08:16 (KST)답변

Review and comment on the 2024 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection rules package[편집]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.
기타 언어 • 당신의 언어로 번역해 주세요

Dear all,

Please review and comment on the Wikimedia Foundation Board of Trustees selection rules package from now until 29 October 2023. The selection rules package was based on older versions by the Elections Committee and will be used in the 2024 Board of Trustees selection. Providing your comments now will help them provide a smoother, better Board selection process. More on the Meta-wiki page.

Best,

Katie Chan
Chair of the Elections Committee

2023년 10월 17일 (화) 10:12 (KST)

계간 KIWI 2023년 가을호가 발행되었습니다[편집]

마지막 댓글: 7개월 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

한국어 위키의 여름은 올해도 뜨거웠습니다. 이제 가을도 중반을 넘어서 컨퍼런스가 다가오고 있습니다.

여름동안 한국어 위키미디어 프로젝트에서는 어떤 일들이 있었을까요.

계간 KIWI 2023년 가을호를 통해 살펴보세요. 아래의 링크를 지금 클릭!

--이강철 (WMKR) (토론) 2023년 10월 18일 (수) 17:57 (KST)답변

First edition of the Language & Internationalization newsletter[편집]

마지막 댓글: 6개월 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Hello everyone, We are thrilled to introduce the first edition of the Language & Internationalization newsletter, available at this link: https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Language_engineering/Newsletter/2023/October.

This newsletter is compiled by the Wikimedia Language team. It provides updates from July–September quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and contributions ideas to get involved in projects.

To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page. If you have any feedback or ideas for topics to feature in the newsletter, please share them on the discussion page, accessible here: https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=Talk:Wikimedia_Language_engineering/Newsletter. Cheers, Srishti - MediaWiki message delivery (토론) 2023년 10월 20일 (금) 10:12 (KST)답변

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:사랑방/2023년_제42주&oldid=36000008"