위키백과:좋은 글 후보/마쓰에 소요 사건

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

마쓰에 소요 사건

글의 짜임새도 좋고 사건 설명도 잘 되어 있습니다. 일본 측 시선만 담겨 있어 다소 편협하다는 생각도 들지만, 유명한데도 아직 한국어권에선 널리 알려지지 않은 사건을 다루는데 의의가 있다고 봅니다. --Saehayae (토론) 2010년 12월 22일 (수) 12:55 (KST)[답변]

찬성 이건 알찬글에 한번 올려도 좋은 수준의 글이라고 봅니다만, 일단 단계적인 차원에서 찬성표 던집니다. :)--Sienic (토론) 2010년 12월 22일 (수) 16:29 (KST)[답변]
의견 에...작성자가 찬성표를 던질 수 있는 지는 잘 모르겠습니다만, 일단 한국어권에서 여기에 관한 글이 전혀 나오질 않다보니 일본어권 사용자들의 시각이 주를 이루는 건 어쩔 수 없습니다. 그 점이 좋은 글 후보는 될 수 있을지 몰라도 알찬 글로는 올라올 수 없는 걸림돌이 되고 있기도 하고요. 다만 국제 사건이 아니니 특정 국가 측 시선이 담겨있다…는 건 좀 그렇군요. :-( 물론, 저도 번역하면서 특정 국가 뿐만 아니라 특정 인물을 특히 감싸주거나 깎아내리고 있는 것 같은 부분은 가져오지 않으려고 노력하고 있습니다. 뱀발로 요즘 특정 번역기에만 의존하여 글을 옮기는 성향이나, 제가 스스로 어떤 글을 번역하면서 느끼는 건데요, 다른 말로 쓰인 글을 "그대로 옮기는 것"만이 아니라, 궁극적으로 좋은 지식과 글을 보다 많은 "인류"에게 널리 퍼뜨릴 수 있도록 해주는 게 바로 번역이었다는 것입니다. 아무쪼록 평균적 질이 나쁘다고들 하는 일본어 위키백과에 주옥같은 글을 써주신 해당 위키백과의 편집자분들과 글을 다듬어주신 Saehayae 님께 감사드립니다. --유민 (話す·奇与) 2010년 12월 22일 (수) 22:17 (KST)[답변]
의견 작성자도 찬반 표명이 가능합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 12월 23일 (목) 03:16 (KST)[답변]
찬성 저는 그럼 제 미약한 번역 실력을 믿겠습니다. 지금 이 순간에도 글을 다듬고 계시는 Saehayae님께 거듭 고마움을 표하고 싶습니다 :-) --유민 (話す·奇与) 2010년 12월 23일 (목) 17:42 (KST)[답변]
의견 "충성심"이나 "질서" 등 너무 많은 부분에 링크가 들어가고 있는데 그건 불필요하다고 생각합니다. 문서가 자잘한 부분까지 왕성하게 쓰여진 영어 위키백과와는 달리 한국어 위키백과에는 그 정도로 왕성하게 문서들이 채워지지 않았기 때문입니다. 그래서 빨간 링크만 더 늘어나지 않을까, 싶어서요. --유민 (話す·奇与) 2010년 12월 23일 (목) 17:46 (KST)[답변]
  • 음..알찬 글로 가도 무리가 없지 않을까요? 일본어판에서 번역하신 듯 한데 그 일본어판에서는 알찬 글로 되어 있고요. 다른 국가의 평가 부분은 어쩔 수 없을 듯 합니다. 인터위키도 한국어판과 스페인어밖에 없네요.--Alto (토론) 2010년 12월 25일 (토) 22:03 (KST)[답변]
없다는 건 둘째치고, 문서 자체가 황국의용군 활동의 좋은 점만 부각하고 있어서 알차다고 하기엔 힘듭니다. 물론 억울한 사람만 한 명 죽었다는 사실도 싣긴 했지만.--Saehayae (토론) 2010년 12월 26일 (일) 17:32 (KST)[답변]
좋은 점만 부각한게 평가 부분에서 인가요.Alto (토론) 2010년 12월 27일 (월) 09:24 (KST)[답변]
예.--Saehayae (토론) 2010년 12월 27일 (월) 20:21 (KST)[답변]
그렇게 부각되어 보이진 않는데요. 그때는 그냥 그랬다 정도식이고 쓸 자료가 그 정도 밖에 없다면 어쩔 수 없을 꺼라 생각합니다.--Alto (토론) 2010년 12월 28일 (화) 11:40 (KST)[답변]
이정도로 큰 사건에 설마 비판 하나 없을까요? 물론 형식이나 그런 건 잘 되어 있지만. 알찬 글은 조금 망설여집니다. --Saehayae (토론) 2011년 1월 2일 (일) 08:32 (KST)[답변]
정말로 비판 하나 없을지도 모르죠.--Alto (토론) 2011년 1월 2일 (일) 12:04 (KST)[답변]
현재 상황에서는 불가항력 인 것으로 보입니다. 그래도 알찬 글로 가기에는 충분해 보이지 않을까요.--Alto (토론) 2011년 1월 2일 (일) 16:04 (KST)[답변]
  • 일본어판 토론에 "후세의 평가"에 관한 토론이 있습니다. 토론 부분의 모든 내용을 이해한 것은 아닙니다만, 대체적으로 "출처의 신뢰성"에 관한 글이었더군요. 일단은 개인적으로 구글 등을 통해 사건에 대한 비판적 평가가 있었는지를 찾아보고 있습니다. --유민 (話す·奇与) 2011년 1월 5일 (수) 19:39 (KST)[답변]
찬성 알찬 글에 올라가도 좋을 것 같은 글이긴 합니다만 우선 좋은 글에 오르는 데 찬성입니다. :) --이동아 (토론) 2011년 1월 6일 (목) 13:07 (KST)[답변]
찬성합니다.--Alto (토론) 2011년 1월 11일 (화) 15:08 (KST)[답변]
의견 참고문헌란이 있으니 주석에 "앞서 듦" 문구는 불필요한 것 같습니다. 다 빼버리죠. --島一片(talk·contribs) 2011년 1월 26일 (수) 14:35 (KST)[답변]
완료 모두 제거했습니다. --유민 (話す·奇与) 2011년 1월 29일 (토) 09:50 (KST)[답변]
의견 저, 여러 모로 생각해 봤는데요. 이게 알찬 글 수준이라면 그냥 알찬글 후보에 올리고 싶습니다. 정말로 비판이 없을지도 모르고, 한국어권에선 제대로 알려져 있지 않으니 아무 평가도 없더군요. 이게 알찬글로 올라가 주목받은 뒤, 평가가 더해지면 그때 추가해도 늦지 않을 거라 생각합니다. 여러분들은 어떠세요?--Saehayae (토론) 2011년 1월 28일 (금) 23:29 (KST)[답변]
찬성합니다. 만약에 알찬글 후보로 등재되어서 거기서 나온 피드백이 글 내용을 보강하는데 도움이 된다면 그렇게 하는 것도 나쁘진 않을 듯 합니다. --SHION (토론) 2011년 1월 29일 (토) 00:00 (KST)[답변]
이 의견이 "옮기는 데 찬성"인가요, "좋은 글 선정하는데 찬성"인가요?--Saehayae (토론) 2011년 1월 29일 (토) 14:35 (KST)[답변]
양쪽 다 찬성입니다. 이것은 추천자 혹은 작성자의 의사에 달린 문제라고 생각됩니다. --SHION (토론) 2011년 1월 29일 (토) 22:04 (KST)[답변]
당사자 유민님께서는 이렇게 생각하시네요. 여러분들은 어떻게 생각하세요? 동의만 한다면, 알찬 글 후보에 올리겠습니다.--Saehayae (토론) 2011년 2월 2일 (수) 16:07 (KST)[답변]
최대기여자 두분이 모두 동의하시니 두분의 의견대로 가셔도 무방할 듯 합니다. 결론적으로 전 찬성합니다. --SHION (토론) 2011년 2월 2일 (수) 21:40 (KST)[답변]
한 분은 유민님인데 설마 다른 한 분이 저......인가요? 전 몇 글자 고친 것 말곤 없어서.--Saehayae (토론) 2011년 2월 2일 (수) 23:44 (KST)[답변]
찬성 관련 인물 및 단체의 고리가 빨간 것이 눈에 좀 띄긴 하지만.. 출처가 많은 점을 높이 사서(?) 찬성합니다. (다만.. 출처를 직접 확인하기는 힘들겠군요..) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 2월 15일 (화) 11:48 (KST)[답변]
찬성 알찬 글 수준의 글입니다. --Nt (토론) 2011년 2월 15일 (화) 20:33 (KST)[답변]
의견 솔직히 말해, 좋은 글 선정 기준 좀 완화하고 이건 알찬 글 갔으면 좋겠는데요.--Saehayae (토론) 2011년 2월 24일 (목) 23:53 (KST)[답변]
음, 한국어 자료가 없어서 알찬 글이 되긴 어려울 것 같습니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 26일 (토) 20:10 (KST)[답변]

나머지는 저기서 해 주세요.--Saehayae (토론) 2011년 2월 27일 (일) 10:13 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/마쓰에_소요_사건&oldid=20461040"