위키백과:좋은 글 후보/Lyra

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

Lyra

  • 사용자:화용도 제안: 알찬 글 작업을 위해 모은 자료들로 제작한 문서입니다. 다른 노래들에 비해 리뷰같은 관련된 글이 매우 적기 때문(노래 단독 리뷰는 하나 밖에 없었습니다)에 분량(특히 음악 문단)도 적을 수 밖에 없단 점을 감안해서 봐주시면 감사하겠습니다. / 2023년 2월 26일 (일) 19:03 (KST)[답변]

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 도입부 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

의견 자료를 찾기 어려운 데 비해 최대한 풍부하게 글을 작성하셨다는 느낌이 듭니다. 두 가지 의견만 드리도록 하겠습니다. 먼저, 음악 문단에서 "가사에서는 다코타 블루 리처즈가 분한 여주인공 라이라 벨라쿠아(Lyra Belacqua)에 관한 미스터리 등 영화와 직접적으로 관련된 가사가 대부분을 차지한다."라는 문장이 있는데, 가사라는 단어가 두 번 반복되어서 어색한 느낌이 듭니다. '가사'라는 단어는 한 번만 쓰도록 하고 나머지 하나는 다른 단어로 대체하면 좋겠습니다. 두 번째로, 같은 문단에서 "영화 외적으로는 많은 삶을 살지 못할 것"이라는 문장이 있는데, 여기서 '삶'이라는 단어가 의미하는 바가 정확히 무엇인지 궁금합니다. 제가 이해하기로는 이 노래가 영화 OST로는 충분한 가치와 쓰임이 있지만 영화 외적으로는 대중적인 인기를 크게 얻지 못할 것이라는 의미로 해석되는데 맞는지 궁금합니다. Nt 2023년 4월 24일 (월) 21:09 (KST)[답변]
추가 의견 도입부의 경우 "2007년 11월에 개봉한 영화 ~ "로 시작하는 문장 앞뒤를 경계로 문단을 두 개로 나누는 건 어떨지 제안해봅니다. Nt 2023년 4월 24일 (월) 21:12 (KST)[답변]
완료 후자의 "가사"를 "이야기"로 수정했고, 도입부 문단도 나눴습니다. 삶은 Nt님께서 말씀하신 그렇게 해석하는 바가 맞기 때문에, 원문의 직접적 의미는 살려두되 이해를 쉽게 할 수 있도록 인용 앞부분에 "영화의 서사 간의 깊은 관계성을 두고"를, 뒷부분에 "빗대어 발언했다"를 추가했습니다. 화용도 (토론) 2023년 4월 25일 (화) 22:08 (KST)[답변]
찬성 고맙습니다. 그 이외에는 그다지 피드백을 드릴 부분이 없어 좋은 글 선정에 찬성하겠습니다. Nt 2023년 4월 27일 (목) 19:53 (KST)[답변]
찬성 --밥풀떼기 (토론) 2023년 5월 3일 (수) 20:32 (KST)[답변]
찬성 좋은 글 선정에 찬성하겠습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 5월 19일 (금) 18:39 (KST)[답변]
의견 잘 읽어보았습니다. 고쳐야 할 부분이 있어 보여 의견 남깁니다. 배경 및 작업 첫 문단 마지막 문장에 "[시사회의]" 부분에 대괄호가 있습니다만 위키링크의 오타인지 의도적으로 적으신건지 모르겠습니다. 4번 출처인 "본드 2007."를 클릭하면 원본 문서를 확인할 수 없다고 나오는데 아카이브나 다른 출처가 필요해 보입니다. 나머지 고칠 점은 직접 수정했지만 혹시 의미가 달라진 부분이 있다면 검토 부탁드립니다.--Tmd5488 (토론) 2023년 6월 8일 (목) 18:18 (KST)[답변]
대괄호 표시는 인용문을 표시할 때 화자가 말하지 않은 부분을 보충해서 넣었을 때 의미가 더 명확하게 전달되기에 들어간 것 아닌가요? Nt 2023년 6월 8일 (목) 19:21 (KST)[답변]
위키에서 그런 경우는 처음 봐서요. 보통 이런 경우는 주석으로 처리하지 않나요? Tmd5488 (토론) 2023년 6월 8일 (목) 22:04 (KST)[답변]
좋은 글에 이미 선정된 사례 중에 대괄호 표시를 사용한 경우는 Rain (비틀즈의 노래)#되감기는 사운드가 있군요. 인용문을 가져올 때 대괄호 표시를 한다고 해서 특별히 문제가 되는 지점이 있을까요? 저로서는 잘 모르겠네요. Nt 2023년 6월 9일 (금) 22:40 (KST)[답변]
Nt님이 말씀하신 바와 같이 대괄호는 해당 용도로 사용되기도 합니다. 그리고 해당 대괄호는 제가 넣은 것이 아니라, 책의 저자인 그레이엄 톰슨이 넣은 걸 제가 그대로 번역한 것입니다. 저는 해당 책을 킨들로 가지고 있기 때문에 상관이 없는데, 한 번 확인을 해보니 인터넷 아카이브에 한 달 전 쯤 2014년 판이 올라왔습니다. 해당 링크에서 대괄호를 확인하실 수 있습니다. 더불어 킨들은 종이책의 페이지가 기재되어 있지 않기 때문에 2014년 판과 제가 가진 2015년 최신판과 내용 대조 후 2014년 판에는 없는 내용을 사용한 한 각주만 제외하고 전부 2014년으로 대체했습니다.
4번 출처는 ProQuest에서 가져온 것입니다. 프로퀘스트는 도서관 및 여타 기관을 통해 로그인을 해야만 자료를 열람하실 수 있습니다. 해당 틀에 등록 변수를 달아놓았습니다. 하지만 6개월 이상 활동 및 500회 이상 편집한 위키백과 사용자는 위키백과 도서관을 통하여 열람할 수 있습니다. 개인적으로 가장 좋아하는 위키백과 기능 중 하나인데 쓰이는 걸 거의 못 봤네요. 화용도 (토론) 2023년 6월 9일 (금) 23:02 (KST)[답변]
찬성 빠른 편집과 답변 고맙습니다. Tmd5488 (토론) 2023년 6월 10일 (토) 12:57 (KST)[답변]
@Tmd5488: 빠른 편집과 답변에 감사합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 6월 10일 (토) 17:48 (KST)[답변]
@Sangjinhwa 찬성은 이미 앞에서 한 차례 하셨습니다. Nt 2023년 6월 11일 (일) 11:33 (KST)[답변]
이만 선정합니다. Nt 2023년 6월 20일 (화) 21:37 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/Lyra&oldid=35090284"