토론:도라에몽

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

[[파일:\|45x45px\|link=\|alt=]]	이 문서는 로봇 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 로봇의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
낮음	이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.

이 문서는 일본의 만화와 애니메이션 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 일본의 만화와 애니메이션의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

일본의 만화와 애니메이션 포털

C등급

이 문서는 프로젝트의 고유한 선정 기준에 따라 C등급 문서에 선정되었습니다.

높음

이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

이 문서에는 일본어 위키백과에 있는 ドラえもん 문서에서 번역한 내용이 포함되어 있습니다.
원문을 작성한 기여자의 목록을 보려면 문서 역사를 확인하십시오.

이곳은 위키백과의 도라에몽 문서를 위한 토론 문서입니다. 이곳은 도라에몽에 대한 일반적인 토론을 하는 장소가 아닙니다.
새로운 의견은 가장 아래에 적어 주세요. 의견을 적으실 때는 물결 표시 4개(`~~~~`)를 사용해 서명을 해 주세요. 위키백과에 처음 오셨나요? 위키백과에 어서 오세요! 무엇이든지 물어보세요.	토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

번역문서[편집]

마지막 댓글: 10년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

안녕하십니까? 도라에몽 문서는 번역 문서입니까? 번역문서이면 상단에 틀을 첨부하면 어떨까 생각합니다.--정인우 (토론) 2010년 9월 25일 (토) 08:16 (KST)답변

대개 번역 문서는 기계 번역되어 문맥에 맞지 않는 경우가 아니면 따로 번역되었다고 강조하지는 않는 걸로 알고 있습니다. -- 행유 ☆1 (토론) 2010년 9월 25일 (토) 08:23 (KST)답변

이를테면 {{번역 주의}} 위 틀처럼 표시 해주면 알기 쉽지 않을까요?이런 표시도 없으면 독자연구로 오해 받을 수 있으니까요..--정인우 (토론) 2010년 9월 25일 (토) 08:29 (KST)답변

{{번역 주의}} 사용시 분류:번역중인 문서에 들어가므로 잘못된 분류로의 문서 삽입을 막기 위해 {{번역 주의}}을 제거하였습니다. Jytim (토론) 2013년 7월 25일 (목) 23:02 (KST)답변

문서 대개편 알림[편집]

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

현재 도라에몽 문서는 상당히 난삽합니다. 따라서, 문서를 아래와 같이 개편하고자 합니다.

도라에몽 : 후지코 F. 후지오의 원작 만화와, 도라에몽 작품 자체의 내용(등장인물, 도구의 개수, 작품의 특징)을 주로 서술하고, 나머지 매체(애니메이션, 게임 등)은 간략하게 매체별 한두 단락으로만 서술. 현재 도라에몽에 있는 애니메이션 주제곡 내용은 애니메이션 문서로 이동하고 도라에몽에서 삭제. 등장인물에 대한 간단한 요약은 도라에몽에 삽입.
도라에몽 시리즈 : 삭제. 사실상 도라에몽이 하는 역할과 별반 다른 바가 없습니다.
도라에몽 (1973년 애니메이션) : 현행유지
도라에몽 (1979년 애니메이션) : 현행유지
도라에몽 (2005년 애니메이션) : 현행유지
등장인물 관련 문서, 극장판 문서 : 현행유지
에피소드 목록, 도라에몽 관련 매체 목록 : 현행유지

위와 같은 내용으로 백:과감에 따라 편집하고자 합니다. 과감하게 편집할 것이나, 이의가 있으시다면 되돌리겠습니다.--콩가루 (토론) 2014년 12월 1일 (월) 22:47 (KST)답변

안녕하세요,그 때 차단받았던 사람인데요, 차단이나, 신고는 어떻게 하죠? YoyoHiyoyo (토론) 2019년 11월 8일 (금) 19:46 (KST)답변

이야기의 줄거리 부분 수정[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이야기의 줄거리 부분에 내용이 너무 많아 간략하게 수정합니다. -- $Jeresy723$ (토론·기여·메일) 2015년 1월 10일 (토) 11:26 (KST)답변

어떤 판을 유지할 것인가?[편집]

마지막 댓글: 7년 전댓글 7개인원 3명이 토론 중

전자와 후자 중 어떤 판을 유지해야 할지 토론을 엽니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 11월 6일 (일) 09:11 (KST)답변

의견 개인적으로는 전자를 지지하고 있습니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 11월 6일 (일) 09:11 (KST)답변

후자가 더 보기좋네요.--고려 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 15:24 (KST)답변

이유 제가 전자를 지지하는 이유는 신뢰할 수 있는 출처가 더 많기 때문입니다. 후자에는 분명 다룰 수 있는데도 다뤄지지 않는 내용도 많습니다(전자와 비교했을 때). --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 12월 19일 (월) 17:18 (KST)답변

반드시 출처만이 중요한 건 아니죠. 출처는 많은데 가독성이 떨어지면 정보 전달의 의미가 있겠습니까? -- Jeresy 2016년 12월 19일 (월) 17:20 (KST)답변

답변 (Jeresy723님께) 개인적으로 가독성이 크게 떨어지는 것 같지는 않습니다. 그러한 부분도 차차 고쳐나가면 됩니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 12월 19일 (월) 17:22 (KST)답변

@Jason6494: 뭐 그건 개인 주관입니다. 전자가 보기 좋다는 사용자와 후자가 보기 좋다는 사용자의 비가 1:2로 아직까지는 후자가 상대적으로 지지를(?) 받고 있습니다. 이 이유에 대해서는 어떻게 생각하십니까? -- Jeresy 2016년 12월 19일 (월) 17:24 (KST)답변