토론:코소보 (지역)

	이 문서는 유럽 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 유럽의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

ICJ에서 최근 코소보의 독립을 인정했기 때문에 몇몇 부분을 조금 바꿔야 할 것 같습니다. '코소보 표'도 그렇고요. 한민족 (토론) 2010년 7월 23일 (금) 10:25 (KST)답변

정리[편집]

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

내용이나 출처의 정리가 필요합니다. 특히 서두 부분이 너무 길고, 역사와 겹치는 것 같네요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 7월 12일 (화) 01:17 (KST)답변

코소보가 코소보 공화국이라는 이름으로 독립을 했으므로 두 개의 문서를 합쳐야 될것 같습니다. --Junchan Lee (토론) 2016년 1월 27일 (수) 17:37 (KST)답변

코소보 공화국과의 합병[편집]

마지막 댓글: 7년 전댓글 21개인원 13명이 토론 중

코소보 공화국 문서를 편집하며 보니 코소보 공화국과 코소보 문서가 과도하다 싶을 정도로 중복되는 내용이 많습니다. 마케도니아의 경우 마케도니아 (지역)와 마케도니아 공화국의 영역이 다르기 때문에 두 가지 문서가 따로 존재할 필요성이 있지만, 코소보의 경우 코소보와 코소보 공화국은 거의 동일한 영역을 가지고 있는 만큼 두 문서를 나눌 필요성이 없다고 봅니다. 합병하지 않더라도 중복되는 내용이 없도록 크게 수정이 필요합니다.--Bluemersen (토론) 2012년 12월 12일 (수) 15:19 (KST)답변

팔레스타인/팔레스타인 (국가)처럼 한 동안은 두 문서로 놓아두는게 나을 듯 싶습니다. 코소보에는 과거의 역사, 코소보 공화국은 현재의 독립 상황 위주로 문서를 보강해 가면서요. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 12일 (수) 17:48 (KST)답변

전 나눠야한다고 생각합니다. 역사적으로 불려온 '코소보'와 2008년 독립을 선언한 '코소보 공화국'은 영토는 같을 순 있겠지만, 엄연히 다르거든요. 겹치는 내용이 많으면 점차 수정을 하면 되죠. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 12월 30일 (일) 20:29 (KST)답변

병합 중복이 심하여 합병하는 것이 나을 듯 합니다. --한림 불평과 건의 2012년 12월 30일 (일) 21:12 (KST)답변

분할 문서 병합보다는 전반적인 내용을 바꾸는게 어떨까요? 이 문서는 코소보 지역에 관련된 것이고 코소보 공화국은 나라에 대해서이니...--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 5일 (토) 22:16 (KST)답변

합병 의견은 철회하겠습니다. 중복되는 내용은 수정을 통해 점차 다르게 만들 수 있겠지요. 다만, '역사' 단락의 경우, 코소보와 코소보 공화국에서 필연적으로 같은 내용을 공유할 수밖에 없습니다. 같은 내용의 문단이 두 문서에 따로 존재하는 경우, 같은 글을 두고 두 문서에서 따로따로 편집이 이루어지는 중복편집의 문제가 있습니다. 따라서 코소보의 '역사' 단락을 코소보 공화국이 공유하도록 수정했습니다.--Bluemersen (토론) 2013년 5월 2일 (목) 21:55 (KST)답변

예전 의견을 바꾸겠습니다. 시간이 지나고 보니 합병하는 것이 옳아 보이네요. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 22:30 (KST)답변

합병을 지지하며, 굳이 이 문서를 유지해야한다면 팔레스타인 문서처럼 '코소보 공화국'을 '코소보'로 옮기고, 이 문서는 '코소보 (지역)'으로 옮기는 것이 나아보입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 22:23 (KST)답변

분할 지역과 국가는 별개죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 5월 14일 (목) 20:40 (KST)답변

의견 지역 개념의 코소보보다 국가로서의 코소보가 저명성이 높습니다. 코소보 지방에서 역사에 따라 설립된 것이 코소보 공화국이기도 합니다. 이에 따라 현 문서를 유지하려면 (지역)으로 이동 후, 코소보 공화국을 코소보로 대표 표제어 설정하는 것이 좋습니다. 다만 문서 전체가 코소보 공화국과 중복되므로 병합에도 무리가 없습니다.--Wikitori (토론) 2015년 5월 17일 (일) 00:06 (KST)답변

분할 '코소보 (지역)' 문서와 '코소보 공화국' 문서를 각각 별개로 유지하되 내용은 가급적 중복이 되지 않도록 대폭 정리하고, '코소보'를 동음이의어로 처리하는 방안은 어떨까요? -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 5월 27일 (수) 02:35 (KST)답변

코소보 공화국 보다는 '코소보'라는 이름으로 더 알려져 있습니다. Kanghuitari (토론) 2015년 6월 11일 (목) 10:30 (KST)답변

저 또한 '코소보 공화국' 보다는 단순히 '코소보'라고 해야한다고 생각합니다. 다른 포털 사이트에 검색해도 공화국 글자는 볼 수가 없네요. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 6월 13일 (토) 19:07 (KST)답변

병합 현재까지 검토해 본 바, 문서 내용 자체가 중복되므로 코소보 표제어로 병합하여도 무방합니다. 굳이 지역과 나라를 구분지어 설명하지도 않습니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 13일 (토) 19:53 (KST)답변

총의가 형성되지 않은 상황에서 특정 사용자가 임의로 병합한 것을 확인, 이전 상태로 되돌리고 의견 요청 틀을 다시 달았습니다. 현 시점 기준으로 분할(존치)이 5건, 병합이 3건으로 확인되어 기존 상태의 유지가 다소 높습니다. 따라서 명확히 의견이 합의되지 않은 상황에 임의로 이동하는 것을 지양해주시기 바랍니다. 또한 분리된 문서의 병합은 기존의 역사까지 함께 이동되어야하므로 관리자 권한이 필요합니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 20일 (월) 23:01 (KST)답변

의견 그렇다면, '코소보' 문서는 코소보 공화국에 대한 내용으로 하고, '코소보 (지역)' 문서는 코소보라는 지역에 대한 내용으로 해서, 각각 별도의 문서로 두는 방안은 어떨까요? 현재 상태와 비교하면, 두 문서의 표제어만 서로 뒤바꾸는 방식입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 8월 18일 (화) 20:14 (KST)답변

아사달님의 의견을 지지합니다. Ø사용자:Sjun9725 (토론 / 기여) 2015년 9월 12일 (토) 18:26 (KST)답변

반대 지금의 표제어로 유지하는 것이 낫다고 생각합니다 Omaha Beach max~ 2015년 10월 10일 (토) 15:01 (KST)답변

병합 ChongDae님이 예를 들어주신 팔레스타인도 현재는 병합되었군요. 코소보와 코소보 공화국 또한 병합하는 방향으로 하되, 차후 분할의 필요성이 있다면 따로 논의하는 편이 좋을 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 10일 (토) 17:31 (KST) 의견 코소보와 코소보 공화국을 병합하여 코소보 (지역)에 대한 정리는 코소보의 역사 등에서 따로 설명하는 것이 좋다고 생각합니다. Omaha Beach max~ 2015년 10월 11일 (일) 13:28 (KST)답변