토론:KT

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 3년 전 (Ghkdrma0119님) - 주제: 나무위키 일부 내용 요약 등 서술 관련

대문자 KT vs 소문자 kt 혼용 문제[편집]

회사 소개하는 문장들이 어렵거나 광고/PR 로 보입니다.[편집]

  • "전기통신사업법상 전기통신사업자이며, 독점규제 및 공정거래 등에 관한 법률 상 독과점 사업자로서 시장지배적사업자 지위 남용 규제를 받는다." 규제를 받는다는 것은 알겠는데, 전기통신사업법상 전기통신사업자라는 것은 무슨 뜻인지요? SK텔레콤의 위키 페이지와 비교하니 좀 어렵게 느껴집니다. 이를 쉽게 풀어쓸 방법이 없을까요? 장노사 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 12:23 (KST)답변
  • 비슷한 내용이라 함께 적지요. 본문 2번의 사회공헌활동이 광고/PR성으로 보이기에 표현을 좀 고쳐봤습니다. 영문위키에서도 지적되는 사항이지요. 기업의 사회공헌활동 자체가 의미 있어보여서 표현을 고쳐서 단락을 살려보려고 했는데요, 역시나 출처는 부족하기에 출처가 금명간에 붙기를 기대해봅니다. 장노사 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 14:55 (KST)답변
  • 본문 3항 스마트워킹과 6항의 환경경영인가요? 그 부분은 완전히 광고/PR로 보입니다. 개선이 안되면 그 부분은 제가 삭제하겠습니다. 장노사 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 14:58 (KST)답변
Done. 장노사 (토론) 2011년 8월 19일 (금) 01:59 (KST)답변

기업 마크[편집]

  • 삼성그룹, 현대, LG그룹은 기업마크가 있으니 위키 페이지가 이쁜데, SK텔레콤, KT 등은 없군요. 혹시 넣어주실 분 계실까요? LG그룹 기업마크는 지재권 문제인지 삭제 요청되었으니, 넣으면 곤란할까요? 장노사 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 13:17 (KST)답변

Criticize[편집]

  • Since the user jholy57 has been keep requesting to delete this part, I'd like to ask your opinions whether we should keep that part as of now, or just delete it. Because I added that part myself. Please post your opinions. Since other companies like SK Telecom or people like President Myoung Bak Lee of South Korea has that kinds of paragraphs in their pages, I don't think it matters. But the user seems to be quite desperate. We might need to be a little more friendly to new users. 장노사 (토론) 2011년 8월 19일 (금) 02:12 (KST)답변

제목 변경[편집]

SK, LG 등 기타 다른 저명한 기업도 대표 표제어가 아닙니다. 영어판을 보아도 한국어판을 보아도 동음이의 KT 문서에는 많은 뜻이 있으며, 한국어판이라지만 대한민국의 기업이 가장 저명하다고 볼 수 없을 것 같습니다. -- 강휘 (토론) 2015년 9월 30일 (수) 11:35 (KST)답변

저는 개인적으로 반대의 의견인데요, 동음이의어 문서를 보고 왔지만 기업 KT보다 저명하다고 생각되는 개념이 없습니다. 개인적인 경험이라 물론 다를순 있겠지만, 나이트, 노트, 킬로톤, 카카오톡 등을 한국어권에서 "케이티"로 읽는 사람을 본적이 없으며(오히려 지금 동음이의어 문서에 있는 개념들을 일부 지워야한다고까지 생각합니다.), 영화 케이티가 기업 케이티와 동등한 문서라고는 결코 생각하지 않습니다. — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 10월 3일 (토) 15:54 (KST)답변

반대 표제어 이동에 반대합니다. 압도적인 저명성을 대한민국 내에서 갖추고 있으며, 제시한 기업들은 표제어 이동의 대상이지 그를 근거로 삼을 것이 아닙니다.--Wikitori (토론) 2015년 10월 4일 (일) 01:24 (KST)답변

찬성, 반대 의견은 아직 내지 않았지만, '대한민국'이라고 하는 건 옳지 못합니다. 여기는 한국어판이지, 대한민국판이 아니죠. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 10월 4일 (일) 14:46 (KST)답변
일반 한국어 화자들에게도 KT는 통신사가 더 익숙합니다.--Wikitori (토론) 2015년 10월 4일 (일) 20:37 (KST)답변
귀하 말대로라면 CJ, LG, SK, GS, SBS 전부 대표 표제어로 해야하는데요? -- 강휘 (토론) 2015년 10월 5일 (월) 10:46 (KST)답변
처음 알았네요 상기의 항목들이 대표 표제어들이 아니었다니. 저는 위 항목들 전부 대표 표제어야만 한다고 생각합니다. — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 10월 6일 (화) 00:23 (KST)답변

의견 토론에 참가하고 계신 분들께 한 가지 문의하고자 하는데, 반대로 기업 SK와 LG 를 대표 표제어로 하는 건에 대해서는 어떻게 생각하시는지요? 현재 토론의 양상으로 미루어볼 때 오히려 이쪽에 관한 토론을 진행하는 것이 필요할 듯 싶으며, 제목 변경 필요성에 대한 의견이 모아지면 해당 문서의 토론란에서 별도의 토론을 진행할 필요가 있다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 4일 (일) 23:34 (KST)답변

저는 그 안에 대해서도 강하게 찬성합니다. SK, LG는 매우 거대한 그룹이며, 한국어권 화자가 이 영단어 두자를 기업 이외의 다른 의미로 부르는 것은 극히 드물다고 생각합니다. — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 10월 5일 (월) 22:11 (KST)답변
여기보다는 다른 곳에서 토론하는 게 나을 것 같습니다만, SK, LG 등은 기업집단의 의미가 기본적이지만 그 기업집단에 속하며 그 이름을 공유하는 계열사를 편의상 줄여서 부르는 용례도 많습니다. 그렇기 때문에 기업집단뿐만 아니라 이름을 공유하는 계열사들을 모두 열거하는 동음이의 항목으로 삼는 게 어떻겠습니까.--Synparaorthodox (토론) 2015년 10월 8일 (목) 17:14 (KST)답변

KT의 이동에는 찬성입니다. 하지만 LG 같은 그룹의 경우는 조금 더 고민이 필요해보입니다. LG는 LG그룹 전체를 이야기하기도 하고, 지주사인 LG (기업), 또는 주요 기업인 LG전자, 또는 스포츠 구단인 LG 트윈스를 이야기하기도 합니다. 이런 경우 동음이의어 문서를 더 보강하는 쪽이 나아보입니다. -- ChongDae (토론) 2015년 10월 19일 (월) 10:21 (KST)답변

의견 해당 문서는 명칭 관련 토론이 진행되던 도중 'KT' 문서에서 'KT (기업)' 문서로 명칭이 변경되었습니다. 이에 토론 전 명칭으로 되돌려야 할 필요성이 있다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 19일 (월) 19:29 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2018년 7월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

KT에서 3개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 7월 18일 (수) 00:02 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2018년 8월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

KT에서 4개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 8월 25일 (토) 12:25 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

KT에서 8개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 20일 (화) 14:59 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2019년 4월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

KT에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 4월 8일 (월) 07:02 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2019년 5월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

KT에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 5월 1일 (수) 19:58 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2019년 6월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

KT에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 6월 17일 (월) 20:27 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2020년 3월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

KT에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 3월 24일 (화) 21:41 (KST)답변

나무위키 일부 내용 요약 등 서술 관련[편집]

해당 내용의 일부분을 나무위키에서 발췌하거나 요약하는 등의 서술을 하는 경우에는 위키백과:확인 가능#개인이 출판한 출처 (인터넷 또는 서적)에 어긋나며, 추가 단락으로 적혀있었던 반응 및 여파 단락의 내용은 위키백과:신뢰할 수 있는 출처#여론의 주장에 어긋납니다. 또 문서의 논란 단락을 일부러 정례화해놓았는데 이를 멋대로 어기고 추가 단락으로 다시 나누어 서술하는 등의 편집은 문서 전체의 통일성이 크게 떨어지는 효과를 낳습니다. 차라리 모든 내용에 전개 내용과 그에 대한 반응을 신뢰할 수 있는 출처에서 가져온다면 모를까요. 편집에 있어서 이러한 점을 반드시 명심해주시면 감사하겠습니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 29일 (목) 02:09 (KST)답변